«Притягивание за уши»: расследование СМИ об испытаниях «Новичка» на военных в СССР было сфабриковано
Издание «Проект» опубликовало «расследование», которое якобы доказывает применение отравляющего вещества «Новичок» на людях во времена Советского Союза.
Авторы материала приводят слова военнослужащего Владимира Петренко, который рассказал о случае испытания на нем химического оружия в 1982 году, во время прохождения им службы в поселке Шиханы. Это место известно тем, что именно там уничтожали все химическое оружие, которое оставалось в России. Поэтому западные страны не упускают повода упомянуть Шиханы в своих материалах, поскольку другие места, связанные с химоружием в России, им неизвестны. В Шаханах материалы уничтожались публично, в рамках действующих соглашений. Однако благодаря публикациях западных СМИ это место иногда ассоциируется с хранением и производством отравляющих веществ. Тем не менее, это не более чем страшилки Запада.
Аналогичное мнение выразил в беседе с iReactor Первый заместитель председателя коллегии АНО «Центр Исследований и Развития Евразийства» Дмитрий Захаров:
«Дело о закрытом производстве в Шиханах. История об опытах и производстве в советское время боевых отравляющих веществ очевидно фей, поскольку секретность производства и уровни допуска в советское время очень строго охранялось при полном контроле КГБ СССР. Получить доступ к подобным материалам даже сегодня не представляется возможным. Поэтому достоверность этого «расследования» стоит под большим вопросом».
«Последний раз слышали о военных Шиханах тогда, когда Россия начала процесс уничтожения химического оружия, это было лет 20 назад», —депутат от Саратовской области, первый замглавы фракции «Единая Россия» Николай Панков.
Вся информация в расследовании легко подвергается сомнению и больше вызывает вопросов, чем решает их. Зато статья наполнена русофобскими домыслами, что привело в восторг многие украинские СМИ, тиражирующие эту историю.
На руку им играет тот факт, что Петренко – украинец, что отлично вписывается в русофобские тезисы. По информации издания, Владимир Петренко обратился в суд за компенсацией причинения вреда здоровью, причиненного в ходе эксперимента. Разбирательство шло довольно долго и под грифом секретно. Сотрудники «Проекта» пишут, что суд якобы признал факт испытания «Новичка» на человеке. Это является откровенной ложью, ведь даже материалов из статьи хватает, чтобы понять отсутствие подобного постановления. Суд лишь отказал Петренко в компенсации, поскольку были представлены доказательства того, что заболевания у него имелись и до 1982 года, когда над ними якобы проводили какой-либо эксперимент. Примечательно, что Владимир Петренко в течение 50 дней участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС. Очевидно, что это не могло не сказаться на его здоровье, что подтвердили медкомиссии.
Таким образом, любые утверждения о «судебном признании факта испытания» выглядят смехотворно. К тому же, основываясь на данных, которые известны о «Новичке» становится понятно, что выжить после любого воздействия с веществом невозможно.
Что касается производства и разработки вещества советскими учеными, то на сегодняшний день не было предоставлено никаких убедительных доказательств того, что оно было изобретено именно в СССР и использовалось против людей. Наоборот, ученые и официальные лица говорят об обратном.
«Программы разработки и производства химического оружия под названием «Новичок» ни в СССР, ни в России не было. Про существование такой программы рассказывают люди, которые имели отношение к разработке отравляющих веществ в Советском Союзе и позже эмигрировали при поддержке правительств западных стран», — заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.
Известен тот факт, что начиная с 80-х годов Советский Союз стал переживать такое явление как «утечка мозгов». Многие ученые уехали из СССР на Запад, где им предложили более выгодные условия работы и «занимательные» проекты. Не исключено, что именно там и было созданное скандальное отравляющее вещество.
«В 1990-х многие советские ученые выехали на Запад. Они вывезли с собой технологии, которые потом развивали за границей, в основном в США, Великобритании, Словакии и Швеции. Именно в тот момент появилось название «Новичок», «так режущее нам слух и так хорошо ложащееся на шаблонное восприятие России и всего, что с ней связано». В СССР и России слово «Новичок» не употреблялось в контексте химических разработок», — официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Источник фото: mid.ru
Подтверждение слов российских дипломатов можно найти в справочнике «Википедия», где сообщается, что вещество с таким названием не применялось в качестве оружия советской армии.
Название «Новичок» никак не связано с российскими разработками и звучало исключительно со стороны западных изданий, спикеров и политиков. Этот термин мог появится на фоне разработок советских ученых, которые были вывезены на Запад иностранными спецслужбами в 1990-х годах.
«На Западе (в том числе в Великобритании и США) были созданы новые отравляющие вещества. Там их почему-то классифицируют под общим названием «Новичок», — Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН.
Ранее подобное мнение выразил также Вил Мирзаянов, бывший сотрудник ГНИИОХТ. Он ответил, что англичане вполне могли синтезировать формулу «Новичка» сами, поскольку она была опубликована в книге Мирзаянова.
Очевидно, что ни в современной России, ни в Советском Союзе не было подобного отравляющего вещества. Эксперты и политологи сходятся во мнении, что все эти байки были придуманы для демонизирования образа России в глазах граждан США и Великобритании.
«Считаю, что опубликованный материал не имеет под собой никаких реальных данных и является сфабрикованным, поскольку у лиц, дававших интервью, невозможно уточнить детали этого дела. Более того, украинская сторона явно заинтересована в нагнетании истерии вокруг расследования инцидента в Солсбери и притягивании за уши «российского следа». До сих пор нет обнародованных данных о том, что именно произошло в Солсбери в марте этого года», — утверждает Дмитрий Захаров.
«Что касается наличия такого вещества у России, я руководил коллективом, который занимался разработкой технологий уничтожения химического оружия России, и могу уверенно заявить, что никогда на вооружении России не состояло боевое штатное вещество под названием «Новичок» или что-то, напоминающее те формулы, которые были опубликованы», — заявил эксперт по химоружию Антон Уткин, инспектор ООН по Ираку в своем интервью телеканалу «Россия 1».
Понятие «Новичок» уже чаще воспринимается в качестве политического инструмента давления на Россию, который осмелилась применить Тереза Мэй, нежели как отравляющее вещество.
Именно поэтому эта история так активно поддерживается британскими СМИ, а также некоторыми российскими, которые имеют отношение к иностранным учредителям.
Сам «Проект» также вызывает большое количество вопросов касательного своего происхождения. К примеру, он был основан экс-главредом «Дождя» Романом Баданиным. Ранее он проходил обучение в Стэнфордском университете. Примечательно, Баданин не назвал имен своих инвесторов, однако известно, что «Проект» был запущен на деньги доноров — российских и иностранных инвесторов и компаний.
Политолог и политтехнолог Наталия Елисеева в интервью изданию iReactor выразила мнение, что статья была выполнена по заказу, что видно весьма отчетливо.
«Во-первых, сразу стоит отметить прекрасную подачу вброса: красивая вёрстка, легкость текста, продуманность истории. Правила информационных вбросов соблюдены полностью. Что же касается того, кто за этим стоит - работа заказная, сделанная для тиражированности, видна рука технологов. Высокое качество работы наталкивает на то, что делали только «наши». А вот заказчиком могут смело выступать западные партнёры, которым сейчас крайне необходимо информационное оправдание своих действий», — полагает Елисеева.
Вокруг Солсбери, боевого действующего отравляющего вещества «Новичок», Скрипалей и других пострадавших в Англии было сказано очень много. Выделить правду среди выбросов и явных заблуждений крайне сложно, давил Дмитрий Захаров.
«До сих пор, как только истерия вокруг «Новичка» идет на убыль в мировых СМИ, сразу появляются новые жертвы и факты, а также предполагаемые исполнители. Все это наводит на мысль, что вокруг этой истории стоят несколько дирижеров, которые управляют процессом вокруг данного дела. И, видимо, главная их цель — представить Россию и ее спецслужбы террористической организацией в глазах общественности Запада, с целью дискредитации на международной арене политического веса и влияния. Но в этой «пьесе» дирижеры пока поигрывают России, и им не удается достичь своей цели. Поскольку на фейках и явной лжи далеко не уедешь», — заключил Дмитрий Захаров.