Свобода слова по-европейски: чиновника ОБСЕ поймали на лжи о причинах обструкции крымчан в Польше

Корреспонденты ФАН обратились за экспертными комментариями по поводу срыва выступления делегатов Крыма на совещании БДИПЧ ОБСЕ в Варшаве.

Варшава, 12 сентября. Представитель Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Томас Раймер, мягко выражаясь, слукавил, говоря о том, по какой причине на совещании БДИПЧ ОБСЕ в Варшаве было сорвано выступление представителей Крыма.

Об этом Федеральному агентству новостей заявили члены российской делегации на данном мероприятии. В ходе обсуждения вопроса свободы средств массовой информации делегаты от некоторых стран не позволили высказаться представителям полуострова.

Против их выступления выступила делегация Украины, а также посланцы из Австрии (от имени Европейского союза) и Канады, мотивируя свои действия тем, что ораторы, по их мнению, не могут говорить от имени российского Крыма (это, судя по всему, можно расценивать как признание данного региона российским?).

Корреспонденты ФАН обратились за комментарием по поводу данного инцидента к Раймеру, и тот представил свою версию произошедшего.

«Все случилось из-за того, что представители Крыма неожиданно начали обсуждать совсем не ту тему, которая, согласно принятым правилам, была заранее ими заявлена и, соответственно, одобрена нами», — отметил он.

Поэтому члены других делегаций, считает Раймер, имели полное право заявить свой протест, так как заранее утвержденная программа должна неукоснительно выполняться.

Однако обвинения в нарушении регламента не соответствуют действительности, как сообщили ФАН члены российской делегации в польской столице. По их словам, двум общественным организациям из Крыма, зарегистрированным на выступление на первой сессии ОБСЕ, — телекомпании «Миллет» и Общественной палате, — не дали выступить совсем по другой причине.

«Украина, США и Канада их прервали, как только они вышли выступать, — свидетельствует источник ФАН. — По регламенту у них было такое право, так как устав подразумевает «прерывать выступления по порядку его ведения».

На второй сессии представителей Крыма также прервали, но «тут секретариат БДИПЧ изменил свою позицию и, несмотря на протесты Украины и США, разрешил им выступить».