Информационная война идет по нарастающей: на ВЭФ предложили усилить контроль над соцсетями
В рамках IV Восточного экономического форума состоялась сессия «Информационная картина в Азии на фоне политических и экономических перемен». Одним из итогов стало предложение о создании саморегулируемой организации для контроля российского сегмента Интернета.
В рамках IV Восточного экономического форума 12 сентября состоялась сессия «Информационная картина в Азии на фоне политических и экономических перемен».
Основными спикерами дискуссионной площадки выступили генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев, председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев и первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, руководитель проекта USA Really Александр Малькевич.
Дмитрий Киселев во время своего выступления, посвященного необходимости информационного «разворота на Восток», заявил, что «Россия не должна позволить доминировать западным интерпретациям нашей информационной картины».
В беседу включился президент индийского исследовательского фонда Observer Самир Саран, который сказал, что «трагедия заключается в том, что сегодня Россию воспринимают через западные СМИ». Он отметил, что в Индии ситуацию пытаются менять, распространяя позитивную информацию через группы в западных социальных медиа.
Говоря о массовых коммуникациях в Индии, Самир Саран сообщил о том, что мессенджером WhatsApp в его стране пользуются 250 миллионов человек.
«Новые соцмедиа формируют все наше будущее, поэтому России необходимо сделать упор на политику мягкой силы, распространяя свое влияние через социальные сети, в том числе снимая и продвигая там позитивные ролики о России», — сказал президент фонда Observer.
После этих слов в дискуссию вступил Александр Малькевич, который в очень эмоциональной форме рассказал, в чьих руках на самом деле находятся основные западные социальные сети.
«Рубильник не у нас в руках! И сколько бы прекрасных роликов ни было снято, какой бы большой бюджет в их производство ни закладывали, хозяева западных соцсетей заблокируют любой позитивный контент о России, если посчитают нужным», — заявил член Общественной палаты РФ и руководитель проекта USA Really.
В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на то, что в западных соцсетях в «бан» попадают известные люди и СМИ.
«Ситуация последних нескольких месяцев демонстрирует, что информационная война идет по нарастающей. Блокируют ролики блогера Анатолия Шария, по всем фронтам идет скоординированная атака на Алекса Джонса — создателя сайта InfoWars.
И, конечно же, многих не только в России, но и на Западе впечатлил «кейс» нашего молодого информагентства USA Really, аккаунты которого были одномоментно заблокированы во всех американских социальных сетях», — перечислил инциденты Александр Малькевич.
Также он привел пример того, как регулируется Интернет в Германии и Китае, и призвал искать альтернативу: использовать разработки российских специалистов, с одной стороны, а с другой — опыт китайского регулирования в Интернете. О последнем подробно рассказал президент крупнейшего медиахолдинга в Китае China Media Group Шэнь Хайсюн.
Александр Малькевич добавил, что на сегодняшний день Россия проигрывает информационную войну с Западом, потому что не имеет платформ и площадок, которые могла бы контролировать на 100%.
В полемику вступил Дмитрий Киселев, который придерживается противоположной точки зрения.
«Россия выигрывает информационную войну, — уверенно заявил он, — и популярность RT говорит как раз об этом. Особенно то, что на YouTube канал RT по количеству подписчиков перегнал ряд авторитетных западных СМИ».
В зале началась жаркая дискуссия. Выслушав позицию Дмитрия Киселева, Александр Малькевич ответил, что именно это он и имел в виду.
«Если завтра владельцы YouTube посчитают это необходимым, то моментально «грохнут» RT, — предположил он, — и все эти миллионы подписчиков, так же как в свое время фанаты Алекса Джонса, останутся без нужного им контента — и вы ничего не сможете сделать!»
Много спорили и об удивительном «либерализме» российских социальных сетей, в которых пользователям позволено значительно больше, нежели в западных аналогах. Шэнь Хайсюн по этому поводу даже заметил, что «открытость не может быть безусловной».
В финале большинство участников дискуссии согласились, что для социальных сетей необходима самоцензура в части размещения запрещенного или противоправного контента. Остро стоит вопрос о необходимости институтов общественного контроля, а в перспективе — создания специальных регулирующих органов, неких судебных институтов.
Пока же первым шагом в данном направлении должно быть учреждение саморегулируемой организации, которая занималась бы решением спорных вопросов и ситуаций в российском сегменте Интернета.