Армянский синдром: власть не может вечно стоять на одном месте – сметут…
Многие пишут, что последние события в Армении опасны для России. Они действительно опасны, но не тем, что Армения отделится. Гравитация великой державы, единственного гаранта существования армян на планете (стиснутых с Востока и Запада), для Еревана непреодолима.
«Я думаю, никто у нас не будет ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских отношений. Мы настроены дать новый импульс этим отношениям и в политическом смысле, и в торгово-экономической сфере», – сказал новый армянский премьер Никол Пашинян.
Если он отдаст Карабах или подпишет с Турцией договор о дружбе – его убьют, и это даже в Америке понимают. Есть вещи, через которые не переступить.
Так что опасность исходит не с этой стороны. Во-первых, Россия Армению не потеряет. Во-вторых, даже если потеряет – это будет трагедией Армении, а не России. Но в чём подвох?
Дело в том, что Армения по своей современной структуре – «маленькая Россия». В ней российская модель отношений и присутствуют все проблемы РФ. И то, что случилось в Армении, где люди просто устали ждать чего-то и очертя голову бросились в неизвестность, как порой отчаявшийся Робинзон бросается в океан на хрупком плотике – вполне может случиться и в России.
Люди тоже устанут – но не от физиономии премьера Медведева, а от того, что ничего не меняется. А устав – потеряют бодрость инстинкта самосохранения, бдительность и попросту махнут на неё рукой. И разразись майдан, скажут: «Чума на оба ваших дома», – не испытывая симпатии ни к одной из сторон. Считая в равной степени чужими и враждебными и американских шпионов, и доморощенных бар.
– Конечно, американские шпионы нас убьют… А эти помилуют что ли?
Но если рухнет неказистая российская власть – рухнет с ней и нечто куда более ценное, чем она: российская державность.
Каждому своё больнее. Жителю Донбасса – то, что украинцы вырежут Донецк и Луганск. Крымчанину – что вырежут Крым. Жителю Тирасполя – что вырежут Приднестровье. Сербу – жальче всего Сербию, греку – Грецию, болгарину – Болгарию, и т.п.
Неказистая и корявая российская власть, к которой лично я не испытываю никаких симпатий, которая сформировалась по итогам «цветной революции» 1991 года и стала у истоков расчленения исторической России – это крепь в шахте.
И кривая, и гниловатая – но подпирает мегатонны тяжёлого грунта у нас над головами… Может, одного пинка хватит, чтобы её вышибить, ибо поставлена она некрепко, да только потом уж завалит всех…
Выход из тупика, к которому должны подтолкнуть и армянские события, порождённые безнадёгой социально-экономического положения бывшей АрмССР – антилиберальные преобразования внутри власти, внутрисистемная её осторожная, разминирующая переделка.
Нормальную страну с большими перспективами бурно шедшего прогресса путём «перестройки» превратили чёрти во что. А если наоборот? Если «чёрти что» путём «обратной перестройки» попытаться превратить обратно в нормальную страну?
Давайте попробуем, ну что мы теряем? Ведь если мы не вернёмся на торный путь развития из болота экономического либерализма – мы всё равно все погибнем!
Экономика как деятельность по переработке ресурсов и распределения благ вся выстроена на законе сохранения вещества и энергии. Если что-то пропало, оно не могло исчезнуть бесследно, оно у вас украдено. Наоборот, если что-то появляется – оно не появляется из ниоткуда, а есть продукт правильной организации переработки ресурсов. В этой кристальной простоте нет места ни «экономическим чудесам», ни «экономическим кризисам». В ней нет места «деньгам из воздуха» или «необходимости повышения пенсионного возраста».
Всякое ухудшение жизни означает, что кто-то начал вас обирать. Путь же к улучшению жизни (если не рассматривать воровство как вариант) – только один: правильная организация занятости, сопровождаемая постоянным ростом зарплат. Если ваши зарплаты не растут – значит, ваша занятость неправильно организована.
Труд, приложенный к ресурсам правильно, создаёт постоянно растущую массу благ. Если она не расхищается паразитами и не выводится на сторону – то постоянно нарастает. Это просто неизбежно: если кран открыт, а слив заткнут – то любая ёмкость наполняется водой.
Поэтому нужны только два условия:
1. Прекратить отток «сырых» ресурсов, перерабатывая их по максимуму у себя (и тем создавая рабочие места). Закупать извне не готовый ширпотреб, а технологии производства – иначе страна обречена на тьму нищеты и невежества).
Грубо говоря: если вы купили в Китае станки для пошива тапочек, то вы создали рабочие места своим гражданам. А если купили партию готовых тапочек – то вы лишили своих граждан рабочих мест.
2. Пресечь социальный паразитизм, начать и победно вести борьбу с «нетрудовыми доходами». Кто-то считает это «совковым выражением», а я – правдой жизни. Ибо по закону сохранения вещества и энергии всякий нетрудовой доход – это вычет из трудового.
Законы экономики стабильны, и если власть их не соблюдает – она деградирует. А если оппозиция их не воспринимает – то и оппозиция деградирует. Иногда они деградируют вместе, это наиболее распространённый вариант постсоветизма.
Это когда у оппозиции нет ни одного ответа на главные вопросы жизнеорганизации, которых и у власти тоже нет.
И получаются дуэли двух баранов, у которых одинаково бараньи мозги.
Много и справедливо написано о тупости майданов, о тупости их вождей и бесперспективности их лозунгов. Сокрушить остатки порядка они могут, а что-то выстроить на руинах – нет. В итоге жесточайшие потрясения для общества оказываются, в лучшем случае, игрой с нулевой суммой: «тех же щей пожиже (или погуще) влей!»
Но армянское брожение наших дней показывает, что власть, застрявшая в косности, не способная противопоставить майданному разрушительству позитивную программу роста – обречена.
И это тоже объективное явление. Мы можем очень активно не хотеть, плеваться и налагать на смутьянов страшные заклятия в рамках охранительного шаманизма… Толку не будет!
Власть, которая не в состоянии понять это – сама себе подписывает приговор.
У неё всё время будет что-то «из ниоткуда» возникать (чёртики из табакерки имени Павла I выпрыгивать) и что-то «в никуда» пропадать (зарплаты, пенсии, пособия, социальные гарантии). Если истоки реки, поящей город, в руках врага, враг легко перекроет реку, пустит по другому руслу – и вы вынуждены будете сдать город на милость победителя.
Но как быть, если власть сама испятнана трупными пролежнями прозападного либерализма? Если она умеет только откачивать соки из не ею организованного и не ею защищённого? Что она тогда может дать людям, кроме постоянного воспроизводства безнадёжности и тухлого запаха передержанного через все сроки застоя?
Это и создаёт питательный бульон для монстров прозападного путча. Не то чтобы их кто-то сильно любит в народе, но – утопающий хватается за соломинку.
Да, спору нет, через несколько лет он проклянёт и себя, и свои площадные иллюзии, оказавшись на пролёт ниже по лестнице безысходности. Но суть-то в том, что нельзя вечно сидеть на одной лестничной клетке и думать, что это «стабильность»! Тот, кто отказывается вести людей вверх – обрекает их в итоге упасть вниз. И ладно, если только на один этаж! Падение – такая штука, что никогда заранее не знаешь, где оно закончится…
Главный обман буржуазной демократии, неизбежно и фундаментально вмонтированный в её конструкцию – в том, что она не хочет выполнять волю своих избирателей. Она выполняет волю какого-то теневого заговора, каких-то сросшихся мафиозных кланов, какого-то глубинного государства, иногда иностранного посольства, но никогда волю избирателей не берёт в расчёт.
А значит, все надежды купить себе отказом от будущего право покапризничать в настоящем – биты. И будущего нет, и текущие капризы тоже никто не разбежался выполнять…
Когда делается ясно, что все перспективные планы во благо его детей свёрнуты, всякий рациональный долгосрочный расчёт отброшен, то человек сердится.
Рассердившись, он думает переизбрать очередную «властную банду» и с удивлением обнаруживает, что никаких возможностей переизбрать её у него не осталось! То есть её конечно «переизберут», когда сочтут нужным там, где нас нет. И может, даже посадят. Может, даже публично осудят. Но к нам это никакого отношения не имеет. Хотим мы или не хотим – от нас уже ничего не зависит. История кончилась!
Принципиальная разница между социализмом и демократией в том, что социализм – философия дела, а демократия – философия процедуры. Социализм адресуется к реальному, демократия – к номинальному. В социализме важно то, что есть, а при демократии – как назовут. При социализме вор определяется самим актом воровства, а при демократии – «не пойман – не вор».
Постепенно и мы, оголтелые внучата Брежнева, недалёкий и малоумный приплод страны советов – начинаем понимать подвох: сделать жизнь лучше – это одна задача; поменять лицо во власти – совсем другая.
Иногда они пересекаются, но чаще параллельны. Лица во власти можно менять регулярно, по календарю. Или нерегулярно – майданами. Далеко не факт, что жизнь от этого улучшится. Не факт, что она вообще от этого как-то изменится.
Допустим, вы крестьянин и помещик Сидор отбирал у вас половину урожая… А потом помещика убили, пришёл взамен Сидора Пафнутий – и тоже отбирает ту же половину… Вам что с того? Вам что Сидор стоил пол-урожая, что Пафнутий. А ну как Пафнутий станет брать больше? Тогда разница уже есть, тогда Сидора начинаешь чтить, как «золотой век»…
«Смена лиц» во власти для разумного человека – вообще не задача. Она может рассматриваться как служебная подзадача при решении реальной, значимой проблемы.
Обожествив смену лиц, превратив её в самоцель, шизофренически высчитывая «конституционные сроки» – миф демократии аннулировал здравомыслие деловой оценки.
Вопрос «что делать?» оказался отменён мелочной схваткой за корыто, за кормушку амбициозных прощелыг: «кому делать?». Например в троице «Медведев-Кудрин-Навальный» все три лица смертельно переругались, но не по существу, а за кормушку. Кудрин считает, что Медведев занял его место, а Навальный подозревает в этом их обоих.
Но никакого мировоззренческого расхождения между ними нет! Эти «три молодца одинаковых с лица» делят кормушку и все втроём собираются поднимать пенсионный возраст – ибо как же иначе? Все трое зовут «бороться с коррупцией», отказываясь признать очевидное: капитализм – и есть коррупция, само разделение на богатых и бедных не может идти по чистым и открытым схемам!
Нормальная оппозиция должна оценивать дела политика. Это пытается с переменным успехом делать левая оппозиция. А либеральная оппозиция оценивает только одно: долго или недолго сидит на «бочке» конкретное лицо! Этим проходимцам другого дела нет, кроме как заменить чужих на себя, любимых, а потом делать то же самое, теми же методами!
Нам нужна интеллектуальная оппозиция ясно продуманного и хорошо мотивированного дела. Дела, а не фамилии! Программы, а не персоны!
Не вот эта, выращенная на плесневой культуре американских грантов дрянь, которая ни о чём не умеет лопотать, кроме как о «безграничной свободе» – и с уровнем мышления питекантропа: «всё развалим – тут-то и жизнь хорошая начнётся!»
А нормальная, устойчивая в принципах и намеренная следовать законам восходящей экономики.
До тех пор, пока все игрища будут вокруг корыта (конституционных сроков пребывания лица во власти, неважно какого – лишь бы не более N лет) – нас с вами ничего хорошего не ждёт…