Кто же нанёс ущерб? 200 человек остались без работы в Златоусте

Основные усилия областных властей в социально-экономической сфере сейчас направлены на сохранение стабильно работающих предприятий, которые пополняют бюджет региона и обеспечивают население рабочими местами. Особенно ценны такие предприятия для небольших городов. Например, для Златоуста

Тем не менее, в период, когда кризис, казалось бы, уже позади, в Челябинской области вполне успешно действовавшее предприятие дошло до банкротства – имущество распродали, а более 200 человек лишились работы. Такова печальная история предприятия по производству строительного оборудования «Монолит», которое просуществовало 28 лет, преобразовалось в группу компаний, пережило немало трудных лет, но оказалось разрушенным за считанные месяцы.

Не так много компаний в истории современной России имеют корни еще в советском периоде (если не считать старых заводов). «Монолит» группа единомышленников создала еще в сентябре 1989 года. Предприятие прошло смену эпох, несколько кризисов. И на основе приобретенного опыта становилось лишь крепче. Кто бы мог подумать, что все так обернется?

Странные сделки

Решение, после которого события развивались стремительно, поначалу казалось вполне ординарным. Главный соучредитель Виктор Наумов занял пост директора – его предшественник и совладелец компании Анатолий Лялин не возражал и стал заместителем. Поводов для беспокойства не было – предприятие работало успешно, с прибылью, суммарный объём продаж превышал 200 млн. руб.

На своём новом посту новый заместитель директора в полной мере вносил свой вклад в развитие компании – предлагал новые направления и формы взаимодействия, затем с общего согласия учредил ИП Лялин. По его словам прибыль от его деятельности в основном шла на нужды «Монолита» - например, только за рекламу завода, полиграфическую продукцию, поставки печного топлива для котельной, участие в выставках ИП Лялин заплатил 6 млн руб.

Неожиданно в июле прошлого года Наумов подписывает приказ о прекращении производственной деятельности. Затем имущество завода начали распродавать. Например, два производственных помещения в Златоусте по улице Памфилова, 16-а продали за 6 млн и 6 млн 750 тыс руб соответственно. Однако другая оценочная компания «Кондр и К» оценила эти помещения совсем в другие суммы – первое в 8 млн 170 тыс и второе – в 28 млн 70 тыс руб. Получается, что одно из производственных помещений можно было продать по цене в 4 раза выше.

Возьмем в руки калькулятор и посчитаем, по какой же цене за квадратный метр было продано самое большое производственное помещение «Монолита». Оказывается, по 3 307 рублей за квадратный метр! Фантастически низкая цена. Впрочем, гараж площадью 19 квадратных метров продали и вовсе за копейки – за 7 тысяч рублей, То есть по 368 рублей за квадратный метр. Такое ощущение, что продавали полуразрушенные помещения. Хотя на самом деле помещения были вполне рабочие.

Уже второе дело

В итоге Лялин вынужден был подать заявление на возбуждение уголовного дела. Тут же появилось заключение еще одной компании-оценщика, из которого следовало, что в продаже производственных помещений нет ничего противозаконного. Из полиции пришёл отказ в возбуждении дела.

Лялин подал жалобу в прокуратуру, где решили жалобу удовлетворить, пусть даже и в частичном объёме. В решении от 28 августа этого года заместитель прокурора Златоуста Андрей Скобочкин указывает: «Проверка проведена не в полном объёме. Не выполнен ряд проверочных мероприятий, в том числе указанных в жалобе, способных повлиять на принятие законного и обоснованного решения. Указанные нарушения закона являются существенными, а доводы жалобы в этой части – обоснованны».

В результате материалы прокуратура направила в отдел МВД для дополнительной проверки и устранения недостатков.

По законам жанра, в ответ появляётся ещё одно уголовное дело, теперь уже против заместителя директора. Однако, как он сам считает, доказать причинённый ущерб трудно и едва ли возможно, ведь в то время, когда он был директором, предприятие работало с прибылью. Кроме того, временный управляющий Виктор Лихолетов во время арбитражного управления действительно указывал на несколько спорных сделок, которые могли нанести ущерб, но совершены они были под руководством Наумова. А есть ли интерес у Лялина в нанесении ущерба, ведь шум по поводу распродажи имущества завода по заниженным ценам поднял именно он?

Если бы в пострадавших в истории с обанкроченным предприятием был один Лялин, это еще пол-беды. В конце концов, не первый и не последний спор акционеров в бизнесе. Куда хуже то, что без работы в одночасье остались более 200 квалифицированных сотрудников «Монолита». Златоуст – город тяжелый с точки зрения вопросов трудоустройства. Вряд ли тут быстро получится найти работу такому большому количеству людей. И уж совсем особый вопрос – значительные потери бюджета. Раньше предприятие работало и платило немалые налоги. А раз оставлено производство, то и налогов в бюджет нет.

Денег где-то конечно, прибавилось, но точно не в бюджете области.