Мошенница Иванова, продававшая несуществующие колёса, пожаловалась на «чрезмерную суровость приговора»

Завершён судебный процесс по делу ранее судимой предприимчивой Натальи Ивановой, умудрившейся выцыганить у мужчины-автолюбителя деньги, продавая на расстояния колёса, которых у женщины никогда не было.

Курьёзная история началась с того, что в декабре 2017-го года, будучи в Твери, Иванова узнала от ранее знакомого мужчины о намерении жителя Великого Новгорода, впоследствии признанного потерпевшим, приобрести автомобильные колеса.

Заполучив телефонный номер, Иванова созвонилась с автомобилистом, представилась хорошей знакомой их общего друга, и сообщила мужчине ложные сведения о приобретении для него четырех автомобильных колёс общей стоимостью 6 тысяч рублей, заведомо не имея реальной возможности и не намереваясь их приобретать.

Доверчивый автолюбитель тут же перевёл деньги на банковскую карту, находящуюся в пользовании Ивановой.

В тот же день, говоря официальным языком, женщина «обратила денежные средства в свою пользу».

Потом, однако, была изобличена.

Впоследствии вину в совершении преступления Иванова признала в полном объёме.

Её действия Новрайсуд квалифицировал как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором суда Ивановой было назначено наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы. Путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору, и наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 27 апреля 2018-го года, окончательно женщине назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким приговором Наталья осталась недовольна. Направила в Новгородский областной суд апелляционную жалобу, в которой, как сообщила пресс-секретарь суда Мария Воробьёва, писала о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия, однако, не нашла оснований для изменения приговора: Иванова совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее была осуждена за аналогичное преступление; вынося приговор, суд первой инстанции учёл все значимые обстоятельства дела.

Судебная коллегия оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.