В городе-музее Суздале незаконно снесли исторический дом
В городе-музее Суздале незаконно снесли исторический дом
Минус один. В городе-музее Суздале незаконно снесли исторический дом по адресу: Коровники, 33. Что грозит собственнику за снос и самовольную постройку? И какие правила диктует древний город? Расскажет Полина Лаптева.
- Когда мы сняли эти обои, там, банально, все рухнуло, там, банально, рука провалилась...
Исторически ценный объект градостроительства исчез с просторов Суздаля. Его просто сровняли с землей.
Участок по адресу Коровники, 33 приобрела москвичка Екатерина Позднякова. По ее словам, жилой дом едва держался. Просел фундамент, накренились и сыпались стены, провисла кровля…
Чуть дальше от дороги на этом же участке виден новый дом. Правда, зарегистрирован он как хозпостройка. С целью восстановления исторического объекта и сноса незаконного строения, превышающего допустимые параметры, местная администрация намерена подать иск в суд.
Татьяна Михайлова, начальник Юридического отдела администрации города Суздаля:
- О признании построенного там объекта, о самовольном строительстве и сносе. А в отношении снесенного объекта будет инициировано исковое заявление в суд о необходимости разработать проектно-сметную документацию, согласовать с органами охраны и построить, восстановить, скажем так.
Этот случай в уникальном городе на Каменке, увы, не единичный. Сейчас Суздальский межрайонный суд рассматривает еще, как минимум, 5 дел о самовольном возведении домов.
По адресу Сокольская, 2 иск о сносе несогласованной постройки подали еще два года назад. Дом по-прежнему стоит. Теперь этот случай на принудительном исполнении службы судебных приставов.
Алиса Бирюкова, глава администрации города Суздаля:
- Для нас важно, чтобы жители и те люди, которые приобретают здесь недвижимость, изначально понимали, что так нельзя обращаться с домами в Суздале. Суздаль - это город, привлекающий и жителей, и гостей города своей аутентичностью. И своей сохраненной историей. И тем уникальным лицом города, которое мы не вправе менять, потому что наши предки для нас его сохранили.
Все действия по изменению облика подобных домов нужно согласовывать с местной администрацией, Инспекцией по охране объектов культурного наследия, отделом строительства и градостроительной деятельности Суздаля.
В Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия напоминают: в контрольный орган нужно обращаться до. А не после.
Андрей Семенков, начальник отдела правовой и надзорной работы Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия по Владимирской области:
- После демонтажа, собственник обратился в администрацию города, за получением разрешения на реконструкцию, соответственно, такое разрешение не может быть выдано, потому что де факто объекта не существует.
Ситуацию по адресу Коровники, 33 взяла на контроль и Суздальская межрайонная прокуратура.
Юлия Пискунова, старший помощник Суздальского межрайонного прокурора:
- Действия производились физическим лицом, а физические лица не являются субъектом прокурорского надзора, данная информация доведена до инспекции государственной охраны культурного наследия и администрации города Суздаля, с целью принятия мер к собственнику.
Собственница земли уверяет: за разработку новой документации взялась несколько месяцев назад. По её словам, проект предусматривал реконструкцию, а не демонтаж. Сейчас выход один - после сноса воссоздавать все заново. Планирует владелица и рекультивировать пруд по соседству.
Екатерина Позднякова, собственница земельного участка:
- Мы не изменили ничего, даже вот эти аутентичные наличники - все на месте. Я полностью согласовала весь проект, досочка в досочку воссоздаю, и сейчас мы готовим площадку.
Ответственность за сохранение облика города-музея - и в руках самих жителей. Город с историей больше тысячи лет диктует свои правила. И их надо уважать. Иначе - серьёзная ответственность. От административной до уголовной.
Полина Лаптева, Александр Чунаев, Андрей Синягин. «Вести-Владимир».
