Жилой дом торгпредства России в Швеции продан на аукционе за 1,4 млн евро

Жилой дом торгового представительства России в Швеции продан по итогам аукциона шведской Службы взысканий за 12 млн крон или 1,4 млн евро. Это была не первая попытка принудительной продажи жилого дома торгпредства России в Швеции, напоминает ИТАР-ТАСС. Адвокаты управделами президента России уже пообещали обжаловать это решение, заявил РИА «Новости» пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков. По его словам, будет «обжаловано решение служебных приставов и результаты аукциона в участковом суде Стокгольма». Кроме того, он подчеркнул, что пока покупатель не внес всю сумму, а это он должен сделать в течение месяца, нельзя говорить, что объект продан. Напомним, Россия не признает легитимности торгов по этому зданию. 18 февраля этого года дом в ходе другого аукциона Службы взысканий королевства уже уходил с молотка за 20,5 млн крон (2,2 млн евро). Но в марте представитель службы взысканий Швеции Петер Стигефельдт заявил, что власти приостановили принудительную продажу здания. В Кремле заявили, что «любые попытки проникновения на территорию торгпредства и в здание будут пресекаться в соответствии с нормами международного права», при этом Россия предпримет симметричный ответ и обжалует решение по продаже здания, защищенного дипломатическим иммунитетом. В октябре 2010 года Стокгольмский окружной суд принял решение об аресте имущества (жилого дома торгпредства) по заявлению немецкого бизнесмена Франца Зедельмайера, требующего взыскать с России около 5 млн евро компенсации потерянных инвестиций при попытке организовать бизнес в Санкт-Петербурге в 1990-х годах. Российская сторона в своей апелляции обратила внимание на то, что «все активы РФ на территории Швеции являются собственностью государства и используются в целях, на которые распространяется как государственный, так и дипломатический иммунитет». Однако в начале июля 2011 года Верховный суд Швеции оставил решение окружного суда в силе, отметив, что «разделяет понятия государственного и дипломатического иммунитетов» и считает, что в данном случае первый не распространяется на оспариваемое имущество, в том числе и потому, что большинство пользующихся жилым домом лиц не имеют дипломатического статуса.