Кинокритик Пономарёв рассказал, как и почему менялся с годами образ Сталина
Знаменитый режиссёр Владимир Бортко взялся за съёмки сериала об Иосифе Сталине. По его словам, об этом проекте он мечтал с 2011 года. Но только сейчас эта идея нашла поддержку у продюсеров. При этом режиссёр «Бандитского Петербурга» и «Собачьего сердца» не одинок. Как стало известно, Карен Шахназаров тоже планирует снять сериал и полный метр о жизни вождя «Иосиф Сталин. Момент истины». Почему образ Сталина оказался так востребован у кинематографистов? И какими глазами они собираются смотреть на него сегодня? Великое зарево Как признавался нам в своё время сам Владимир Бортко, ещё в 2011 году он в соавторстве с профессиональными историками написал сценарий сериала «Сталин». Однако до съёмочной площадки он так и не добрался,
«Думаю, он никогда не будет снят», – сетовал тогда Владимир Бортко.
И вот сегодня нашлись люди, которые оценили сценарий и согласились претворить его в жизнь.
«И это поступок», – уверен Владимир Бортко.
Вообще надо сказать, что отношения отечественного кинематографа с образом Сталина всегда были непростыми.
После ХХ съезда КПСС во многих фильмах, как, например, «Ленин в Октябре» (6+), «Выборгская сторона» (12+), «Человек с ружьём» (6+), сцены с вождём народов были просто вырезаны. А те картины, которые были целиком посвящены ему, попросту перестали показывать. Впрочем, их и было-то немного.
Критики ведут начало отсчёта «сталинианы» в кино с картины «Великое зарево» (6+).«Когда в 1938 году Михаил Чиаурели услужливо снял фильм «Великое зарево» с грузинским актёром Михаилом Геловани, малоубедительно показавшим прозорливость и аскетичность Сталина в 1917 году, Сталин так восхитился этой сказкой, что сделал Геловани постоянным исполнителем себя в кино. Тем более, что «он похож», как иронизировал Горин в фильме «Тот самый Мюнхгаузен» (0+) . Действительно, похож!» – рассказывает кинокритик Вадим Пономарёв.
Так Геловани стал актёром одной роли и сыграл ещё в полутора десятках фильмов роль Сталина. И не он один – Гольдштаб, Дикий и другие, но в той же эстетике.
Разумеется, при жизни Сталина, как отмечает критик, все фильмы о нём обладали сомнительными художественными достоинствами, зато имели мощный пропагандистский эффект. Но и после смерти Сталина киношникам оказалось сложно осмыслить его феномен.
«Я понимаю, почему. С одной стороны, жестоко и часто беспричинно убиты миллионы жителей страны, и «Мальчик мне будет мстить, когда подрастёт» (как написал тот же Горин, только в фильме «Убить дракона» (18+)). Это хорошо понятно всем нашим. С другой стороны, под его руководством побеждён не кто-то там, а вселенское зло – Гитлер. Это хорошо понятно ещё и западной аудитории. И вот уже возникает очень непростой выбор…» – объясняет Вадим Пономарёв. Смена образа Первые попытки переосмыслить фигуру Сталина начались сразу после доклада Хрущёва «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС в 1956 году.
«Григорий Чухрай снял в 1961 году фильм «Чистое небо» (12+), где он ещё не мог показать самого Сталина, но жёстко показал культ личности, заседания партбюро с доминирующей статуей вождя, атмосферу подозрительности и произвол в 40 – 50‑е годы. Но оттепель довольно быстро закончилась, большинство её героев Сталин вообще не интересовал, они шли в романтику, а потом наступили заморозки», – вспоминает критик.
На долгое время Сталин практически исчез из кинопространства. А в тех фильмах, где его показывали – «Освобождение» (12+), «Семнадцать мгновений весны» (12+), – он существовал исключительно как функция.
Ветры перестройки вернули Сталина на экраны, правда, уже в совсем ином образе.
«Дети Арбата» (12+) Анатолия Рыбакова из 1987 года были экранизированы Андреем Эшпаем в 2004‑м. Сталин тут уже есть в образе потрясающего актёра Максима Суханова. Тут много реальной фактуры из жизни. И в нём я до сих пор вижу правду, но сознательно без обобщений. Вот будто жизнь показывают, и быт очень реалистичен, а почему жизнь такая – непонятно. Для художественного произведения это недопустимо. Цельность должна быть. У Рыбакова это было, а у Эшпая – почему-то нет», – делится своим мнением Вадим Пономарёв.Следующие фильмы во многом повторяли взгляд авторов «Детей Арбата».
«Фильмов и сериалов много, но полной правды в них будто нет. А ведь были и «сталинские» высотки, и ГОЭЛРО с массовыми электростанциями, чтобы электричество было у людей, и массовые убийства людей без повода. Как это всё осмыслить? Пока не получается. Сталин остаётся самой недоосмысленной фигурой в истории», – считает Вадим Пономарёв.
Судя по всему, Владимир Бортко планирует исправить этот пробел.
«За 30 лет про Иосифа Виссарионовича такого было наговорено, что ого-го. Не скажу, что он был милый и добрый, но это был человек, который построил нашу страну и наследие которого мы до сих пор «доедаем». Хотим показать не хорошее или плохое, а правду», – заявил режиссёр.
Тогда, 15 лет назад, Владимир Бортко видел в роли вождя народов Армена Джигарханяна или Олега Басилашвили. Сегодня образ генералиссимуса воплотит один из любимых актёров Константина Богомолова Игорь Миркурбанов.
Фильм должен выйти на экраны в октябре 2026 года.На Западе тоже не могут похвастаться убедительным и осмысленным взглядом на одного из самых знаменитых политиков человечества.
«На Западе была другая проблема: там было сколько угодно первой и второй волн эмиграции, но почти не было людей, которые бежали бы именно от сталинизма или были бы реальными свидетелями жестоких казней при Сталине, – объясняет Вадим Пономарёв. – Перебежчиков уровня Берии у них не было, условно. Но к 70 – 80‑м годам они начали их получать, и вот тогда, ужаснувшись всему происходящему в самой большой стране мира, принялись активно снимать про период сталинского правления. Чаще наивно, иногда язвительно, но большей частью вообще не понимая наших суровых реалий. Светлана Аллилуева – ну что она в силу возраста могла рассказать про сталинские застенки, где и палачи, и их жертвы на Лубянке одинаково громко славили Сталина? В какую европейскую голову это вообще могло прийти? У них такого в помине не было никогда».
Так что все европейские фильмы о Сталине в Европе, по мнению критика, строились на штампах.
«Не понимая ничего, они просто транслировали знакомые им сюжеты римских императоров, обезумевших от всевластия, но с геопривязкой к советской России. Даже хорошие режиссёры и актёры. Вот недавно пересмотрел сюр «Смерть Сталина» (18+) 2017 года, где Хрущёв (Стив Бушеми) и Берия (Саймон Расселл Бил) прыгают животами друг на друга на потеху Сталину, а пианистка (Ольга Куриленко) передаёт записку Сталину с пожеланиям смерти. Могло такое быть? Нет. Смешно? Иногда да. Ну вот на таком беззубом уровне до сих пор это и происходит. Кстати, в российский прокат его не пустили. И многие у нас про него даже не знают и, может, даже не поймут, о чём я. Потеряли немного, по мне», – считает Вадим Пономарёв.Ранее на сайте pravda-nn.ru Вадим Пономарев прокомментировал итоги кинопремии «Оскар».