Тайна «белых списков»: «Чебурнет» становится похож на старуху Шапокляк — ушлую, пронырливую и хитрую

Ограничения мобильного интернета нервируют всю страну, еще больше злят людей закулисные игры Минцифры Уже который день в Москве и Петербурге интернет работает с серьезными перебоями. В некоторых районах доступны только «белые списки». У пользователей — масса вопросов: связано ли это исключительно с вопросами безопасности или надо готовиться к тотальным запретам? Минцифры пытается успокоить пользователей. Там распространили заявление, в котором говорится, что «белый список» используется только при ограничении мобильного интернета. Версия о том, что провайдеры фиксированного интернета готовятся вводить ограничения на своих сетях и оставлять сервисы только из «белого списка» — фейк, утверждают в ведомстве. В то же время в Минцифры подтвердили, что при угрозах безопасности со стороны вражеских БПЛА в некоторых регионах России точечно отключается только мобильный интернет: такие меры снижают точность наведения беспилотников и помогают противостоять атакам. Официальные источники пишут, что ограничения касаются только мобильного трафика. При подключении к Wi-Fi все сайты и приложения функционируют в обычном режиме. Однако по поводу «белого списка» уже возникло немало вопросов. Так, в КПРФ отметили, что составлены они избирательно. Депутаты Госдумы направили в этой связи обращение в ФАС и Минцифры с просьбой пояснить принцип выбора ресурсов для «белого списка». Письмо главам ведомств поступило от депутатов Алексея Куринного, Сергея Обухова, Евгения Бессонова, Ольги Алимовой и Дениса Парфенова. В обращении говорится, что включенные в «белые списки» ресурсы получают экономическое преимущество, имея возможность монополизировать рынок. Остальные же сайты и платформы становятся отрезанными от пользователей. «К примеру, если мы посмотрим так называемый „белый список“, то абсолютно непонятно, почему в него вошел ресурс „Авито“ и не вошла „Юла“. В этом „белом списке“ есть „Ашан“ и Metro, но нет „Глобуса“. Есть Gismeteo, но нет официального ресурса Гидрометцентра». По мнению депутатов-коммунистов, сильнее всего от отключения связи пострадает малый и средний бизнес, не включенный по непонятным причинам в «белые списки». По какому принципу и с какой целью был составлен «белый список» и как долго он будет действовать? «СП» попросила прокомментировать это эксперта в области IT-технологий, разработчика сайта Kremlin.ru Артема Геллера. — Главная причина — безопасность. Но на домашний интернет ограничения не должны распространиться: интернет распределяется по проводам. А вот мобильный интернет и мобильная связь могут быть связаны с опасностью прилета дронов. Но сегодня состояние системы «белых списков» я бы назвал близкой к хаосу. Возможно, это связано с экстренным введением мер безопасности. Хотя должен признать, что тестировали «белые списки» давно, еще года за два до начала СВО. «СП»: Ограничения связи касаются пока только Москвы и Петербурга? — Нет, систему давно тестировали, например, в Дагестане, и там было куда больше накладок. СМС-оповещения приходили далеко не всегда, с банкоматами тоже были проблемы. «СП»: А как с опытом работы по «белым спискам» в других странах? — Я не знаю страны, которые работали бы по такой схеме постоянно. Это, разумеется, временная мера. «СП»: По каком принципу составляли «белые списки»? Кто их автор? Были ли заложен в них какой-то принцип? — Какие-то критерии безусловно были заложены, но ответов на многие вопросы мы так и не услышали. Насколько знаю, было много споров о том, что включать в эти «белые списки». И сейчас есть мнения, что их надо пополнять и расширять. Многие сейчас приводят в пример Китай, но там на самом деле широко используют ВПН, и многое доступно, — считает Артем Геллер. Вместе с тем, некоторые эксперты IT-отрасли полагают, что на отключение интернета в двух столицах повлиял опыт Ирана, где по положению мобильных телефонов было вычислено местоположение руководителей страны. Как долго продлятся перебои с интернетом — сказать никто не берется. — Прилеты БПЛА по Москве и Петербургу были и раньше, но связь никто не отключал. — считает координатор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей Владимир Зыков. — Кто и как подавал заявки на «белые списки» в Минцифры — можно только гадать. Работают они пока весьма странно. Комичный пример: приложение для входа в туалеты в метро в эти «белые списки» не включено. Банкоматы тоже не всегда доступны, на многие банки «белые списки» не распространяются. При составлении этих списков, на мой взгляд, были определенные бенефициары. «СП»: Иначе говоря, удар по некоторым видам бизнеса неизбежен? — Малый бизнес безусловно понесет потери. Монополисты получили приоритет над мелкими игроками бизнеса. Нетрудно заметить, что в «белые списки» входят и некоторые иностранные банки, то есть могут открываться не только сайты, которые находятся в зоне Ру. В этой связи уже есть версии о коррупционной составляющей. Думаю, на это обратят внимание со временем. Вообще, должен сказать, что идея создания «чистого интернета» витала еще лет 10 назад, и над ней работала Лига безопасного Интернета. Именно тогда разработали прообраз «белых списков». Но создание «Чебурнета» — системы, закрытой от мира, — идея тупиковая. В современном мире это нереально. Источник