Правоохранители вскрыли схемы торговли должностями, охватившие различные уровни власти. Подобные факты, выявлять которые продолжают силовики, говорят о системных коррупционных рисках в кадровых назначениях. Это напрямую влияет на эффективность работы госаппарата и общественное отношение к органам власти.Во сколько оценили пост вице-губернатора российского регионаДолжность заместителя губернатора Рязанской области стоит более четверти миллиарда рублей. Это выяснилось при расследовании уголовного дела экс-главы региона Николая Любимова, обвиняемого в мздоимстве. Соответствующие сведения раскрыли в Следственном комитете 14 января."Установлены обстоятельства коррупционного преступления, совершенного бывшим губернатором Рязанской области и сенатором Российской Федерации Николаем Любимовым. Одна из полученных им взяток на сумму 252 миллиона рублей предназначалась за назначение на должность вице-губернатора и общее покровительство", — сообщил председатель Следкома Александр Бастрыкин в интервью ТАСС.Любимов попал в руки правоохранителей в декабре 2024 года и впоследствии был отправлен под стражу на время следствия.Любимов руководил Рязанской областью в 2017-2022 годах. Затем он несколько лет представлял регион в Совете Федерации, сложив сенаторские полномочия перед самым задержанием.Сотни миллионов рублей платили за большие должностиКуда большую сумму заплатил бывший глава комитета по финансам Выборгского района Ленинградской обл. Александр Болучевский, пытаясь в 2019 году получить кресло на более высоком уровне.Он передал некой своей знакомой, предложившей ему возможность повышения, 325 из 360 млн рублей за назначение заместителем руководителя аппарата правительства РФ, заместителем министра или на любую должность в аппарате губернатора одного из регионов с последующим переводом на вышестоящие посты в федеральном правительстве, по официальным данным.Болучевский был обманут, так как его знакомая не могла повлиять на принятие необходимых кадровых решений, а полученные от него деньги она потратила по своему усмотрению.А бывший начальник отделов МВД по московским районам Аэропорт и Ростокино Игорь Гоцуляк и ещё четыре человека в 2019 году получили от некоего мужчины 84,6 млн рублей за назначение главой управления Федеральной налоговой службы по Самарской области.Однако претендент на должность не дождался её, из-за чего заявил о случившемся в ФСБ. Участники аферы, решившие продать назначение, стали фигурантами расследования мошенничества и посредничества во взяточничестве, писал Legal.Report.Экс-начальник оперативно-разыскной части управления собственной безопасности МВД по Дагестану Магомед Хизриев хотел купить повышение по службе. Он собирался передать соучастникам 6 млн долларов США за содействие в назначении его главой министерства внутренних дел этого региона и часть мзды успел им вручить в 2017 году, рассказывал ТАСС.Бывший советник главы Дагестана Осман Махачев в 2017 году получил взятку в размере 30 млн рублей за содействие в "назначении неизвестного" главой муниципального образования в этой республике, сообщал РБК.Экс-заместителя руководителя департамента имущественных отношений министерства обороны Александра Горшколепова тоже не обошла участь мздоимца. По словам екатеринбургского бизнесмена, он в 2013-2014 годах заплатил чиновнику около 37 млн рублей. Такова была цена "общего покровительства" при заключении предпринимателем контрактов со структурами ведомственной компании "Оборонсервис" и трудоустройства "своих" людей в систему "Оборонсервиса". Горшколепов же утверждал, что получил от коммерсанта порядка 30 млн рублей, писал "Коммерсантъ".Бывший руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьёв в 2010-2011 годах за взятки назначал лиц, не имеющих опыта в рыбоохране и необходимых навыков, руководителями отделов ведомства по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Карелии, Новгородской, Псковской и Вологодской областям. Следствие считало, что он получил в качестве мзды за это 26 млн рублей суммарно, по информации того же "Коммерсанта".Коррупция без размаха: скромные взятки за назначенияНо не все суммы взяток за должности, фигурирующие в криминальных хрониках, были такими большими. Аппетиты мздоимцев и возможности взяткодателей были и скромными.Например, бывший министр транспорта Хабаровского края Максим Прохоров в 2019 году получил от бизнесмена 1,8 из 4,8 млн рублей, обещанных за способствование в трудоустройстве знакомого начальником регионального управления автодорог.Чиновнику досталась столько, так как предприниматель отказался платить оставшуюся часть суммы, писал "АиФ-Дальинформ".Экс-заместитель губернатора Челябинской области Николай Сандаков в 2011-2012 годах получил от бывшего главы администрации Озёрска 1,5 млн рублей, пообещав тому назначение главой Магнитогорска, писало PRAVO.RU.Бывшему главе Ачинского района Красноярского края в 2020-2021 годах досталась от местного жителя взятка в виде оказанной услуги имущественного характера. Чиновник купил у организации, подконтрольной взяткодателю, снегоход по заниженной цене — за 754 тыс. рублей вместо реальных 1,2 млн рублей — и получил экипировку для поездок на снегоходе стоимостью больше 60 тыс. рублей.За это экс-глава района посодействовал в назначении взяткодателя генеральным директором муниципального предприятия "Ачинский транспорт" и оказывал ему общее покровительство по службе, по сведениям Следкома.А житель Оренбургской области, работавший электромехаником Орского участка Регионального центра связи, в 2023 году передал своему начальнику 35 тыс. рублей за способствование собственному переводу и за назначение своей жены на более высокооплачиваемую должность, по информации СК.Последствия для управления от должностей на продажуЭти случаи — только часть из тех, что были преданы огласке — показывают системный характер коррупции при назначении на государственные и муниципальные должности.Практика покупки постов есть на разных уровнях власти, а суммы взяток варьируются от десятков тысяч до сотен миллионов рублей.Подобные сделки подрывают основы эффективного управления, так как замещение позиций происходит не по профессиональным качествам, и в конечном итоге ведут к деградации государственных институтов и снижению доверия к ним со стороны общества.Пётр Фальков
