Честная таблица РПЛ: если бы судьи не ошибались. «Спартак» — без Лиги чемпионов, Слуцкий — без еврокубков

А «Зенит» — все равно чемпион.

Очередной сезон российской Премьер-лиги завершен. Мы узнали имя чемпиона, состав участников на еврокубки, а также команды, которые покинули лигу.

Но итоговые расклады вполне могли быть другими. В завершившемся сезоне постоянно обсуждались грубые судейские ошибки, которые зачастую влияли на результат. Мы разобрали все ошибки сезона-2020/21. И на их основе сделали честную таблицу. Каждую из ошибок комментирует бывший судья, постоянный эксперт Sport24 и автор блога «Але, реф!» Илья Обломов.

В таблицу включены только ошибки, которые напрямую повлияли на результат. Если у команды «украли» один гол, но она проиграла с разницей от двух мячей, этот момент в нашу подборку не попадает.

Если в матче было допущено одинаковое количество результативных ошибок в пользу каждой из играющих команд, этот матч в подборку не попадает, так как итоговый результат остается неизменным.

Если мы согласны с решением судьи по какому-либо эпизоду, мы его не добавляем в нашу подборку. Здесь исключительно судейские ошибки, повлиявшие на итоговый результат.

Экспертно-судейская комиссия при РФС официально признала чуть больше десяти результативных ошибок в нынешнем сезоне. На самом деле их было гораздо больше. Поэтому мы пересмотрели все матчи и самостоятельно разобрали все спорные эпизоды.

И чтобы не заставлять вас ждать, сразу покажем статистику судейских ошибок в нынешнем сезоне. В графе «баланс очков» мы можете увидеть, сколько команда получила «лишних» или недосчиталась «своих» очков.

1-й тур

«Спартак» — «Сочи» — 2:2

Илья Обломов: На 90-й минуте судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Спартака». Это признали все.

Честный результат — 2:1

3-й тур

«Урал» — «Локомотив» — 1:1

Илья Обломов: На 41-й минуте рефери не поставил пенальти в ворота «Урала», хотя это была задержка игрока с применением рук.

Честный результат — 1:2

4-й тур

«Урал» — «Краснодар» — 1:0

Илья Обломов: На последних минутах не был назначен пенальти в ворота хозяев. Игрок «Краснодара» был первым на мяче, защитник «Урала» врезается в соперника — фол, который не увидел арбитр.

Честный результат — 1:1

5-й тур

«Ротор» — «Спартак» — 0:1

Илья Обломов: На 53-й минута судья поставил в ворота «Ротора» пенальти. ЭСК позднее признал это решение ошибочным. Согласен с ЭСК.

Честный результат — 0:0

8-й тур

«Динамо» — «Ахмат» — 1:0

Илья Обломов: Вилков может в несложной игре простой пропустить момент. Скопинцев не попадает в мяч, а играет в опорную ногу игрока «Ахмата», который успевает мяч проткнуть. Фол по неосторожности не отменяет пенальти, который не был назначен.

Честный результат — 1:1

«Урал» — «Зенит» — 1:1

Илья Обломов: Гол Дзюбы на четвертой минуте засчитывать было нельзя из-за офсайда. Судья ошибся.

Честный результат — 1:0

10-й тур

«Уфа» — «Ротор» — 0:0

Илья Обломов: Судья на VAR Амелин решил не вмешиваться в эпизод на первой добавленной ко второму тайму минуте, хотя следовало, как минимум, пригласить главного арбитра к просмотру. Мешков явно не видел эпизода. Проверка VAR заняла ровно 20 секунд. Не знаю, видели ли они все повторы или нет, но Гогуа ударил Бизяка в ахилл. Это пенальти.

Честный результат — 1:0

11-й тур

«Химки» — «Спартак» — 2:3

Илья Обломов: Что касается пенальти на 56-й минуте, то его не понимаю. Опять же, подобных касаний за игру сотни. Понсе пробил по воротам, контакт не помешал этого сделать. Полагаю, Левников пошел простым путем: формально Логашов попадает по Понсе ногой. Но для меня это не пенальти.

На 85-й минуте голевая атака «Химок» началась после того, как Левников ошибся с аутом. Мяч ушел от игрока «Химок» и остался у него же. Однако ВАР не может вмешаться в такую ситуацию. Безусловно, это ошибка арбитра. Но такие ошибки не считаются результативными. Так что оценка Левникову не была снижена.

Честный результат — 2:2

14-й тур

«Урал» — «Спартак» — 2:2

Илья Обломов: На 85-й минуте судья пропустил пенальти в ворота «Спартака». Похоже, что Маслов не успевает к мячу и попадает по ноге Бикфалви. Если бы был назначен пенальти, не удивился бы. Почему не назначен? Кукуян был слишком близко к моменту. Вопрос открыт к VAR. Почему Панин не позвал Кукуяна смотреть повтор, не знаю.

Честный результат — 3:2

15-й тур

«Ахмат» — «Зенит» — 2:2

Илья Обломов: На 53-й минуте Карасев после просмотра повтора назначил пенальти в ворота «Зенита». Идеально было бы, если бы VAR не влезал в момент. По мне, это неочевидная ошибка. Так момент трактовал Карасёв. В динамике такое назначить сложно.

Честный результат — 1:2

16-й тур

«Ахмат» — «Локомотив» — 0:0

Илья Обломов: На 62-й минута Левников не засчитал гол в ворота «Ахмата». Он среагировал на падение игрока хозяев, но в спину его толкнул партнер по команде. VAR, конечно, вмешаться не мог, так как отмены гола и не было: свисток прозвучал раньше.

Честный результат — 0:1

18-й тур

«Ротор» — «Уфа» — 1:0

Илья Обломов: На 69-й минуте, по-моему, следовало назначить 11-метровый удар в ворота «Ротора» с показом желтой карточки. Рука делает площадь тела неестественно больше.

Честный результат — 1:1

«Сочи» — «Спартак» — 1:0

Илья Обломов: на 44-й минуте случился эпизод, в котором многие усмотрели пенальти в ворота «Сочи». Не знаю. Удар Ларссона, далее контакт тела/руки с защитником «Сочи», угловой. Сразу скажу: у меня нет ответа, пенальти это или нет. Допускаю оба варианта. Последнее решение ЭСК по моменту с Акинфеевым в матче с «Зенитом» было такое: нет камер, которые говорили бы об ошибке арбитра, поэтому его следует поддержать. Так и тут. Вина на вещателе и режиссере — они не разобрались в эпизоде и не дали ни одного внятного повтора.

«Тамбов» — «Рубин» — 0:1

Илья Обломов: На 20-й минуте «Тамбов» забил из положения вне игры. VAR-линий на матче не было. Судья ошибся, засчитав этот гол.

Честный результат — 0:0

ЦСКА — «Урал» — 2:2

Илья Обломов: На 28-й минуте были у судьи были все основания назначить 11-метровый удар в ворота «Урала». Но он этого не сделал.

Также не соглашусь с решением ЭСК о том, что на 57-й минуте пенальти в ворота гостей был назначен ошибочно. Никакой надобности игроку «Урала» держать руку в подобном положении не было: она увеличивает площадь тела, находится не в естественном состоянии. Так что здесь судья принял верное решение.

Честный результат — 3:2

20-й тур

«Зенит» — «Ростов» — 2:2

Илья Обломов: На 78-й минуте рефери засчитал гол в ворота «Ростова», допустив методическую ошибку. Алексей Матюнина закрыл глаза на то, что хозяева разыграли мяч, не дождавшись свистка.

Честный результат — 1:2

22-й тур

«Химки» — «Ростов» — 1:0

Илья Обломов: По отмененному голу Соу у меня много вопросов. Линии, которые провел VAR — по локтю нападающего (локтем забить нельзя) не вызывают доверия. Если их убрать, то кажется, что нападающий и защитник находятся на одной линии. Если же доверять проведенным линиям, то офсайд — верное решение, потому что нападающий мешает сопернику, мгновенно вступая в борьбу за мяч после того, как в него играет защитник. Главная загвоздка — сама линия, которая странно проведена. На мой взгляд, у VAR не было нормального ракурса, чтобы провести линию более четко — но по локтю проводить ее совершенно точно нельзя. Поэтому я бы поддержал первоначальное решение ассистента засчитать гол.

Честный результат — 1:1

23-й тур

«Краснодар» — «Динамо» — 2:3

Илья Обломов: По второму гола Тюкавина — арбитры смотрели в целом легитимность гола. По-моему, Казарцева позвали к монитору, потому что он пропустил толчок со стороны Тюкавина. Вопрос нарушения правил в этой ситуации лежит в плоскости арбитра: только он решает, допустимый ли это уровень борьбы. Однако на повторе видно, что небольшой толчок со стороны Тюкавина повлиял на игру головой защитника «Краснодара» — именно из-за толчка он сыграл так неудачно. По моему мнению, гол следовало отменить.

Честный результат — 2:2

27 тур

*«Динамо» — «Химки» — 0:1

Илья Обломов: Формально пенальти в ворота «Химок» в конце матча можно назначить: защитник задерживает нападающего. Но и нападающий «работал» руками. Думаю, оснований на назначение пенальти все-таки больше, чем на продолжение игры.

Честный результат — 1:1

Что мы имеем по итогу. Восемь из 16-ти команд в честной таблице остались на своих местах. Еще три участника из середины турнирной таблицы, которые и так ни на что не претендовали, совершили рокировку. А вот расклад сил в борьбе за еврокубки получился интересным.

«Спартак» не попал в Лигу чемпионов. Более того, он перестал претендовать на нее еще после 28-го тура. В итоге — группа Лиги Европы.

Место «Спартака» в квалификации главного европейского турнира в честной таблице занял «Локомотив», который недосчитался четырех очков в первой части сезона.

«Сочи» занял четвертое место и освободил себя от дополнительного квалификационного раунда Лиги конференций. А если бы выиграл в последнем туре у «Химок», вышел бы в группу Лиги Европы и завоевал бронзу РПЛ.

ЦСКА на волоске заполз в Лигу конференций. Армейцев спасла ничья «Рубина» с «Ротором» в последнем туре.

Сам «Рубин» остался без Европы. И мы бы не увидели легендарные танцы Леонида Слуцкого в национальном татарском костюме. Так что, получается, Слуцкий зря критиковал судей весь сезон. Именно они помогли его команде выйти в Лигу конференций.

Если бы в РПЛ не было судейских скандалов, то мы бы лишились и скандала метеорологического. Как все помнят, в последнем туре «Уфа» и «Арсенал» отказались играть параллельно с «Ротором» из-за жары. В итоге команды дождались результата волгоградцев и только после этого начали играть.

При отсутствии судейских ошибок, такая ситуация не могла возникнуть, так как «Ротор» оправился бы в ФНЛ напрямую за тур до финиша сезона. И матч в Уфе не имел бы решающего значения.

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android