Карбалевич: «Очевидно, тактика выкручивания рук, примененная Москвой, дала результат»
Бэкграунд отношениймежду Минском и Москвой накануне встречи в Сочи был очень неблагоприятный. 23июля Владимир Путин неожиданно звонит Александру Лукашенко и вызывает в Сочи напереговоры. Глава Беларуси, однако, не едет, держит паузу.10 августа в Гомеле он возмущается: «Россияне ведут себяпо-варварски по отношению к нам..., требуют чего-то, как будто мы вассалы уних... В рамках ЕАЭС, куда они нас пригласили, они выполнять свои обязательстване хотят».
И вот, наконец, после целого месяца колебаний, 22 августа А.
Лукашенко едет в Сочи. Наблюдатели уже обратили внимание, что в начале встречис В. Путиным глава Беларуси в пяти предложениях пять раз употребляет слово«проблемы». Это такой выброс подсознания.
Никакой информации по итогам встречи не появилось. Но СМИ поспешилиотметить, что А. Лукашенко, вопреки анонсированной предварительно программевизита, отказался посетить вместе с Путиным турнир по самбо, который проходил вСочи. На этом основании журналисты сделали вывод, что президент Беларуси, какговорят в одном южном городе, остался при своих интересах, и ему придетсяуезжать из Сочи несолоно хлебавши.
А дальше — больше. Через день после переговоров в Сочи, 24августа Владимир Путин подписывает указ о назначении Михаила Бабича посломРоссии в Беларуси. Разрешение этого спорного вопроса в пользу Москвы далопредлог СМИ написать, что президент России «сломал» А. Лукашенко, «дожал» его.
Более того, появилось много комментариев, что М. Бабич будет исполнять роль«наместника Беларуси», «генерал-губернатора» и т. д.
Понятное дело, А. Лукашенко был уязвлен, очень болезненновоспринял эти публикации. Но белорусское руководство само виновато. Коль нетникакой официальной информации, то эту пустоту неизбежно заполняют версии,всезнающие анонимы, слухи.
Вполне логично, что президент Беларуси поспешил личнопоявиться на информационном экране. 26 августа телеканал «Беларусь 1» показалинтервью с ним прямо из Сочи. Смысл его выступления состоял в опровержениизвучавших в СМИ версий и даже каком-то оправдании из-за истории с послом.
Главный тезис А. Лукашенко можно сформулировать так: В.
Путин идет навстречу. Дескать, президент России внимательно отнесся кпоставленным белорусским лидером вопросам и предложил «в ближайшие несколькодней» встретиться снова в широком формате с участием «наших представителейправительств». Россия была несколько раз названа «нашим ангелом-хранителем».
И одновременно А. Лукашенко признал наличие целого рядапроблем в двусторонних отношениях по вине России. Это и препятствия экспортубелорусских продуктов питания, и существование утилизационного сбора на машины,и задержка с кредитами, и трудности с автомобильными перевозками по российскойтерритории. В частности, он подтвердил информацию агентства Reuters, что в июлеРоссия прекратила межбюджетное финансирование Беларуси, закодированное подтермином «перетаможка», ибо Москва обвиняет Минск в махинациях снефтепродуктами. Однако пока ни одна из этих проблем не решена, все переноситсяна следующую встречу в расширенном составе.
Самый интересный момент интервью — это сюжет о назначениинового российского посла Михаила Бабича. Пытаясь опровергнуть версии СМИ, будтоего «сломали», А. Лукашенко перегибает палку дважды.
Во-первых, президент Беларуси назвал случайностью то, что В.
Путин назначил нового посла через день после встречи двух президентов в Сочи.
«Это абсолютная случайность. Мы не говорили на этой встрече о новомпредставителе в Беларуси, абсолютно. Даже не касались этого вопроса — он длянас решенный», — заявил он.
Давно замечено, что когда А. Лукашенко что-то решительноотрицает (типа, я уже «наелся» власти, больше не хочу), то это стоитвоспринимать скептически.
Во-вторых, по его словам, кандидатура М. Бабича быласогласована президентами еще полтора или два месяца назад. Если это так, тосовершенно непонятно поведение МИД Беларуси, который все это время или отрицалналичие агремана на нового посла, или отказывался от комментариев. Почемуфамилию нового посла превратили в государственную тайну?
Очевидно, тактика выкручивания рук, примененная Москвой, даларезультат. Возможно, Минск благоразумно решил не идти на громкий скандал иострый конфликт в вопросе, который посчитал не принципиальным. Ведь если ужКремль принял решение что-то менять в отношениях с Беларусью, то фамилия посладействительно не имеет большого значения. Вместо Бабича мог появиться другойчиновник с подобной биографией и полномочиями. Поэтому, дескать, не стоит из-заэтого ломать копья.
Как бы то ни было, но в настоящее время посол России вБеларуси — более чем посол. Его статус повысился даже официально. Он теперьтакже специальный представитель для развития торгово-экономическогосотрудничества с Беларусью.
Не каждого посла перед назначением принимает личнопрезидент. В. Путин принял М. Бабича и дал специальные инструкции: «Вы будете заниматьсяне только дипломатической работой, но и работой в сфере экономики, представляяинтересы России как спецпредставитель».
Еще один наказ российского президента новому послу: «Мы сВами будем регулярно встречаться. Будете докладывать о том, как идет этаработа. Рассчитываю, что будете влиять на все эти процессы, которые происходятв наших межгосударственных отношениях, самым позитивным и самым активнымобразом».
Встречался ли Владимир Путин хоть раз с бывшим послом РФ вБеларуси Александром Суриковым за все 12 лет его работы в Минске? Я такого неприпоминаю. А тут анонсирован прямой контакт с президентом.
Из этого следует, что Москва недовольна нынешним состояниембелорусско-российских отношений, считает их кризисными и стремится поменять.
История знает много случаев, когда посольство одногогосударства в стране, которая была вассалом, выполняло функции второго,параллельного правительства. В качестве примера можно привести роль послов СССРв социалистических странах или «странах социалистической ориентации». Без ихсанкции, разрешения тамошние руководители не принимали никаких важных решений.
О подобном статусе говорят некоторые российские эксперты всвязи с назначением Михаила Бабича. Например, главный редактор «Эхо Москвы»Алексей Венедиктов отмечал: «Назначение Михаила Бабича послом... — этоназначение, с моей точки зрения, наместника. Этот человек, безусловно... будетпослом как наш посол в Афганистане времен Тараки».
Напомню, что СССР в Афганистане времен Нур Мохаммад Таракиназначал и смещал тамошних руководителей с помощью военной силы.
Я думаю, что эта параллель неудачная. Времена «холоднойвойны», жесткой блоковой дисциплины давно прошли, мир стал многополярным. А.
Лукашенко очень остро реагирует на всякие внешние ограничения его власти.
Статус нового посла РФ в Беларуси Михаила Бабича можно определить как ролькризисного менеджера.
Но этот статус может создать дополнительные проблемы вдвусторонних отношениях. Прежний посол Александр Суриков был ориентирован напримирение, улаживание конфликтов. Если М. Бабич начнет жестко отстаиватьпозицию Москвы, то он может стать дополнительным фактором конфликтогенности вдвусторонних отношениях.