Зачем в Смоленске похитили девочку? Криминалист назвал три варианта
История похищения девятилетней Саши в Смоленске, которая несколько дней держала в напряжении весь город, завершилась благополучно, однако оставила после себя множество вопросов. Ребёнка нашли живым, подозреваемый задержан, но мотивы преступления по-прежнему остаются неясными. Именно поэтому криминалисты рассматривают сразу несколько версий произошедшего, пытаясь понять, что стояло за действиями злоумышленника.
Исчезновение девочки произошло утром 24 февраля. Саша, как обычно, вышла во двор выгулять собаку, но вскоре мать обнаружила во дворе лишь животное. С этого момента началась масштабная поисковая операция: к делу подключились волонтёры, полиция и экстренные службы, которые прочёсывали дворы, подвалы и заброшенные здания. Обнаруженная в одном из строений розовая шапка, похожая на ту, что была на ребёнке, только усилила тревогу и породила опасения худшего исхода.
Развязка наступила неожиданно. Девочку нашли живой в квартире на соседнем этаже жилого дома. По данным следствия, её удерживал 43-летний местный житель Сергей Грищенков, ранее судимый за хранение наркотиков. Ещё в 2021 году он получил условный срок, полностью признав вину. Следствие предварительно установило, что мужчина мог наблюдать за ребёнком около полугода, а в день исчезновения увёз её на автомобиле к своей сожительнице, представив девочку родственницей. Женщина, как утверждается, о похищении не знала и проходит по делу в статусе свидетеля.
Оперативники смогли быстро восстановить маршрут машины по камерам видеонаблюдения. В ходе обыска автомобиля были обнаружены волосы, принадлежавшие ребёнку, после чего силовики направились в квартиру, где и находилась Саша. Первичный медицинский осмотр не выявил следов насилия или угроз, с девочкой работают психологи. Тем не менее, отсутствие явного вреда только усилило главный вопрос: зачем вообще было совершено похищение.
Криминалист Михаил Игнатов, анализируя для Царьграда ситуацию, отметил, что в подобных делах обычно рассматривается несколько сценариев. По его оценке, наиболее вероятным может быть заказной характер преступления.
Первый вариант развития событий - это похитили девочку с целью перепродажи по заказу. То есть кому-то нужен был этот ребенок, именно девочка, не конкретно эта, а просто нужна была девочка, таких-то параметров, такого-то возраста и так далее,
- пояснил специалист.
Он также указал, что злоумышленник мог вступить в контакт с ребёнком под благовидным предлогом и удерживать её до передачи третьим лицам. В рамках этой версии рассматривается и возможность перепродажи - в том числе за границу или частным лицам, заинтересованным в нелегальном усыновлении. При этом эксперт не исключил и более мрачные сценарии, которые в криминальной практике, к сожалению, тоже встречаются.
Второй вариант более, конечно, страшный, кощунственный, может быть, по заказу каких-нибудь черных трансплантологов, которым нужны были детские донорские органы,
- подчеркнул Игнатов, добавив, что оперативность правоохранителей в данном случае могла предотвратить крайне тяжёлые последствия.
Отдельно обсуждается и версия похищения с целью выкупа, однако она выглядит менее убедительной. По словам криминалиста, семья девочки не относится к числу обеспеченных, что делает подобный мотив маловероятным. Тем не менее полностью исключать его следствие не может, поскольку в практике встречаются случаи, когда преступники действуют импульсивно и без чёткого расчёта.
Эксперт обратил внимание и на поведение подозреваемого после задержания: тот отказывается давать показания, что может свидетельствовать о страхе перед возможными соучастниками.
Скорее всего, он больше всего боится не закона, как говорил Жеглов, а бандитов своих, дружков. Такое тоже я исключать не могу,
- отметил Игнатов, предполагая, что молчание может быть связано с опасениями за собственную безопасность.
Косвенно на сложность мотива указывают и странные детали, выявленные в ходе проверки: в социальных сетях мужчины обнаружены публикации, связанные с причёсками для девочек, что породило дополнительные версии о психологических отклонениях или нездоровом интересе. Однако пока ни одна из гипотез не получила официального подтверждения.
Следствие продолжает устанавливать все обстоятельства произошедшего, включая возможных заказчиков и истинные цели преступления. Криминалисты подчёркивают, что ключевая задача сейчас - получить признательные показания и понять, был ли подозреваемый одиночкой или лишь исполнителем. История закончилась спасением ребёнка, но, как отмечают специалисты, без ответа на главный вопрос о мотивах похищения риск повторения подобных преступлений полностью исключить нельзя.