Горе люковое. Кто наживается на кражах канализационных люков?

Расследование «АиФ».

«Резко участились кражи канализационных люков», «воровство приобрело угро­жающий характер», – сообщают городские водоканалы и теплосети почти по всей стране.

Главными воришками они называют бомжей и местных алкашей, которые тащат под покровом ночи чугунные крышки, разбивают их на части и сдают в металлолом по 300–500 руб. за штуку. Но так ли это на самом деле? «АиФ» провёл расследование, которое выявило массу нестыковок в показаниях самих коммунальщиков.

Где и сколько воруют

Для начала региональные представительства «АиФ» выяснили статистику краж. Как оказалось, воруют везде. Но масштаб разный (см. инфо­графику). В Смоленске в этом году украли 9 водопроводных и канализационных крышек, в Пензе – 6. А в Перми за этот же период недосчитались 800 таких же люков (в другом городе-миллионнике, Уфе, украли в 16 раз меньше – 50). Но рекорд по итогам года, кажется, побьёт Екатеринбург. «Мы эксплуатируем два вида сетей – водоснабжения и водо­отведения, – сообщила специалист по связям с общественно­стью МУП «Водоканал» Светлана Круглова. – В 2020 г. на обеих сетях было похищено 580 люков, в 2021 г. – 746, а на 3 ноября 2022 г. – 837. Количество хищений ежегодно увеличивается на 150 случаев». И это только люки «Водоканала». У местных теплосетей тоже крадут. «Проблема кражи люков в городе за год обострилась более чем в 3 раза, – сообщил специалист пресс-службы Екатеринбургской теплосетевой компании Дмитрий Бурдаков. – Для сравнения: за 1-е полугодие 2021 г. у нас было похищено 30 люков, ущерб составил 215 тыс. руб. А за первую половину 2022 г. украли уже 95 люков при общем ущербе в 564 тыс.».

Помимо столь разной статистики по кражам обнаружилась ещё одна странность – цена, которую закладывают коммунальщики на замену люков. В Смоленске новая чугунная крышка вместе с установкой стоит 15 тыс. руб., в Тюмени в зависимости от вида крышки – от 10 до 14,5 тыс. (из них 3,5 тыс. – работа бригады). Для сравнения: в Перми такая работа стоит от 30 до 50 тыс. руб. То есть на замену 800 люков компания потратит от 24 до 40 млн руб. Откуда пермские водопроводчики взяли столь огромную сумму? «Сами крышки недорогие (пластиковые – от 1 тыс., чугунные – 10–15 тыс. – Ред.), но к этому нужно добавить оплату труда бригады сотрудников, затраты на бензин и прочие материалы, которые требуются для установки временной и новой конструкции», – ответили «АиФ» в ООО «Новогор-Прикамье».

Кстати, 50 тыс. за ремонт люка – не предел. В нижегородском «Теплоэнерго» «АиФ» рассказали, что сложное восстановление люка, например, с повреждением колодца и привлечением бригады специалистов может стоить больше 50 тыс. Как тут не вспомнить Тюмень, где работа коммунальщиков обходится в 3,5 тыс. Понятно, что степень повреждения может быть разной. Но почему такая огромная пропасть в расценках?

Кто виноват в ЧП

Закладывая в бюджет деньги на восстановление люков, компании обычно ссылаются на статистику краж текущего года и рассказывают о страшных трагедиях, к которым они приводят. А ЧП действительно хватает: в каждом городе есть случаи падения людей в колодцы, которые закончились травмами или смертью. «Россий­ские коммунальные системы» с 2018 по 2020 г. зафиксировали 169 случаев падения в открытые люки людей и автомобилей, из-за чего погибли 24 человека.

Впрочем, если изучить статистику, выяснится следующее: падения чаще случаются не из-за отсутствия крышек по вине воришек (хотя таких трагедий тоже немало), а из-за того, что во время ремонта коммунальщики не огородили колодец или крышки не были закреплены. В прошлом году по соцсетям разлетелось видео с камер видеонаблюдения одного из домов Уфы: идёт мама с сумками, рядом 3-летняя дочка. Малышка наступает на край крышки люка, та переворачивается, девочка исчезает в колодце, а крышка захлопывается – всё это происходит за считаные секунды. Хорошо, девочка зацепилась одеждой и не провалилась на дно колодца, а рядом были прохожие, успевшие её вытащить. Таких случаев много, и, если потерпевшие обращаются в суд, виновной признаётся компания, которой принадлежит колодец.

Как борются с кражами

Воров крышек тоже ищут, но не слишком успешно. «В основном это люди без определённого места жительства, пьющие. Люки они вывозят на тачках, – рассказывает нижегородский полковник милиции в отставке Евгений Макаров. – Есть и более организованные группы на машинах. Однако если вор не попал в объектив камеры видео­наблюдения, уголовное дело о краже, как правило, остаётся нераскрытым». Даже когда воров находят, максимум, что им обычно грозит, – исправительные работы и штраф. Например, двух братьев, которые украли в 2019 г. в Перми 16 крышек, приговорили к условке и обязали заплатить 50 тыс. руб.

При этом возникает резонный вопрос: а почему нельзя навести порядок в пунктах приёма чермета? Если бы некуда было сдавать, никто бы не воровал. Кстати, до 2021 г. кражи люков в Хабаровске носили массовый характер, сейчас фиксируются единичные случаи. «Полицейские плотно поработали с владельцами пунктов металлоприёма. Они прекратили принимать люки, и предложение исчезло», – пояснил ситуацию старший специалист группы по связям с общественностью ­УМВД России по Хабаровску Кирилл Блинов.

Наши журналисты в регионах ради эксперимента тоже обратились в пункты сдачи металло­лома с предложением купить у них чугунные крышки. Но везде получили отказ. Правда, в одном из калужских пунктов согласились: «Возьми кувалду, разбей на куски и привози. Дам двадцатку за кило».

А были ли воры?

Продать крышку непросто – надо знать места, пароли и явки. Куда же тогда пропадают в некоторых городах по 800–1000 крышек?

«Да никуда они не пропадают. Это чистой воды финансовая афера. Огромные суммы просто списываются на «украденные» люки, – считает член Центрального штаба ОНФ, координатор Центра мониторинга благоустройства городской среды Светлана Калинина. – Стоимость работ устанавливают сами компании, а когда спрашиваешь, откуда вы взяли эти цифры, они толком ответить не могут: «У нас такие расценки». Кто за всё это платит? Население, потому что все расходы закладываются в тарифах. А также городской бюджет, если компания муниципальная. Но реально ли ставится 800–1000 новых крышек? Нет, конечно. Я много езжу по городам и вижу: как стояли старые крышки, так и стоят. Расследование, в прин­ципе, провести легко: если вы заявляете о замене нескольких сотен крышек, покажите их! Но такими расследованиями никто не занимается. Счётная палата в регионах почти не работает, прокуратура в подобные «мелочи» не лезет. А надо бы этим во­просом заняться и выяснить, куда тратятся десятки миллионов рублей, которые люди платят за «коммуналку». Эти средства могли бы пойти на замену труб и улучшение качества воды, а в реальности оседают в карманах заинтересованных лиц».

«АиФ» подготовит обращение в контролирующие органы с просьбой разобраться в ситуации и проверить расходование средств компаниями ЖКХ на замену украденных крышек.