Крестовые походы на Русь. Тяжелая длань хана Батыя легла на загривок Европы
Крестовые походы на Русь. Тяжелая длань хана Батыя легла на загривок Европы
Последняя надежда Папы
Предваряя возражения сторонников официальной версии истории, нам следует использовать тот же аргумент к которому они прибегают, когда их прижимают с фактами: "давайте учитывать всю сложность ситуации того времени" - а давайте учитывать! Что мы можем вспомнить по теме...
К 1184 году южно-балтийские племена ободритов, лютичей и поморян, стали вассалами германцев. В 1193 году Папа Римский (далее везде - Папа) Целестин III объявил крестовый поход против "северных язычников". А уже в 1207 году, очередной Папа Инноке́нтий III послал русским князьям ультиматум: принять католичество или разделить судьбу Византии.
В 1231 году Папа Григорий IX выдвинул повторный ультиматум. Далее в 1232 году, он же издал буллу с призывом обратить оружие против "неверных русских". Через год, в 1233 году, Папа в своем послании прямо назвал русских врагами, а в 1237 году повторно призвал к крестовому походу против Новгорода.
Датский, Ливонский, Прусский и Жемайтский крестовые походы. Невская битва и сражение на Чудском озере, как составные части Шведского крестового похода. Как видно из этого сокращенного описания - ситуация для разобщенных русских княжеств складывалась аховая. Намерения же Ватикана совершенно ясны, понятны и не видно ни малейших признаков отступления им от планов экспансии на Русь. Да и с чего-бы?
Локальные неудачи не могли поколебать решимости католических псов получить столь лакомый кусок, тем более что среди русских князей у них было множество давно подкупленных сторонников. Это "медицинский" факт - некоторые князья были склонны принять вассальную позу перед Западом. И только усилиями князя Ярослава и его союзника хана Батыя, им не удалось совершить предательство.
Рекомендую к прочтению по теме серию из 5 статей: Русский царь Батый. Земля у нас обильна, порядка только нет...
Против кого дружим?
Еще одно не имеющее оснований утверждение оф. историков: Европа собирала армии на границе Руси для отражения БУДУЩЕГО нашествия "монголо-татар". И что немаловажно, добавляют они, "отражение" должно было состояться именно на территории русских княжеств. О как!
Другими словами, в ход идет еще один их излюбленный прием: "тут вижу, а тут не вижу" - нацеленности Ватикана-то мы и не заметили... Довольно странная, однобокая избирательность замечать только то, что выгодно с точки зрения устоявшейся парадигмы воинствующего исторического (российского) мазохизма. А мы помним о шквале крестовых походов!
Рекомендую к прочтению по теме: Исторический мазохизм - сделано в России
Для вторжения, представителями Ватикана (Вильгельм Моденский и другие легаты) было сформировано три огромных армии: Северная, Центральная и Южная (так и тянет написать "группы германских войск", поскольку налицо практически полная аналогия).
Северная армия (польско-немецкая) насчитывала примерно 77 000 мечей, Центральная (немецко-чешская) - около 50 000, а Южная (венгерская) армия более 100 000 воинов (в основном всадников). Какова же была численность войск Батыя, который "черной тучей нависал над мирными" европейцами? В смысле - скоро должен был "нависнуть"...
Иранский хронист Рашид ад-Дин утверждает, что после усмирения некоторых русских княжеств (взяв 14 из 220 крупных городов, часть из которых сами открывали ворота), ханы Бури, Гуюк и Менгу по прямому распоряжению Великого Хана вернулись вместе с приданными им туменами в родные улусы.
Получается, что в поход на Европу Батый пошел с войсками своего Улуса и туменом Субэдэя - около 30 000 воинов. Даааааа, им надо было сильно постараться, чтобы "нависать темной тучей" над тремя сформированными армиями, общей численностью более 230 000 воинов! Да еще на разных направлениях. Весьма не убедительно.
Никем особенно не оспаривается факт набора Батыем рекрутов в русских, половецких и поволжских землях для похода навстречу изготовившимся к атаке крестоносцам.
Другое дело, что это и не афишируется, ибо будет трудно объяснить, как набранные, вооруженные и обученные (по некоторым оценкам) 150 000 рекрутов из "покоренных и разоренных" земель, не представляли угрозы "убийцам" своих близких, "насильникам" своих жен, матерей и сестер, "грабителям" своих домов. Но фактов восстаний-то нет!
Зато есть другой факт: пользуясь поддержкой князя Ярослава и других дружески настроенных князей, Батый набрал, вооружил (за их же счет) и обучил армию, общей численностью 180 000 воинов. Более того, он ее смог и "обстрелять" в походах на непокорные половецкие племена.
Огненный смерч
Итак, армия сформирована, наскоро обучена, донесения разведки о местах сосредоточения крестоносных армий есть, понимание о примерном времени их выступления тоже. Батый, Субэдей и союзные русские князья согласовали оперативный план предстоящей войны. Пора было начинать принуждение европейцев к миру...
-
Крестовые походы на Русь. И наклонил русский царь Батый надменную Европу....
Огненный смерч
Итак, армия сформирована и наскоро обучена, донесения разведки о местах сосредоточения крестоносных армий есть, понимание о примерном времени их выступления тоже. Батый, Субедей и союзные русские князья согласовали оперативный план предстоящей войны. Пора было начинать принуждение европейцев к миру...
Объединенное войско было разделено на две части: Северная армия направлялась в Польшу, а Южная армия тремя колоннами вторгалась в Венгрию, где прятался недорезанный ордынцами половецкий хан Котян.
Северная армия под командованием ханов Орду и Байдара подошла к Смоленску, где согласно булгарской летописи, к ней присоединилась дружина молодого смоленского князя Михаила Ростиславовича (троюродный племянник смоленского князя Всеволода Мстиславовича) и отряд литовского князя Аскала. На благое дело шли - рыцарей бить.
Оттуда через всю Польшу, предавая все огню и мечу, руша католические костелы и сметая встававшие на их пути польско-немецкие войска, Северная армия подошла к Вроцлаву, близ которого состоялось знаменитое Легницкое сражение. Польские и немецкие крестоносцы, а также примкнувшие к ним франкские тамплиеры - были вдребезги разбиты русско-ордынскими полками.
Предводитель крестоносцев Генрих Благочестивый был убит, голову его надели на копье и показывали при приближении к городам, приказывая им покориться. Болеслав IV Стыдливый вместе со всей (чудом уцелевшей) польской шляхтой бросились в бега. Армия Байдара и Орду вышла на границы священной Римской империи, встав на отдых в Силезии.
В это время Южная ордынская армия тремя корпусами с разных направлений вошла в Венгрию, сбивая по пути отряды сборные венгров и наемников со всей Европы, захватывали города и крепости, уничтожали вражескую инфраструктуру, жгли костелы, оставляя после себя прах и пустыню. Как писал летописец того времени, можно было пройти 15 дней пути не встретив по дороге живой души.
Эти не вырвутся!
Согласно плану, Батый с небольшим отрядом заманивал основную часть венгерско-хорватской армии под командованием венгерского короля Белы IV. Отступая он соединился с (вторым) корпусом Субедея и дал генеральное сражение у реки Шайо, правого притока Тисы. Увидев с горки диспозицию противника, Батый радостно воскликнул: "Эти не уйдут из моих рук, так как они сгруппировались в одну кучку, как в овчарне" (Д-р Эренжен Хара-Даван, 1996 г.).
Чтобы не опасаться удара Центральной армии крестоносцев с тыла, Батый приказал ханам Орду и Байдару заканчивать передышку, поворачивать на юг и идти на соединение с основными силами. Через тяжелые ночные бои, переправы под прицелом войск противника, Северная армия Чингизидов частью разбила, а частью обратила в бегство чешско-немецко-венгерские отряды входившие в Центральную армию крестоносцев.
Наголову разгромив Белу IV тумены второго и третьего корпусов Южной армии преследовали бегущие крестоносцев и прочесывали Венгрию. С юга тем же самым занялся четвертый корпус хана Бучека. А с севера подходили части армии хана Орду (хан Байдар погиб в ночном бою).
Вновь объединившиеся силы Батыя зимовали в непосредственной близости от границ Священной Римской империи, постоянно беспокоя их попытками проникновения и набегами. Европа замерла в ужасе - куда повернут коней эти непобедимые воины с Востока? Про крестовые походы, как вы понимаете, они и думать забыли...
Показателен ответ императора Священной Римской империи Фридриха II на требование хана Батыя в покорности - он унижено ответил, что готов даже стать сокольничим у стремени Великого хана. На военном совете в марте 1242 года было решено возвращаться в степи. Войска прошли через Боснию, Сербию и Болгарию, которые благоразумно согласились платить дань и подчиниться.
Вся Восточная Европа, являвшаяся в то время плацдармом крестоносцев для экспансии на Восток - лежала не просто в руинах, она была выжжена дотла, растоптана. Несмотря на это, отдельным отрядам Золотой Орды приходилось впоследствии возвращаться в Чехию и Болгарию, чтобы вразумить некоторых особо резвых поборников Ватикана, отозвавшихся на продолжающиеся воззвания Ватикана к крестовым походам.
Рекомендую к прочтению по теме про другой знаменитый поход в Европу со схожими задачами: Империя гуннов. Кем они приходились скифам? / Империя гуннов. На помощь братьям славянам! / Империя гуннов. Аттила - Великий каган скифов
Монголо-татары? Не слышал, а кто это?
Нельзя оставить за скобками вопрос об участниках этого похода, на долгие десятилетия поставившего точку в натиске католиков на Восток. Как пишет историк Д. В. Белоусов, даже после зачистки летописей, сохранилось немало упоминаний о составе восточных завоевателей, сокрушивших крестоносные армии.
К примеру венгерский король Бела IV в своих записках пишет: "...Когда государство Венгрии от вторжения татар, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга". В то время польские хронисты еще не успели придумать "монголо-татар", вот он их и не упоминает. Уж кому как не ему было знать, кто его бил?!
Аббат бенедиктинского монастыря Мариенбурга в Вене жаловался в письме на бесчинства и более 40 000 убитых русскими. Вряд ли его можно упрекнуть в невежестве и не знании народов. Булгарские летописи во множестве случаев упоминают русские полки в составе ордынского войска и отмечают их важный вклад в победу.
Наконец, Л. Н. Гумилев считал все население Руси того времени равным 5-6 млн душ, из них способных носить оружие около 1.5 млн. Учитывая требуемую Батыем десятину во всем: деньгах, оружии, людях (воинах) и даже "князех" (кто командовать русскими полками будет), то рекрутский набор только в русских княжествах мог дать около 150 000 воинов и даже если немногим меньше, то все равно цифра получается внушительной. Около 80% ордынских войск могло состоять из славян.
В этой связи хочу напомнить, как с подачи польских фальсификаторов, романовские, а следом за ними советские историки объясняли поворот Орды обратно в степи: хан Батый повернул назад УБОЯВШИСЬ бунтов в "покоренных" русских княжествах. Интересно, что он при этом не убоялся 80% своего войска - вооруженных и обученных уроженцев тех самых княжеств...
Уместно будет вспомнить по этому поводу и позицию Л. Н. Гумилева, который считал устоявшуюся теорию о "спасении Русью Европы ценой своей крови" заблуждением. Зачем, ради чего и во имя каких интересов, русским было спасать Европу грозившую им порабощением, смертью и насаждением чуждой веры? Гораздо логичнее было объединиться с Чингизидами и поставить на место зарвавшихся крестоносцев.
Вот именно этого и не могут простить русским и Чингизидам - наши предки порушили все их планы, рассеяли захватнические мечты и завоевательские потуги. Раз за разом им прилетало с Востока - такой обиды вынести они не могли, в результате чего было придумано фальшивое "иго", очернившее и рассорившее тысячелетних союзников.
Остается только надеяться, что здравый смысл все же восторжествует и польско-немецкое вранье, наконец официально таковым и объявят.
-
Русские летописи: предпосылки для мифа о монголо-татарском ИГЕ
Рассказывала мне одна бабка....
Источники. Источниковедение. Громкие и глубокомысленные слова. Но что за ними стоит, так ли они ВСЕ соответствуют заявленным высоким требованиям и непредвзяты? Формально, любая книга написанная 2-3 поколения назад, уже является источником сведений о прошлом. Однако книги редко пишут просто так, как правило - с вполне конкретной целью.
Рекомендую к прочтению по теме: Кто форматирует нашу историю?
Возьмем недавнее прошлое. Для следующих поколений американцев, европейцев и японцев, источниками сведений о Второй Мировой войне будут материалы немецких, американских и японских историков. Эти добрые дяди, доходчиво расскажут молодым и неопытным о страшной угрозе с Востока, нависшей черной тучей над неокрепшей европейской демократией.
Поведают им о порывистом, но ярком вожде всех германцев Адольфе, прозванным за свою любовь к предкам Гитлером. Его вызове нелюдимому диктатору Железяке (Сталину) и страшной битве народов. В результате которой, на половине Европы и в некоторых других частях нашего мира установилось "красное ИГО". И только один бесстрашный и неудержимый дядюшка Сэм, смог свергнуть ненавистное ярмо и одолеть "восточного зверя". Слава ему! Для непонятливых - это сарказм.
Это очень контурный вариант версии западных источников, полный текст будет гораздо более красочным и детализированным. Надо ли говорить, что неискушенный забугорный школяр, будет слушать эти сказки взахлеб, смотреть снятые по ним комиксы, фильмы - открыв рот и повизгивая?
Мало того, некоторые НАШИ историки на иностранных грантах, будут тыкать холенными пальчиками в эти книжицы и твердить: европейские, восточные (японские, израильские и т.д.) источники - как им не верить? Да разве можно ВСЕ ЭТО подделать? Кому такое вообще по силам? Верьте! Безоговорочно и безоглядно. А буде кто против - тот мракобес.
Нынешняя ситуация с источниками наших знаний о древней и даже средневековой истории Руси/России абсолютно ни чем не отличается от вышеописанного.
Следы змеи
А. В. Пыжиков изучая архивы (а по сути проводя в них большую часть жизни), пришел к твердому убеждению, что в начале 17-го века наша страна была оккупирована польско/литовским аристократическим кланом, из которого потом отпочковался Киевско/укрАинский, ставший на долгие столетия эталоном и историческим знаменем России. Его доводы лично для меня, выглядят убедительно и я с ним согласен.
Притязания Литвы и Польши (позже Речи Посполитой) на территорию русских княжеств, хорошо известны и никем не оспариваются. Поэтому не удивительно, что выходцы из тех территорий, всеми силами пытались приукрасить свою роль и принизить роль своих противников в известных исторических событиях. Им известных - современникам.
К тому времени о котором пойдет повествование, Византийская церковь полностью утратила самостоятельность и управлялась из Ватикана, поэтому я буду называть их обобщенно - Западная церковь. Именно церковь в те времена осуществляла политику в нашем понимании. Она планировала, интриговала, указывала королям, вмешивалась в светские дела и формировала действительность.
Усиление Московии, толкало Великих князей Ивана и Василия Третьего, а также Ивана Четвертого, к расширению в западном направлении за счет земель между Литвой и Русью. Ну и конечно, нужен был выход в Балтику. Для обоснования своих претензий, князья привлекали к себе порубежную элиту, родовую знать. Не учли они правда, что знать эта выросла совсем на других принципах и смыслах - западных.
Это естественно было позже замечено. Отношение к ним можно описать как сдержано-пренебрежительное. В "Сказании о князьях Владимирских" Литовский Великий князь Гедимин по происхождению выведен конюхом, соответственно все его потомки - потомки конюха и никак не могли тягаться в знатности рода (по представлениям того времени) с исконными Московскими боярами и князьями.
"Выезжане" - литовская знать на службе Московских князей, держались вместе (по нашему, землячеством) и образовывали польско-литовскую партию при дворе. Безусловной удачей этого клана, стало замужество Елены Глинской за Великим князем Василием Третьим, предоставившем богатые возможности ее родственникам и "землякам". А уж после неожиданно ранней (!) кончины князя, Елена и лояльный ей опекунский совет при малолетнем Иване Четвертом, получили настоящий шанс...
Рекомендую к прочтению по теме: Трон Золотой Орды для Ивана Грозного
Тут-то люди русские и узнали (совершенно неожиданно) о давившем их лихом "иге татарском", темной тучей надвинувшимся с Востока на Русь и отбросившем ее родимую, аж на 300 лет в развитии. Поэтому все, что олицетворяет Восток - есть вражеская суть, поработители, угнетатели и гонители всего русского люда, а они - литовская знать, самые защитники от "татарове поганых" и есть. А вы говорите, потомки конюха!
Рекомендую к прочтению по теме: Как русские былины разоблачают лживую историю о монголо-татарах
Так, унижая исконные восточные рода и возвышая себя, выискивая, а зачастую попросту фабрикуя документальные свидетельства "ИГА темного татарского", польско - литовский клан создавал себе фундамент будущих претензий на верховную власть. Зная эти вводные, теперь можно вернуться к теме повествования - древним летописям, рассказавшим удивленным русским людям о "придавившем" их "иге татарском".
Зри в корень!
Начать следует с древнейшей Лаврентьевской летописи 1377 года, написанной монахом Лаврентием для Нижегородского князя. В ней впервые живописуется жестокость монгольского нашествия, причем описанный в ней период возникновения "ига" является (по мнению многих ученых) поздней переработкой и вставкой в более ранний текст.