Пойманный на границе с Белоруссией сутенер из Екатеринбурга избежал колонии
Свердловский областной суд не стал отправлять в колонию Владимира Передерия, организовавшего в Екатеринбурге бордель под видом массажного салона. Его ждет более мягкое наказание, сообщили в пресс-службе судов региона.
В декабре 2025 года Передерий был признан виновным в организации занятий проституцией (часть 1 статья 241 УК РФ). По материалам дела, в январе 2020-го он решил открыть публичный дом и арендовал для этого нежилое помещение, затем в сети дал объявления о найме девушек на работу мастерами массажа, а также разместил рекламу самого салона, где прямо указывалось на то, что там оказывают платные сексуальные услуги. Половину денег, полученных сотрудницами, хозяин забирал себе, еще 10% они отдавали администратору.
Массажный салон полиция накрыла во время проверочной закупки 10 июня 2020 года. Находившаяся в это время внутри девушка позже была привлечена к административной ответственности за занятие проституцией (статья 6.11 КоАП РФ).
Передерий после возбуждения уголовного дела скрылся от следствия и был объявлен в федеральный розыск. Через полтора года его поймали в московском метро, но через двое суток отпустили. В августе 2025-го мужчина был задержан пограничниками в лесу под Смоленском при попытке проникнуть в Белоруссию.
В суде фигурант заявил, что уехал из Екатеринбурга из-за угроз со стороны неизвестных. Уйдя от московских полицейских, он решил податься на заработки в братскую республику, но шел лесом, так как знал, что его разыскивают.
Сутенер полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отметив, что его салон прекратил работу сразу после визита правоохранителей.
Академический суд Екатеринбурга приговорил Передерия к полутора годам колонии, но на основании статьи 53.1 УК РФ заменил реальное лишение свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% зарплаты в доход государства. После оглашения приговора мужчину освободили в зале суда, после чего он должен был самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.
Осужденный обжаловал приговор в Облсуде. Апелляционная инстанция исключила из приговора лишение свободы в связи с внесением изменений в уголовный закон, но оставила в силе наказание в виде принудительных работ.