«Эрдоган должен закрыть для США и НАТО Черное море, Кавказ»

В Турции вновь звучат предложения о выходе из НАТО. За 70 лет в составе альянса страна не получила никаких преимуществ, в то же время выход из организации может открыть для страны ряд новых возможностей.

Единственным аргументов в пользу участия в блоке автора статьи в газете Cumhuriyet Мехмет Али Гюллер считает право вето. В тоже время, по его мнению, Североатлантический альянс без Турции означает крах планов США относительно Черного моря и отказ от цели превратить его в озеро НАТО, а также провал американских планов относительно Кавказа и Центральной Азии.

Кроме того, выход из блока будет означать переход к стратегическому партнерству Турции с Россией и Ираном, «интеграцию Турции в новый мир через ШОС и БРИКС» и «утрату Соединенными Штатами способности принуждать Турцию к желаемой политике, угрожая распадом». Автор статьи уверен, что в Евразии Турция будет обладать сильной военной мощью.

«Турция должна закрыть для США Черное море, Кавказ, западные ворота Центральной Азии и стать частью Большого евразийского партнерства и нового мира. Путь к этому лежит через перерезание натовской пуповины», — считает Мехмет Али Гюллер.

Вместе с тем, он полагает, что США эту связь перерезать не захотят, поэтому сделать это должна Турция.

Любопытно, что подобные идеи озвучиваются незадолго до саммита НАТО в Мадриде, где ожидаемо будут обсуждаться отношения с Россией, а также вопрос о вступлении в альянс Финляндии и Швеции, чему препятствует именно Турция. Анкара жестко стоит на своих требованиях и все попытки преодолеть возникшие проблемы, в том числе в ходе встречи представителей трех стран в штаб квартире НАТО, пока не имеют успеха.

«По существу на встрече не было особого прогресса, но мы уже довольны тем, что дискуссия началась», — признал по существу провала переговоров президент Финляндии Саули Ниинистё.

Вероятность вступления страны в НАТО до сентября он считает маловероятной.

Заведующий Отделом Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН, доцент Дипломатической академии МИД РФ Владимир Аватков напомнил, что Турция является членом НАТО на протяжении длительного времени и долгое время была правой рукой США в регионе.

— Обладая второй по численности армией в НАТО и разрабатывая собственные вооружения, Турция способствует обеспечению безопасности всех участников НАТО, однако Североатлантический альянс давал и дает ей достаточно мало, только требует от нее. Против Турции введены санкции, в том числе оружейного порядка, и она выброшена из программы F-35.

От Турции требуют поддержать вступление Финляндии и Швеции в НАТО, но это является, с точки зрения Анкары, угрозой безопасности страны, в части того как Турция воспринимает понятие терроризма. Кроме того, на пути вступления в Евросоюз Турции предъявляли целый ряд требований, она их медленно, но верно выполняла.

В отношении Швеции и Финляндии Анкара предъявила малый набор требований, однако страны не готовы идти ей навстречу. При этом у Турции есть сложности с Грецией по поводу островов, в целом большие вопросы в рамках безопасности НАТО — Турция фактически обвинила в поддержке терроризма Францию и Германию.

В связи с этим в Анкаре все чаще звучат призывы выйти из НАТО. В частности, лидер второй правящей партии Девлет Бахчели заявил, зачем Турции такая НАТО, если она не обеспечивает ее безопасность.

В целом в Турецкой Республике растет негативизации Запада. Население недовольно длительным вступлением в ЕС, санкциями Запада, введенными против Анкары, и давлением, которое оказывается на суверенную политику Республики. При нынешней власти Анкара продолжит придерживаться политики суверенного толка, а значит, давление на нее продолжится.

У всего есть лимиты допустимости, и в том числе в отношениях Турции и НАТО. Очевидно стремление к большей суверенности во внешней и оборонной политике. Анкара готова к стратегическому партнёрству и с Россией, и с Ираном, и с другими странами «незапада», но пытается до конца сохранять политику лавирования между различными центрами силы.

В последнее время мы все чаще замечаем постепенную равноудаленность Турции от НАТО, — отмечает политолог, эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Фархад Ибрагимов.

— Если раньше это выражалось в подходе Анкары по приобретению российских систем С-400, что вызывало серьезное раздражение американцев, то сейчас мы наблюдаем серьезные политические противоречия, которые не вписываются в общую логику НАТО, где должна вырабатываться единая позиция по тому или иному вопросу.

Да, в НАТО, как и в любой другой организации, как и в отдельно взятых семьях, противоречия неизбежны, это в принципе считается нормальным. Однако Североатлантический альянс устроен так, что там не принимается мнение кого-либо на том уровне, на котором этого сейчас требует Анкара.

Эрдоган не видит Турции в отрыве от НАТО, но и соглашаться поголовно со всеми требованиями не намерен, как это мы видим на примере вступления шведов и финнов в альянс. Более того, президент Турции все же исходит из собственных национальных интересов, стараясь проводить более сбалансированную и взвешенную политику.

Это как раз к вопросу о том, что Турция оказалась единственной страной Североатлантического альянса, которая отказалась вводить санкции против России, продолжать развивать торгово-экономическое сотрудничество с Ираном и не собирается отходить от этого.

Разумеется, Брюссель и Вашингтон предпринимают усилия по тому, чтобы Турция свернула свои взгляды в этих вопросах и поэтому либо будут продолжать оказывать давление на Анкару самыми разными способами, либо будут предпринимать попытки по исключении Турции из целого ряда важных для Анкары программ альянса (как это мы видим на примере отдаление страны от программы по F-35) с целью устроить показательную порку.

«СП»: — Но могут в НАТО пойти на исключение страны из альянса, если Турция все больше будет проявлять независимость в суждениях, несогласие с мнением других стран блока, прежде всего, США? Чем это чревато?

— Не думаю, что США заинтересованы в исключении фактически одной из самых мощной страны из НАТО, тем более, все прекрасно понимают, чем это может обернуться для интересов Запада в регионе.

Как минимум может быть создан российско-турецкий, либо российско-турецкий-иранский альянс, способный полностью изменить расклад сил на Ближнем востоке и окончательно вытеснить оттуда американцев.

Судя по тому, что сотрудничество между Россией, Турцией и Ираном существует как в рамках Астанинского формата по Сирии, так и в рамках геополитического треугольника и доказывает тем самым свою жизнеспособность, то у НАТО остается лишь два выхода: либо идти на уступки, что конечно же ударяет по престижу американцев в глазах союзников, поскольку, условно, завтра повести себя как Турция сможет кто-то другой, либо продолжать оказывать давление и вводить санкции, но этот вариант чреват непредсказуемыми последствиями.