Лекарства в аптеках решили давать в кредит: А долги коллекторам органами будем возвращать?
Аптеки рассчитывают поднять свои продажи за счёт тех, кому срочно понадобилось лечение дорогостоящими препаратами. Чем это опасно?
Степанов Александр
Новая затея на рынке кредитования вызвала бурное обсуждение в обществе: появилась услуга оформления займов конкретно на лекарственные препараты — и не на все подряд, а именно дорогостоящие. Под 23% годовых.
Казалось бы, и что такого? Ведь и сейчас можно, например, расплатиться в аптеке кредитной картой, так в чём новинка? Но здесь имеет место так называемый целевой ориентир — на конкретного покупателя, которому требуется именно приобретение лекарств на сумму от 3 до 300 тысяч рублей.
Всё очевидно: расчёт на дорогие лекарства
«Начните лечение сейчас, здоровье не ждёт», — предупреждает рекламный слоган на сайте аптечной сети, первой выступившей с новым продуктом в сегменте потребительского кредитования.
Как с этим поспоришь?
И требуемый препарат в долг можно оформить тут же — на полгода или на год, — найдя его в каталоге: это займёт совсем мало времени, ведь нужен только паспорт.
И именно на это, надо полагать, и делается упор. Если человеку нужны лекарства, а возможности поехать за ними лично нет, к тому же явно не хватит денег на их приобретение, то он, конечно, будет готов влезть в кредитную кабалу, ведь, как справедливо указано, «здоровье не ждёт».
Кредитование рассчитано на пациентов, которым требуется незамедлительное лечение дорогостоящими препаратами,
— не скрывают в руководстве аптечной сети.
Фото: Nikolay Gyngazov / Globallookpress
По расчётам авторов идеи, она должна оказаться успешной, если иметь в виду динамику экспресс-кредитов на покупку товаров: в прошлом году этот сегмент вырос на 20%, а по итогам 2019-го общий его объём приблизился к 260 млрд рублей. Главный плюс в том, считают они, что целевое назначение займа в несколько раз повышает вероятность его одобрения банком.
«Да, с точки зрения попадания в "целевую аудиторию" ход, безусловно, выглядит логичным, — считает экономист Алексей Федоренко. — По моему мнению, расчёт всё-таки не на сумму в 3-5 тысяч рублей, а значительно выше — от 30-50 тысяч. И с учётом того, что доходы населения страны неуклонно падают, а кредитные карты имеют всё-таки лимит на покупку и рассчитаны скорее на товары "в пределах зарплаты", здесь есть свой резон».
Вместе с тем, по его словам, на объёмах продаж фармацевтического рынка сказывается снижение покупательской способности потребителей.
Лекарства дорожают, покупать их стали меньше
Фото: Roman Yarovitsyn / Globallookpress
Последнее подтверждается и результатами маркетингового исследования, проведённого DSM Group: по итогам трёх кварталов текущего года впервые за длительный период снизилось потребление лекарственных препаратов в натуральном выражении, при том что с 2015 года динамика этого показателя была положительной.
«И в оставшиеся три месяца вернуться рынку в плюсовую зону будет очень сложно — только при затяжном и превышающем эпидемиологические пороги уровне заболеваемости ОРВИ и гриппом, — отмечают аналитики. — Но Минздрав такой сезонной картины не прогнозирует».
Хотя, делают вывод специалисты, последние три месяца оказались наиболее удачными для российского рынка лекарств: в сентябре за счёт повышенного спроса на «сезонные» препараты против простуды и гриппа объём реализации вырос на 4,4% в натуральном эквиваленте.
При этом средневзвешенная цена одной упаковки медпрепарата возросла на 3,4%, составив 193,9 рубля.
Дешёвые лекарства "вымываются" из аптечного ассортимента, и потребители вынуждены переходить на более дорогостоящие средства, — отмечают аналитики. — При этом ценовой фактор менее значим. Структура рынка изменилась в пользу препаратов "высокого" ценового сегмента относительно января-сентября прошлого года.
И вот что характерно: как раз у категории «свыше 500 рублей» отмечен рост продаж — на 6,7% в «упаковочной» оценке, и этот сегмент растёт с каждым годом. Так, с 2012 года его доля выросла (в общем списке лекарства) с 28,8 до 42,8% в рублях и с 3,75 до 9% в упаковках.
Фото: Nikolay Gyngazov / Globallookpress
По статистике, примерно 18,4% всех покупаемых препаратов приходится на средства для пищеварительного тракта и улучшения обмена веществ, на втором месте (14,9%) — лекарства для лечения сердечно-сосудистой системы, на третьем (12,1%) — для респираторной системы, на четвёртом (11,4%) — для лечения заболеваний нервной системы, на пятом (8,5%) — костно-мышечной системы.
Никто не гарантирует, что льготники получат жизненно важные лекарства бесплатно
И вот здесь-то есть очень серьёзный момент, который, в принципе, способен объяснить исключительно экономический прогноз на успех новых способов реализации препаратов.
Дело в том, что на начало ноября, как сообщили в Фонде независимого мониторинга «Здоровье», только 10 из 85 регионов России включили в региональные перечни льготных лекарств для амбулаторного применения все препараты для лечения различных заболеваний из федерального перечня «Жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты» (ЖНВЛП).
Так вот, власти субъектов Федерации крайне неохотно добавляют в свои льготные перечни лекарства из списка ЖНВЛП, несмотря на поручение президента правительству проанализировать, насколько соответствуют региональные льготные списки необходимому объёму. А если нет, то, подчёркивал Путин, нужно выделить дополнительные средства на эти цели.
«Мы не первый год говорим о том, что в льготных лекарственных списках каждого региона должны присутствовать все препараты из перечня ЖНВЛП. К сожалению, Минздрав до сих пор законодательно обязательность такого присутствия не закрепил, хотя работа ведётся», — пояснил директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов.
Фото: Nikolay Gyngazov / Globallookpress
В результате, по его словам, число совпадений отдельных наименований лекарств в региональных перечнях с федеральным колеблется от 735 в десяти регионах до семи в Ямало-Ненецком автономном округе.
«А раз препаратов нет в местном перечне, никто не гарантирует пациентам, что они получат их бесплатно или за половину стоимости в своём регионе», — добавил Гаврилов.
Таким образом, всё, что не получат льготники бесплатно или по сниженной цене, им придётся приобретать самостоятельно.
Кстати, Росздравнадзор официально в начале сентября подтвердил, что розничные цены как раз на категорию ЖНВЛП выросли на 3,8% с начала года.
Ещё один интересный момент: примерно треть граждан России, по результатам ещё одного исследования, доплачивают за лечение и в стационаре, то есть тратят деньги из собственного кармана, в том числе и на лекарства. А что это означает? Лежит, условно говоря, человек в больнице, ему объявляют, что нужен такой-то препарат. Где его взять? А тут — раз, пожалуйста, можно в кредит.
«Отдал за право жить 300 тысяч, через год придётся отдать уже 400»
Каким получится оборот рынка аптечного кредитования, оценить, конечно, сложно, тем более что ряд ведущих банков уже заявили о нежелании открывать такой продукт, однако вот какую статистику представил Фонд общественного мнения.
Примерно треть жителей страны ежемесячно выкладывают за лекарства от 1000 до 3000 рублей, около 10% — тратят до пяти тысяч, 4% вынуждены отдавать аптекам до 10 тысяч, а целых 2% — до 20 тысяч рублей.
Впечатляет?
А ведь люди откровенно признаются: они вынуждены экономить на лекарствах, потому что на них банально не хватает денег. Так что это только на первый взгляд может показаться, будто затея продавать препараты в кредит не очень перспективна.
«На мой взгляд, очень спорное решение. Понятно, что используется ситуация, когда человек особо не раздумывает, — считает между тем бывший главный санитарный врач России, а ныне первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко. — Вопрос ставится как "быть или не быть", и для взвешенной оценки не остаётся времени и возможности. Для большинства людей 300 тысяч — огромные цифры, через год уже нужно будет отдать порядка 400 тысяч. И понятно, что если сейчас нет таких денег, то потом они точно не появятся. Это даже не покупка квартиры. А если им потом втемяшится в голову продавать эти долги коллекторам — легализованным бандитам, — то мало не покажется. Очень спорная идея, очень. И "за" я тут практически ничего не вижу».
Насчёт коллекторов, кстати, вовсе не фигура речи: тенденция передачи проблемных задолженностей на аутсорсинг в последнее время очевидна. А уж как они будут истребовать долги, если больной из последних сил пытается выкарабкаться, соглашаясь на лечение в долг, — вообще большой вопрос.