Недорогие, а стирают даже лучше элитных: 5 лучших стиральных порошков по версии Роскачества

Три главных вопроса, которые волнуют потребителя при выборе средства для стирки: отстирает ли оно пятна, не испортит ли вещь и не навредит ли здоровью. Масштабное исследование 2025 года, проведенное Роскачеством, дало неожиданные результаты. Если с безопасностью для человека ситуация стабилизировалась — токсичных «коктейлей» на полках магазинов практически не осталось, то с эффективностью все гораздо сложнее. Лабораторные испытания 20 торговых марок показали: высокая цена и известный бренд больше не гарантируют чистоту, а некоторые зарубежные образцы проигрывают отечественным аналогам по ключевым параметрам.

В фокусе внимания экспертов оказались не только моющие способности, но и влияние химии на долговечность техники и состояние тканей. Исследование выявило парадоксальную тенденцию: современные формулы стали бережнее относиться к одежде, перестав разрушать волокна, но при этом многие из них потеряли агрессивную мощь в борьбе с жировыми и белковыми загрязнениями. Рынок бытовой химии трансформируется, и потребителю важно понимать, за что он платит — за маркетинговый миф или реальную работу энзимов и ПАВ.

Химия чистоты: что на самом деле внутри пачки

Чтобы понять результаты тестов, необходимо разобраться в составе. Согласно данным энциклопедии, современный Википедия представляет собой сложную многокомпонентную смесь. Основную работу выполняют поверхностно-активные вещества (ПАВ), которые снижают поверхностное натяжение воды и отделяют грязь от ткани. Им помогают энзимы — биологические добавки, расщепляющие белки и жиры, и фосфаты (или их заменители цеолиты), смягчающие воду.

Однако идеальной формулы не существует. Фосфаты, отлично усиливающие стирку, подвергаются критике экологов, а энзимы требуют строгого соблюдения температурного режима — в слишком горячей воде они разрушаются. Исследование 2025 года показало, что производители все чаще отказываются от фосфатов (исключение составил только бренд Index), заменяя их альтернативными компонентами. Это экологично, но, как выяснилось, часто идет в ущерб качеству стирки, особенно в жесткой воде.

Битва за эффективность: жир против крови

Самым провальным этапом для большинства участников рейтинга стала борьба с пигментно-масляными загрязнениями (жир, пот, косметика). Из 20 протестированных марок только одна — Index — смогла преодолеть планку стандарта Роскачества в 85% эффективности удаления таких пятен. Остальные средства, включая популярные бренды, показали посредственные результаты. Это тревожный сигнал: формула, которая не справляется с кожным салом, оставляет вещи визуально несвежими даже после стирки.

С белковыми загрязнениями (кровь, молоко) ситуация лучше, но далека от идеала. Лидерами здесь стали российские «Персил» и «Аист», показавшие феноменальную эффективность выше 100% от эталона. Это означает, что их химический состав настроен именно на расщепление биологических следов даже при коротких циклах стирки (20 минут при 40°C). В аутсайдерах оказались Dosia и китайский Tide, чья эффективность едва перевалила за 30% — результат, сопоставимый с полосканием в простой воде.

Вячеслав Филиппенков, генеральный директор НИЦБЫТХИМ, отмечает важный нюанс: лабораторные тесты проводятся на застарелых, «эталонных» пятнах. В реальной жизни со свежими загрязнениями порошки могут справляться лучше, но тенденция налицо — универсальность средств падает.

Китайский Tide против российского: расследование двойных стандартов

Одним из самых интригующих моментов исследования стало прямое сравнение порошка Tide российского производства и его аналога, произведенного в Китае. Результаты разрушили стереотип о том, что импортное всегда лучше. Лабораторные замеры выявили у китайского образца ряд критических недостатков:

1. Избыточное пенообразование. Высота пенного столба составила 238 мм при норме не более 180 мм. Для автоматических машин это риск поломки: пена может попасть в электронный блок и вызвать замыкание. Российский образец показал безопасные 143 мм.
2. Угроза для нагревателя. Китайский порошок оставляет на ТЭНах в два раза больше накипи (0,51 г против 0,26 г у российского).
3. Маркировка и безопасность. Самое серьезное нарушение — на упаковке китайского Tide указано, что он подходит для детского белья. Однако тесты показали индекс раздражающего действия на глаза в 1 балл. Для взрослой химии это допустимо, но для детской — строгий запрет.

Это подтверждает важность проверки локализации производства: глобальный бренд не гарантирует идентичность состава на разных заводах.

Мифы о безопасности и «пыльный» вопрос

Вопреки распространенным страшилкам, исследование подтвердило безопасность современной бытовой химии при правильном использовании. Токсикологические показатели всех образцов в норме: они не вызывают аллергии при контакте с кожей (при условии тщательного полоскания) и не нарушают обмен веществ. Как сообщает РИА Новости, эксперты не выявили нарушений по индексу токсичности ни у одного из протестированных товаров.

Отдельно стоит упомянуть проблему пыли. Мелкая дисперсия порошка может попадать в дыхательные пути при засыпании в лоток, вызывая кашель. Норматив Роскачества требует, чтобы пыли было не более 3%. Все участники теста 2025 года уложились в еще более строгие рамки — менее 1%. Производители начали гранулировать составы качественнее, снижая риск ингаляционного отравления.

Влияние на ткани: прочность сохранена, но усадка возможна

Сравнение с данными 2018 года показывает позитивную эволюцию. Семь лет назад порошки агрессивно воздействовали на ткань, снижая ее прочность на разрыв до 45% после 25 стирок. В 2025 году химической деструкции волокон не зафиксировано вовсе. Вещи больше не рвутся от частых стирок, и катышки (пилли) не образуются.

Однако проблема усадки и изменения оттенка осталась. Порошки марок ABC, «Чайка» и «Миф» могут способствовать пожелтению белых вещей. Кроме того, 13 торговых марок показали склонность к провоцированию усадки ткани. Это означает, что геометрия любимой футболки может измениться не из-за режима стиральной машины, а из-за химического воздействия компонентов порошка на структуру нитей.

Зольность и жесткость белья

Многие замечают, что после стирки полотенца становятся жесткими, как наждачная бумага. Причина кроется в зольности — количестве минеральных веществ, оседающих на ткани. Чем выше этот показатель, тем грубее становится вещь. Антирейтинг по зольности возглавил порошок «Каждый день» с показателем 5,22% при норме не более 1%. Также высокие значения показали «Самокат», ABC и «Мара».

Высокая зольность не только портит тактильные ощущения, но и косвенно указывает на наличие большого количества балластных солей, которые могут оседать и на деталях стиральной машины. Для сохранения мягкости вещей и здоровья техники лучше выбирать средства с минимальной зольностью, такие как Dosia или «Персил», или использовать дополнительные циклы полоскания.

Итоговый вердикт

Рынок стиральных порошков стал безопаснее, но сложнее для выбора. Универсального «солдата», который идеально отстирывает все типы пятен, не убивает стиральную машину и стоит копейки, найти трудно. Потребителю приходится лавировать: для детских вещей и аллергиков критически важна вымываемость и отсутствие отдушек, для рабочей одежды — агрессивные ПАВ против масел, а для деликатных тканей — мягкие гели. Как отмечают эксперты портала Хибины.ru, игнорирование рекомендаций по дозировке и типу ткани может привести не только к порче одежды, но и к поломке техники из-за накипи, даже если порошок стоит дорого.

Лучшей стратегией остается наличие дома нескольких средств под разные задачи и внимательное чтение этикетки — особенно мелкого шрифта о стране производства и назначении.

Источник: rskrf.ru

Ранее мы писали:

• Только шоколад и 0% пальмового масла: эксперты Роскачества поставили эти бренды на 1 место
• "Точно не из туалетной бумаги": в Роскачестве назвали лучшие марки сосисок - в составе действительно мясо

Читайте также:

• От аэрогриля до массажера: вы не поверите, что я нашла в «Чижике»!
• Если не сейчас, то никогда: Глоба предсказала неслыханный успех до 1 декабря одному из знаков
• Суперские макароны с соусом - жаль, что раньше не знала про этот рецепт. Быстро, бюджетно и невероятно вкусно
• В Европе мандариновые корки стоят дороже самого фрукта, а мы не жалеем и выкидываем: классно помогают в хозяйстве
• Зашла в Fix Price “на минутку”, а вышла с целым списком находок — смотрите, что привезли