Гаспарян указал на неискренность «цеховой солидарности» защитников пойманного на наркотиках Голунова

Достаточно сказать, что сразу три весьма известных и рейтинговых издания – РБК, «Коммерсантъ» и «Ведомости» – вышли с одинаковой первой полосой, посвященной Голунову. 

Своим мнением о ситуации вокруг Голунова, спецкора издания Meduza, поделился с изданием «Политика Сегодня» публицист Армен Гаспарян. Первое, на что он обратил внимание, – это политизация и лицемерие защитников задержанного.

Эксперт напомнил про безразличие вышеперечисленных СМИ к судьбе главреда агентства «РИА Новости — Украина» Кирилла Вышинского, брошенного в тюрьму киевскими властями по надуманным обвинениям.

Почему тогда эти издания не проявили никакой солидарности с Вышинским, не выступив в информационном пространстве и не организовав марш? Сейчас же «защитники свободы слова» поступают совершенно иначе и намеренно политизируют происходящее, а также оказывают давление на следствие.

Источник фото: Федеральное агентство новостей - Равид Гор

По мнению Гаспаряна, причины шумихи понятны: «лишний раз поспекулировать, дать западным СМИ картинку, что у нас в Мордоре наступил 1937 год». Вместе с тем публицист довольно резко отозвался о действиях силовиков, к которым у него много вопросов. В то же время, согласен политолог, правоохранители должны иметь возможность спокойно и непредвзято расследовать данное дело.

В интервью «ПолитЭксперту» замдиректора Института истории и политики МПГУ, политолог Владимир Шаповалов назвал неуместной акцию в защиту Голунова. По его словам, таким образом СМИ пытаются повлиять на ход расследования. Специалист уверен, что подобные вопросы может решать только суд. Шаповалов также отметил, что средствам массовой информации следует защищать не только журналистов, иначе возникает чувство некой ангажированности.