Цифровой социализм или концлагерь — чем пугает ставропольцев «Безопасный город»?

Зачем установили посты идентификации лиц в одном из парков Ставрополя, откуда взяли базу данных и не противоречит ли это закону о персональных данных, в тонкостях цифровых технологий «Безопасного города» разбирался корреспондент NewsTracker.

Не так давно в некоторых участках Ставрополя местные жители начали замечать металлические столбики, на которые мало кто до этого обращал внимание, однако люди, знакомые с информационными технологиями, увидели в них угрозу. Дело в том, что это не просто камеры для наблюдения, это посты идентификации личности. Скрытая угроза Основная волна негодования поднялась, когда посты заметили в Парке Победы краевой столицы. Там ежедневно проходит большое количество людей, и многие даже не подозревают о таком вмешательстве в их личную жизнь. «Безопасный город? Снятие биометрии без согласия человека не законно. Это дело прокуратуры», — посетовали общественники. Ставропольцы вспомнили, что эти технологии пугают не только провинцию. В столице, например, активно пытается бороться с правильным использованием новых технологий Алена Попова. «База для сопоставления там может быть любая, но охотится данный пост именно за лицами. Так что это идентификация, а не наблюдение за происходящим. Да, на табличке написано „идентификация“, а не „наблюдение“. Но мало ли, что там написано. Это вопрос терминологии», — поделились ставропольцы противоположным мнением. Однако, если зайти на сайт производителя «столбиков», а это ставропольская компания — Российский разработчик и производитель комплексных систем безопасности «СТИЛСОФТ». то можно найти информацию об установленной в Парке Победы модели изделия: Пост идентификации личности STS-484 предназначен для захвата изображения лица субъекта и передачи изображения от встроенных видеокамер на сервер распознавания лиц. Получается, что это именно идентификация. «Это не камеры безопасности, это камеры идентификации личности. Грубо говоря, завтра у товарища майора будет список всех, кто гулял в парке — откуда заходил, куда шёл, с кем шел и так далее. Использовано это может быть в разных целях, в том числе и корыстных, и вообще это уже называется слежка», — посетовал активист. Он отметил, что сейчас положение людей определяется по сотовым вышкам, но точность +/-50 метров, которую дают вышки, и 100% точность с фотографией, которую дают посты идентификации, это сильно разные вещи. По сценарию Кития или Швеции? Другой важный аспект, который взволновал общественность — это источник базы для распознавания лиц. Тут было огромное количество версий. Одни писали, что база берется из социальных сетей, таких как ВКонтакте, другие предполагали, что коммерческие структуры (мобильные операторы и банки) делятся с безопасным городом своими данными. Третьи считают, что база берется на ГосУслугах и в МВД (биометрия и база розыска). Так как для точного распознавания нужна база лиц с подтвержденными личностями. А значит, социальные сети могут врать. «Есть сервисы по распознаванию лиц, которые работают в том числе по социальным сетям. Я пользовался такой, когда она была доступна для простых людей. Потом они стали продавать технологию правоохранительным органам, а частным клиентам доступ закрыли», — поделился информацией один из собеседников. С другой стороны, если посты идентификации лиц установлены для видеоаналитики, то им не нужны биометрические данные. Кроме того, использовать их в таких условиях не самая лучшая идея, так как аналитика построена на собственных алгоритмах распознавания. «Там просто камеры стоят, на сколько я понимаю. Я не верю, что коммерческие организации делятся с муниципалитетами своими данными. Это скорее всего камеры высокого разрешения с возможностью точно разглядеть лицо. Для системы наблюдения и не нужна 100% идентификация личности. Достаточно, чтобы она указывала на 10 человек из 148 миллионов», — поделился мнением ставрополец. Были и те, кто активно высказался «ЗА». По мнению защитников нового цифрового будущего, таких постов надо ставить больше в общественных местах города Ставрополя, как и обычных камер видеонаблюдения, и это поможет поскорее прийти к цифровому социализму. «Пока у нас этический кодекс по отношению ко всем этим умным системам не выработан — это цифровой концлагерь. Это уже зависит от личных предпочтений наших уважаемых старейшин. Грубо говоря, есть Китай, а есть Швеция. Две страны, в которых такие технологии используются совершенно по разному», — посетовали оппоненты. Третьи, вспоминая локдаун, шутили, что посты идентификации лиц — очень перспективная технология, которая сможет принести в казну миллиард штрафов за выход из дома или нарушение масочного режима. «Сейчас уже есть база гомосексуалистов и база любовников (благодаря сервисам такси). Становишься значимой фигурой, твою папочку с компроматом открывают. Вообще сервис распознавания лиц с привязкой к геолокации — это вообще социальная бомба замедленного действия», — настаивают на своем противники внедрения «Безопасного города». Кто инициатор? Если абстрагироваться от указанных выше проблем, можно понять, почему у технологий есть свои защитники. Достаточно вспомнить летний инцидент в Парке Победы, когда из-за финансовых разногласий один мужчина напал с ножом на второго, и если бы не отдыхавшие поблизости студенты-медики, мужчина бы погиб, не дождавшись скорой. И парк как место притяжения людей разных социальных слоев, скопления детей и большого количества увеселительных заведений, должен быть максимально безопасным. Однако, как выяснилось, инициатива установки постов идентификации исходила не от них. «Мы заботимся о безопасности наших посетителей. У нас установлены свои обычные камеры. Поэтому когда к нам обратилась администрация города Ставрополя с настоятельной просьбой выделить место для установки постов, мы не отказали. Определили место их расположения, подвели возможность подключить их к сети», — рассказали в администрации Парка Победы. Собеседник подтвердил, что посты установлены в системе «Безопасный город», которая начала работать в Ставропольском крае с 2016 года по постановлению губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова. Однако в Ставрополе систему только начинают внедрять. Нули и единицы В администрации города Ставрополя подтвердили, что установка постов идентификации лиц действительно проходила по их инициативе. «Их установили еще в прошлом году совместно с МВД. Была разработана программа в рамках реализации программы „Безопасный город“. Мы их установили и запустили. Но система разработана так, чтобы не нарушать закон о персональных данных», — пояснили в администрации. Посты действительно считывают весь поток лиц и сохраняют в картотеку, но не фотографии, а цифровые коды. Синхронизация с социальными сетями и базами коммерческих организаций, по словам собеседника, это миф. Однако цифровые коды действительно просто так занимают память на жестких дисках, они сверяются с базами данных МВД. «С помощью этих постов можно выявлять преступников, которые находятся, например, в федеральном розыске Если система вычислит такого человека, то в дежурную часть поступит соответствующий сигнал и запустится комплекс оперативных действий. В обратном порядке система тоже может сработать — когда человек сначала попал в картотеку, а потом совершил преступление. Отметки о его маршрутах смогут помочь найти и поймать преступника», — пояснил собеседник в администрации. То есть фото и личные данные в виде фамилии, имени и отчества есть, но только у тех, кто находится в федеральном или международном розыске. Но это не является нарушением закона о персональных данных, так как человек находится в розыске. Тем более, что никогда кроме дежурной части эти данные не передаются. В администрации отметили, что это только начало, и таких постов по городу будет становиться больше, однако их число и места их расположения пока не раскрываются.