Заигрались в самосуд: Интерпол никогда не признает решение украинской прокуратуры
Генпрокуратура Украины открыла уголовное дело в отношении министра обороны России Сергея Шойгу и еще 17 высокопоставленных российских чиновников.
По словам генпрокурора Украины Юрия Луценко, российским чиновникам инкриминируется «совершение особо тяжких преступлений против основ национальной безопасности Украины и гражданской безопасности, мира и международного правопорядка». Кроме министра обороны РФ, в списках ГПУ фигурируют сразу 10 генералов из числа высшего командования российских вооруженных сил, советник президента России Сергей Глазьев и бывший уполномоченный представитель президента в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев.
«С международно-правовой точки зрения, решение Генеральной прокуратуры Украины не имеет и не может иметь далеко идущих юридических последствий. Дело в том, что действующее международное право исходит из принципа иммунитета должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции другого государства. Единственным вариантом преодоления должностных иммунитетов является выдача ордеров международными судами и трибуналами, и то со значительными оговорками», - объясняет нам юрист-международник и доцент РАНХиГС Кира Сазонова.
С ее мнением согласен заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов. «Ни Россия, не международное право не может запретить Украине, а тем более украинской прокуратуре инициировать подобного рода дела. Это целиком внутреннее дело государства. В данном случае решение ГПУ является пропагандистским шагом, политическая подоплека здесь очевидна.
Интерпол не признает
Но Интерпол никогда не признает и не станет исполнять ордер на арест, как и другие страны. Даже если у Украины есть соглашение о выдачи с другой страной, и она в теории может запросить выдать кого-либо из российских чиновников, находящихся в зарубежной поездке, на 100% такая просьба выполнена не будет», - уверен Исполинов.
«Что касается международного розыска, то подобные «угрозы» вообще звучат странно от представителей прокуратуры, поскольку общеизвестно, что Интерпол, как организация, занимающаяся международным розыском, принципиально не занимается делами лиц, обвиняемых в совершении преступлений, носящих политический или военный характер», - продолжает Сазонова.
Исполинов обращает наше внимание на тот факт, что Интерпол боится политики, и постоянно акцентирует внимание на том, что они занимаются борьбой с преступностью. Никакого автоматизма по объявлению в международный розыск здесь даже не стоит ждать.
Как отмечает Сазонова, поскольку речь идет о решении, принятом в рамках системы национального, а не международного права, то никакой особой реакции международных судебных инстанций не требуется.
«В настоящее время в доктрине обсуждается концепция так называемой «универсальной юрисдикции», согласно которой индивиды, обвиняемые в совершении преступлений против мира и безопасности человечества, должны быть подсудны судам любого государства, вне зависимости от места совершения преступления, гражданства и наличия какой-либо связи с государством, осуществляющим правосудие. Однако пока «универсальная юрисдикция» является не действующим принципом международного уголовного правосудия, а лишь дискуссионной концепцией, поскольку очевидно, что существующая международная система попросту не готова к подобной «всеобщей подсудности» и, вероятно, не будет готова в обозримом будущем», - резюмирует эксперт.
