Не важен закон, главное — деньги: за что боролись спикеры марафона «Агенты людей»
Какие жалобы звучали чаще, насколько они обоснованы и что может стоять за требованиями участников, выяснил ФАН.
Марафон «Агенты людей» в поддержку иностранных агентов в России прошел безрезультатно, что подтверждают сами участники. Тем не менее это одна из самых масштабных акций российской оппозиции за последнее время. ФАН ознакомился с ходом мероприятия и выяснил, какие жалобы звучали чаще, насколько они обоснованы и что может стоять за требованиями участников.
Марафон в поддержку петиции за отмену закона об иноагентстве был проведен телеканалом «Дождь» (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) совместно с «Эхом Москвы», «Новой Газетой», «ОВД-Инфо» (общественная организация без образования юридического лица, включенная в реестр иноагентов), а также «Медузой» и «Медиазоной» (оба СМИ включены в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента). Мероприятие вели журналисты оппозиционных изданий: Александр Плющев, Иван Колпаков, Кирилл Мартынов и другие. Спикерами стали руководители и сотрудники так называемых «независимых» СМИ и правозащитных НКО.
В акции активно участвовали представители «Эха Москвы» — на марафоне выступили не только главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов, но и журналисты Сергей Пархоменко, Дмитрий Быков, Виктор Шендерович и Евгения Альбац.
Ведущая программы «Полный Альбац» заявила, что не верит в силу петиций, и лишь смена режима может остановить нападки на «независимые» СМИ. В существующих условиях Альбац посоветовала сопротивляться российским реалиям, как это делают «Дождь» и «Медуза».
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
«Я не верю в то, что можно петициями в чем-либо убедить российскую власть (…) Сейчас у власти находится тот институт, который считает, что всех надо продавливать через колено. Они уважают только «прямоходящих». Когда у них начинают что-нибудь просить, они к этому относятся однозначно: добивать», — заявила Альбац.
Пархоменко и Быков «соревновались» в подборе эпитетов к описанию проблем в стране, к которым якобы привел закон об иноагентах. Они упомянули о «воронках» НКВД СССР и «желтых звездах» в нацистской Германии, назвали происходящее террором, а также сравнили ситуацию в РФ с гражданской войной. Виктор Шендерович, напротив, назвал статус иноагента «знаком качества» и признался, что ему неловко за отсутствие своей фамилии в соответствующем реестре.
СМИ и НКО беспокоит потеря денег
Важнейшей темой мероприятия стал финансовый вопрос. Первой на марафоне выступила учредитель «Медузы» Галина Тимченко, значительная часть высказывания которой была посвящена деньгам. По ее словам, издание готовилось закрыться из-за оттока спонсоров, однако благодаря донатам продолжает работу. Ведущий мероприятия, главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко также отметил, что на телеканале ощутили поддержку аудитории «и словом, и, главное, рублем».
«Международный Мемориал» (НКО, включенное в реестр иностранных агентов) пожаловался на штрафы в сотни тысяч рублей из-за отказа ставить маркировку. Как ранее писал ФАН, в 2020 году организация возглавила список НКО, получивших больше всего средств на работу из-за рубежа — 700 миллионов рублей, тогда как штрафы «Международного Мемориала» и ПЦ «Мемориал» (НКО, включенное в реестр иностранных агентов) за год составили «всего» шесть миллионов. В НКО-иноагенте «Мемориал» не скрывают получение средств от иностранных государств и фондов: Европейской комиссии, Французского посольства, Amnesty International и Норвежского Хельсинкского Комитета.
В самой организации ущерб с 2013 года оценили в «сотни тысяч», отметив, что для оплаты штрафов пришлось собирать донаты с россиян.
«На самом деле скидывались, конечно, люди. Мы никогда не смогли бы их оплатить. Только благодаря помощи людей, тому, что нам деньги эти жертвовали», — рассказали в организации.
На марафоне представители иноагента «Мемориал» также пожаловались на проблемы в работе со школами и университетами. Напомним, что иностранные государства готовы спонсировать проведение просветительских лекций для школьников и студентов. Ярким примером служит Германия, заинтересованная в «переосмыслении» значения Второй мировой войны. Работой со школьниками занимается ряд немецких фондов, о поддержке подобных проектов упоминается также в программе МИД ФРГ по работе с российским гражданским обществом от сентября 2021 года.
«Мемориал» работает над предоставлением юным россиянам «альтернативных» версий о событиях Второй мировой еще с 2000-х годов. ФАН писал о скандале с конкурсом школьных сочинений «Цена Победы», проведенном НКО в 2004-2005 учебном году при поддержке немецкого Фонда Белля. Сейчас «Мемориал» продолжает работу с российскими детьми, хотя и менее открыто. Так, участие иноагента в организации конкурса эссе о Великой Отечественной войне среди школьников Екатеринбурга раскрылось случайно.
Расследователи боятся ужесточения мер
Выступая на марафоне, шеф-редактор расследовательского издания The Insider (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) Роман Доброхотов подтвердил использование зарубежных средств, «не увидев» ничего предосудительного в работе против правительства России при поддержке других стран. Исполнять закон и маркировать материалы издания он не собирается, а в случае блокировок планирует распространять свои материалы через Telegram, YouTube, Facebook и Twitter.
Доброхотов признался, что после признания «Инсайдера» иноагентом ему не пришлось решать проблемы в одиночку, так как читатели готовы донатить, а международное сообщество — поддерживать.
«Есть различные международные организации, которые готовы помогать журналистам находить жилье и оформлять документы за границей, если в России начинают преследовать. Мы не остались одни на этом поле боя. У нас есть наши читатели, есть международное общество, есть другие организации, и вот сейчас все сплотились, когда действительно грянул гром», — заявил Доброхотов.
Судя по всему, именно зарубежные кураторы помогли основателю «Инсайдера» покинуть Россию. Напомним, Доброхотов бежал из страны в сентябре 2021 года без каких-либо веских оснований для этого. Журналист покинул РФ через границу с Украиной без загранпаспорта, нарушив российские и международные нормы. Как отмечал ФАН, способ, выбранный журналистом для побега, напоминал спецоперацию с участием СБУ.
Расследователь Роман Анин (физлицо, приравненное к СМИ-иноагентам), также не видит проблемы в статусе иноагента. Возможные штрафы его не пугают, но, в отличие от «Мемориала», он готов ставить маркировки в статьях «Важных историй» (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) и отчитываться перед Минюстом. Журналист отмечает, что признание нежелательной или экстремистской организацией намного опаснее, чем иноагентство.
Как и Доброхотов, Анин плотно связан с Западом, поэтому его спокойствие можно объяснить уверенностью в юридической и денежной поддержке. В 2019 году он стал стипендиатом стэнфордской Программы для профессиональных журналистов (JSK) имени Джона Найта, по окончанию которой нашел средства на собственный проект. Он работает с Глобальной сетью журналистских расследований (GIJN) и входит в Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), спонсируемых Джорджем Соросом, а также связан с OCCRP, существующей на деньги Госдепартамента США. Подробнее о связях Анина с международными фондами ФАН писал здесь.
Расследовательское издание «Проект.Медиа» (признано нежелательным на территории РФ) также появилось после прохождения его основателем стэнфордской программы. На марафоне выступил редактор издания Михаил Рубин (физлицо, приравненное к СМИ-иноагентам). Рубин отметил, что его не беспокоит статус иноагента, однако признание СМИ нежелательным принесло ему проблемы. Рубин покинул Россию и не афиширует свое местонахождение из-за боязни преследования. Опасения журналиста, возможно, связаны с продолжением работы нежелательной организации. О создании «Проект.Медиа» и связи с ЦРУ ФАН писал в материале «Как вербуют российских журналистов западные спецслужбы».
В «Яблочко»: политики используют проблему для своих целей
Партия «Яблоко», судя по всему, рассчитывает заработать на вопросе иноагенства политические очки. Депутат Заксобрания Петербурга Борис Вишневский планирует воспользоваться правом федеральной инициативы и обратиться в Госдуму. Он хочет отменить не только закон об иноагентах, но и нормы о нежелательных организациях. Благодаря популистской инициативе «Яблоко» становится едва ли не единственной партией, официально требующей отмены законов.
«Мне кажется, все понимают — раньше был враг народа, сейчас иностранный агент. Ярлык этот может быть приклеен к любому человеку (…). Мы считаем, что это надо просто аннулировать, вычеркнуть полностью из законодательства», — заявил Вишневский.
Исходя из выступлений спикеров марафона, может сложиться впечатление, что внесение в реестр иностранных агентов неминуемо ведет к расходам, закрытию организации или переезду из России. Однако это не так, и опыт иноагентов это доказывает. За полгода издание «Медуза» (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента) не получило ни одного штрафа, а ПЦ «Мемориал» работает в статусе иноагента с 2013 года, не покидая при этом Россию. В РФ также благополучно работают СМИ-иноагенты «Дождь» и «Кавказский узел», общественное движение без юридического лица «Голос», внесенное в реестр иностранных агентов.
Марафон «Агенты людей» в поддержку иноагентов в России сопровождался призывами отказаться от деления на «своих» и «чужих» и не лишать аудиторию интересного контента. Название акции также подчеркивает, что иностранные агенты представляют интересы обычных граждан. Однако в реальности спикеры мероприятия были обеспокоены проблемой потери денег, пытались предотвратить возможное попадание в реестр нежелательных НКО, а также стремились набрать политические очки. При этом многие из них не просто принимали иностранную помощь, но и были замечены в антироссийской деятельности. Таким образом, тезис о работе иноагентов и их защитников в интересах простых людей представляется лукавством.