Гутенев: Правоприменительная практика уголовной ответственности за каждый лесной пожар вызывает большие сомнения
Координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Государственной думы Владимир Гутенев считает, что пока преждевременно поддерживать инициативу Федерального агентства лесного хозяйства по обязательному возбуждению уголовных дел по каждому факту лесного пожара. "Сейчас лично у меня возникают очень серьезные сомнения по правоприменительной практике, по предполагаемой доказательной базе и виновности тех или иных людей", – заявил корреспонденту сайта ONF.RU Гутенев.
Как сообщает ТАСС, об инициативе Рослесхоза сегодня заявил замглавы ведомства Павел Кукушкин на заседании объединенной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Северо-Западного и Центрального федеральных округов. "Для сокращения числа лесных пожаров и наведения порядка в лесах необходимо возбуждать уголовные дела по каждому лесному пожару, повлекшему ущерб лесу", – сказал Кукушкин.
В свою очередь Владимир Гутенев считает, что возбуждать уголовные дела следует не столько по самому факту возгорания леса, сколько против недобросовестных чиновников. "Мы были свидетелями полыхающей Бурятии, и я в своем депутатском запросе обратил внимание руководства Рослесхоза, что власти Бурятии рапортовали о 100-процентной готовности к пожарам. Я бы предпочел, чтобы ответственность вплоть до уголовной понесли чиновники, заявлявшие о готовности субъекта к пожароопасному периоду, чтобы ответственность понесли те люли, которые в расчете на русский авось вовремя не говорили о масштабах бедствия, всячески их занижая", – сказал депутат Госдумы.
При этом Гутенев принципиально согласен с постановкой вопроса о необходимости проводить расследования возникновения лесных пожаров: "Расследования по поводу возникновения лесных пожаров, наверное, нужны. Возбуждать административное или уголовное производство по отношению к тому, по чьей вине это произошло. Но у меня возникает вопрос: разве сейчас что-то препятствует административной ответственности в случае фиксации факта, по чьей вине произошла эта проблема".
По словам координатора Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, уголовное наказание за умышленный поджог леса уже предусмотрена статьей 261 Уголовного кодекса РФ. "Если речь идет о непредумышленном содействии возникновению пожара, то учитывая огромную коррупционную составляющую в надзорных органах, в правоохранитеных органах, то меня лично очень тревожит возможная правоприменительная практика. История, когда виноват стрелочник – это не та история, которая нам позволит избавиться от пожаров", – заключил Гутенев.