Ábalos ve tras la auditoría de Puente un "relato" de cargos de Transportes "intentando evitar su imputación"
José Luis Ábalos insiste en forzar al Tribunal Supremo (TS) a remitir el "caso mascarillas" -la primera rama del "caso Koldo" que irá a juicio- a la Audiencia Nacional. Su defensa ha vuelto a instar al alto tribunal a dar ese paso tras el reciente informe de la Unidad Central Operativa (UCO) en el que la Guardia Civil implica a la expresidenta de Adif en los contratos de mascarillas bajo sospecha.
Para su abogado, Marino Turiel, este dictamen "pone de manifiesto de forma evidente que se sigue investigando" Ábalos en la Audiencia Nacional "por mucho que la investigación se diga realizada" respecto a Pardo de Vera, puesto que "el informe fundamentalmente viene referido a la contratación de mascarillas cuando ostentaba la condición de ministro".
Del mismo modo, asegura que el informe de la UCO acredita que la auditoría realizada por el Ministerio de Transportes por orden del ministro Óscar Puente "es o puede ser un documento viciado en origen, es decir, no un informe técnico neutral, sino un relato que se construye por cargos intentando evitar su imputación".
Cierre de filas con Koldo
De esta forma, Ábalos respalda la petición en el mismo sentido de la defensa de Koldo García, que se queja de la vulneración del principio de non bis in idem (el derecho a no ser investigado o juzgado dos veces por los mismos hechos).
Para el letrado del exministro de Pedro Sánchez, el objeto del informe policial evidencia que "o bien que la investigación se ha seguido produciendo al margen del proceso" instruido en el Supremo -lo que según él acreditaría que esa instrucción se cerró "de forma apresurada e indebida"- o que "en realidad lo que se está haciendo es seguir una instrucción paralela" en la Audiencia Nacional.
En esta tesitura, Ábalos considera que el Supremo debe paralizar la tramitación del procedimiento" y retomar la instrucción o -tras la pérdida de la condición de aforado del ex secretario de Organización del PSOE- inhibirse en favor de la Audiencia Nacional, "siendo evidente que en ambas causas se investigan a las mismas personas, por los mismos hechos, el mismo periodo, y sobre las pretendidas entregas de dadivas" por parte del empresario Víctor de Aldama.
Una sola causa
De otra forma, avisa de que el procedimiento se ve a abocado a "la esquizofrenia" de que personas eventualmente responsables de los delitos investigados y objeto de acusación en esta causa "puedan comparecer como testigos cuando son investigados por los mismos hechos en otro procedimiento".
"Este avance de la investigación y la aparición de nuevas referencias -argumenta- nos ubican de forma cada vez mas evidente en la necesidad de la tramitación en una sola causa, no siendo plausible entender que, en función de un aforamiento ya inexistente, se arrastren a esta causa especial a más personas no aforadas, siendo el hecho nuclear el que aquí ya se investiga", las supuestas adjudicaciones irregulares a Soluciones de Gestión, la empresa de la "trama Koldo", de contratos para la adquisición de mascarillas en pandemia.
A vueltas con los dispositivos incautados
"Los contratos son idénticos, las causas se centran en los mismos ocho contratos de emergencia de 2020 adjudicados a Soluciones de Gestión", añade, como también el supuesto modus operandi "en relación a los pagos" que se atribuyen a Aldama (los 10.000 euros al mes a Koldo García).
La defensa de Ábalos también cierra filas con Koldo García en su recurrente reclamación de que se le devuelvan los dispositivos que le fueron intervenidos en febrero de 2024, "teniendo constancia de la amplia difusión de estos por los medios de comunicación, de tal modo que no teniéndolos las defensas si lo tienen el resto de periodistas del país".
Y recuerda al respecto que el informe de la UCO que señala a Pardo de Vera "hace referencia a decenas de capturas y transcripciones de mensajes de WhatsApp extraídos de dispositivos móviles" que, por otra parte, la UCO insiste en que su contenido se sigue analizando.