Biélorussie, Ukraine, Afrique, espace : Poutine sur tous les fronts, signe d'une puissance retrouvée ou aveu de faiblesse ?
« Loukachenko n’est pas juste une marionnette et Poutine ne se cache pas dans son bunker pour tirer les ficelles. Il n’a pas hésité à le soutenir publiquement. » Marie Mendras, politiste au CNRS et au CERI, auteure d'une récente tribune dans Le Monde, est formelle. Le président russe est en première ligne dans la crise migratoire actuelle. « Aujourd’hui, Poutine assume ses provocations alors qu’avant, il ne le faisait pas », complète la professeure à l’École des relations internationales de Sciences Po.
"Des opérations d'une violence inouïe"L’universitaire souligne l’importance encombrante du dictateur de Minsk pour le maître du Kremlin. Qui serait pris à son propre jeu. « En choisissant de soutenir Loukanchenko après les résultats frauduleux de la présidentielle de l’été 2020, Poutine s’est retrouvé embarrassé d’un homme incontrôlable. Et il ne pouvait plus le lâcher. Loukachenko s’est senti libre de mener des opérations d’une violence inouïe, que ce soit le détournement d’un avion pour arrêter un dissident ou de faire spécialement affréter des avions pour attirer des migrants afin de les repousser vers la frontière polonaise», poursuit-elle.
"Perturber et intimider"Mais dos au mur, Poutine n’aurait « plus eu le choix ». « Loukachenko est à la fois le bouclier et le fer de lance du leader russe. Loukachenko utilise Poutine et Poutine utilise Loukachenko. C’est ça qui est extrêmement grave. Cette crise montre, une nouvelle fois, que Loukachenko est un imposteur dangereux », complète Marie Mendras.Cela n’empêche pas Vladimir Poutine, au-delà de la crise migratoire actuelle, qui tend vers la désescalade, de continuer d’avancer ses pions un peu partout en Europe et en Afrique. Une stratégie assumée qui, là encore, serait plus une façon de reprendre la main sur la scène intérieure du fait « d’un régime déclinant » que la marque d’une puissance retrouvée.
"Il fait de la déstabilisation par la dissuasion"« Poutine est au pouvoir depuis 22 ans, il n’a plus le soutien de la population et son économie va mal. Il y a aussi la concurrence de la Chine, la position ferme des États-Unis vis-à-vis de la Russie. Il est assez démuni et n’a plus beaucoup d’instruments de puissance et d’influence efficaces. Il est donc obligé d’utiliser des méthodes subversives pour perturber et intimider. Il fait de la dissuasion par la déstabilisation. En laissant entendre : attention si vous continuez à voter des sanctions contre mon régime, je vais déstabiliser la frontière de l’Ukraine, les Serbes en Bosnie, la campagne électorale française. Ce que je note, c’est qu’à chaque fois, le réflexe de certains analystes et politiques en France est de dire “Poutine est puissant, tentons de l’amadouer”. Mon analyse est inverse. Le Kremlin montre sa vulnérabilité en ayant recours à de basses méthodes d’intimidation pour tenter d’affaiblir le positionnement et la solidarité des Européens.. Ce qu’il n’a jamais réussi jusque-là car contrairement au récit propagandiste : l’Europe n’est pas un nain géopolitique mais une Union solide et déterminée. Elle l’a encore prouvé en ripostant bien à cette manipulation de populations en détresse, cherchant refuge en Europe », conclut Marie Mendras.
Dominique Diogon