Паника 16-летнего ребенка? Подросток, не обученный быту? Просто хайп «профессиональной несогласной» на несовершеннолетнем? Что-то еще? Следственный комитет разберется, что произошло в Ревде
Редакция Интермонитора продолжает разбираться в нашумевшей общественно значимой ситуации, когда в период аномальных снегопадов в мае город Ревда остался без света на трое суток – и местный несовершеннолетний горожанин жаловался в комментариях Телеграм-канала на трудности с тем, чтобы раздобыть воду. Мы начали прояснять общую картину ситуации. Были ли источники водоснабжения в районе, где живет несовершеннолетний? […]
The post Паника 16-летнего ребенка? Подросток, не обученный быту? Просто хайп «профессиональной несогласной» на несовершеннолетнем? Что-то еще? Следственный комитет разберется, что произошло в Ревде first appeared on Интермонитор.
Редакция Интермонитора продолжает разбираться в нашумевшей общественно значимой ситуации, когда в период аномальных снегопадов в мае город Ревда остался без света на трое суток – и местный несовершеннолетний горожанин жаловался в комментариях Телеграм-канала на трудности с тем, чтобы раздобыть воду.
Мы начали прояснять общую картину ситуации. Были ли источники водоснабжения в районе, где живет несовершеннолетний? Кто обязан обеспечить жителей частного сектора водой в период отключения электричества? Почему взрослый, от которого зависит несовершеннолетний, не обеспечил его водой и допустил появление подобной ситуации?
Редакция Интермонитора попыталась найти ответы на эти вопросы – и сейчас мы с вами поделимся тем, что нашли.
Были ли источники питьевой воды в шаговой доступности от дома несовершеннолетнего?
Несовершеннолетний (заменим его реальное имя на условное Эдуард) в комментариях Телеграм-канала местного издания говорил о том, что у него нет транспорта, и задавался вопросами, как и откуда он должен носить воду. Общался он при этом с главным редактором местного издания Ольгой Вертлюговой.
Мы не слышали от других жителей Ревды, чтобы кто-либо остался без воды, или умирал от жажды в период майских снегопадов, когда состоялся диалог. Нам это показалось несколько подозрительным.
Судя по найденной нами информации, и по тому, что писал Эдик в Телеграм-канале – проблемы с водой у него были, когда Эдик находился в районе Рябинушки. Это старый район Ревды, где в основном стоят частные дома. Поэтому мы решили выяснить – какие есть источники питьевой воды в районе Рябинушки, которые не зависят от электричества? Первым делом на ум пришли водоразборные колонки, тем более Эдику о них писала в комментариях Телеграм-канала Ольга Вертлюгова.
На сайте 2gis.ru мы написали в поиске «колонки», и получили подсказку «колонки вода». По этому запросу отметилось множество водоразборных колонок и колодцев. И мы решили выехать на место, посмотреть, есть ли эти объекты водоснабжения в реальности.
Больше всего нас заинтересовала колонка, которая отмечена верхней стрелочкой. Она находится непосредственно в районе Рябинушки, около церкви. И мы ее положение можем точно считать шаговой доступностью от дома Эдика, который задавался вопросами, где ему брать воду и как ее нести.
Интермонитор выехал на место. Действительно, водоразборная колонка около церкви стоит, на Демьяна Бедного. Находится она около дороги, ее невозможно не заметить. И наверняка ее много раз видели местные жители, которые здесь ходят и ездят на машинах.
Колонкой местные жители пользуются. Видно, что под колонкой бетон мокрый, и он таким уже был, когда мы приехали. Кроме того, на наших глазах со стороны колонки шел мужчина с двумя канистрами.
Мы решили лично опробовать водоразборную колонку на Демьяна Бедного. Пользоваться ей предельно просто – нажимаешь сверху на рычаг, и из нее начинает чуть ли не хлестать вода. Напор сильный, заполнить канистры или ведра можно быстро. Таким образом, совсем без воды жители Рябинушки не останутся – даже если в частном доме перестал работать насос. Хоть из-за отключения света, хоть из-за поломки. Ведь поломки тоже бывают, и пока меняешь насос – в это время воду где-то надо брать, если нет своих запасов.
Работала ли водоразборная колонка в районе, где живет несовершеннолетний, в день, когда он жаловался на проблемы с водой?
Итак, мы показали, что водоразборная колонка в районе Рябинушки есть, и работает она прекрасно. Остается вопрос – а работала ли эта колонка на Демьяна Бедного в период аномальных снегопадов в начале мая? Чтобы это узнать, мы обратились в Водоканал.
Водоканал ответил прямо:
Ближайшая к данному [указанному вами] квадрату водоразборная колонка в районе по адресу: Д.Бедного, 8 [в реальности, скорее это Д. Бедного, 12, но всё равно поблизости – прим. Интермонитора]. В период снегопада 04.05.2024 года колонка работала, отключения не имели место. … В период природного катаклизма 4 и 5 мая 2024 года перебоев в водоснабжении на территории ГО Ревда не было.
В принципе, логично, что колонка работала и в снегопад. Она запитана от центрального водопровода. И в этой колонке ровно та же вода, что и в кранах многоквартирных домов. Причем если за воду из своего крана вы платите по счетчику, то водой из колонки по факту пользуются все желающие бесплатно.
Должен ли кто-то подвозить воду в район Рябинушки, если электричество отключили, а с ним в частном доме отключился и насос?
Эдик в комментариях Телеграм-канала писал про то, что на Уралмаше за сутки подвозили воду, когда меняли трубы, и что «жители подойдут с тарой».
Мы решили прояснить вопрос – а кто должен подвозить воду при отключении света в районе Рябинушки?
Оказалось, что в принципе подвоз воды обеспечивает Водоканал, а не Администрация города или кто-то еще. Когда у Водоканала есть абоненты – он им должен поставить воду. Люди заключили с организацией договор, и на эту воду рассчитывают как на основной источник. Поэтому если у Водоканала авария, и он не может поставить воду через систему водоснабжения – организуется подвоз воды.
И тут обнаружился важный момент. Водоканал нам сообщил, что в том квадрате домов, где живет Эдик – абонентов у Водоканала нет в принципе. Соответственно, нет и обязанности подвозить воду.
Логика законодателей здесь понятна. Если ты живешь в частном доме, берешь воду из своей скважины и сливаешь стоки в свою канализацию – ты ничего не должен Водоканалу, а Водоканал – тебе.
Точно также и с другими вопросами – например, отоплением дома. Если ты отапливаешь дом своим котлом – глупо предъявлять претензии городской теплоснабжающей компании, что у тебя котел сломался и батареи холодные.
Более того, по сути, Водоканал сделал даже больше, чем требовал Эдик – не только доставил водопроводную воду в Рябинушку (колонкой, а не цистерной), но и сделал это без привязки ко времени – в круглосуточном режиме. И задолго до взволновавшего Эдика отключения света. Т.е., Эдик, выходит, требовал то, что у него уже давно было, причем было на более комфортных условиях, нежели он требовал. Тем не менее, он устроил громкий скандал – и не в Водоканале, а в Телеграм-канале СМИ, да ещё почему-то, похоже, считая, что высказывает свои требования Администрации Ревды.
Где еще несовершеннолетний мог взять воду в Ревде в период снегопада, пока город был без света?
Пока оставляем в стороне вопрос, почему этот несовершеннолетний, явно опасаясь не иметь питьевой воды, не спросил о воде взрослую даму, которая согласно закону обязана его обеспечивать всем необходимым, в том числе водой. Позже мы и это рассмотрим.
Когда мы ехали до колонки на Демьяна Бедного – обнаружили, что полно водоразборных колонок стоит на Мамина-Сибиряка. Видимо, как раз они были отмечены на картах сервиса 2gis.
Для жителей Рябинушки колонки на Мамина-Сибиряка находятся дальше, чем колонка на Демьяна Бедного. Однако, на наш взгляд абсолютно реально дойти от этих колонок до Рябинушки с двумя пятилитровыми канистрами воды. А уж с литровой ёмкостью, чтобы утолить жажду – тем более. Если вспомнить, что нашумевшая ситуация возникла в период аномального снегопада – тогда еще можно было воспользоваться обычными детскими санками, а с их помощью до Рябинушки вполне можно довезти и 20, и даже 40 литров за раз.
После всего этого напрашиваются вопросы ко взрослому, от которого зависит этот несовершеннолетний. И мы эти вопросы задали
Несовершеннолетний, о котором идет речь, зависит от местной активистки Натальи Рафиковны Александровой. Он, напомним, не младенец, ему 16 лет, о чем публично сообщали и сама Наталья Александрова, и этот несовершеннолетний. Мы запросили у Натальи Александровой комментарий по поводу этой нашумевшей общественно значимой ситуации. Приведем смысловой фрагмент запроса:
… во время природного катаклизма оказалось, что [16-летний Эдик] не знает, где [находится] запас питьевой воды, не знает, где находится в шаговой доступности от дома колонка, не знает, как позвонить в ЕДДС или хотя бы в Администрацию, или как отправить туда по электронной почте заявку. И даже как позвонить в 112 – он, видимо, тоже не знает?
Поэтому, вероятно, запаниковав, неподготовленный [Эдик], перепутав, вероятно, Телеграм-канал местной газеты с Администрацией Ревды, начал полемику, в которой требовал доставку воды от Водоканала. И мало того, что он ее требовал не по адресу, так Водоканал уже давно доставил вам эту воду – причем не в какое-то время, а круглосуточно – колонкой.
Про колонку в беседе [Эдику] говорили, но он это не стал обращать внимание, зато рассказал, что воду ему носить не в чем. Т.е., получается, и про вёдра, которые [были], как Вы сами нам рассказали, он тоже не знал.
Почему Вы в этот сложный для него период отсутствовали – Вы не пояснили. Почему-то Вы, похоже, и не поинтересовались, как живется [зависящим от Вас несовершеннолетним] в Ваше отсутствие во время катаклизма – иначе, вероятно, Вы бы им рассказали и про колонку, и про вёдра, и про имеющиеся канистры с водой, не так ли?И вот, после всего этого Вы, по сути, прикрывшись несовершеннолетним, закатили скандал в Ревде там, где у Вас была вода от Водоканала, но не было, видимо, Вас (даже по телефону), чтобы надлежащим образом заботиться о несовершеннолетних. А заботиться о [зависящих от вас несовершеннолетних], напомню – Ваша прямая обязанность. Именно Ваша обязанность, а не Водоканала, редактора чужой газеты или даже Администрации.
Повторюсь, изложенное выше – это версия, гипотеза. Но она основана на Вашей информации. Поэтому, убедительно прошу Вас, уважаемая Наталья Рафиковна, прокомментировать эту гипотезу. И не эмоционально-бессодержательно, а по существу.
Если же Вы не предоставите внятную информацию – я буду вынужден обратиться в орган Опеки. И пусть органы Опеки выясняют, почему всё это произошло именно так и [Эдик] попросту не зная, что ему делать, требовал то, что у него итак есть, а Вы потом еще и «разгоняли» эту информацию, вместо того, чтобы объяснить, почему у Вас [зависящие от Вас несовершеннолетние] брошены в трудном положении.
А заодно, вероятно, обращусь и в Следственный комитет с вопросом, не было ли здесь с Вашей стороны оставления несовершеннолетних в опасности.
Поймите верно, уважаемая Наталья Рафиковна: речь идет о [несовершеннолетних], которые при наличии взрослого [который о них должен заботиться] продемонстрировали непонимание, где им брать воду, которая есть. Хоть это и странно для 16-летнего ребенка, которого надлежащим образом воспитывают и обучают организации быта.
Мы не можем пройти мимо такой общественно важной ситуации.
Наталья Александрова на наш запрос комментарий так и не дала, хотя прошло уже много времени. Поскольку нам надо быть уверенными, что несовершеннолетние в безопасности, мы попросили Опеку проверить, в каких условиях живут несовершеннолетние.
От Александровой зависят несколько несовершеннолетних – и гипотетически могла быть ситуация, что Эдик дошел до Телеграм-канала, пытаясь узнать, где брать воду, а те, кто младше – возможно, не смогли сделать даже этого?
Управление социальной политики (так формально называется Опека) направило нам ответ, в котором говорится, что:
… специалистами Управления 18.06.2024 проведена внеплановая проверка условия проживания подопечного ребенка. В ходе проведенной проверки нарушений прав несовершеннолетней подопечной не выявлено, безопасность несовершеннолетней попечителем обеспечивается, водоснабжение в жилом помещении восстановлено.
Хорошо, что водоснабжение восстановлено и на момент проверки условия проживания несовершеннолетних были безопасными в плане водоснабжения. Однако слово «восстановлено» — означает, что перебой с водоснабжением, видимо, был. И в ответе Опеки мы не увидели ответа на вопрос – находились ли несовершеннолетние в безопасности, т.е. была ли у них вода в период аномальных снегопадов в мае? Видимо, с этим вопросом предстоит разобраться отдельно.
А вот Следственное Управление Следственного комитета Свердловской области сегодня сообщило, что поставило задачу Следственному отделу по г. Ревде «организовать и обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение всех доводов заявителя».
Полагаем, что Следственному Комитету Наталья Рафиковна Александрова не сможет отказать в объяснениях по тем вопросам, которые у нас возникли. Потому что, на наш взгляд, не может считаться нормальным, чтобы несовершеннолетний в 16 лет паниковал от отсутствия воды, при наличии взрослого, ответственного за него и при наличии Интернета, позволяющего (как минимум в теории) связаться с этим взрослым. А также при наличии самой воды – как запасов в канистрах (со слов госпожи Александровой), так и неподалёку от дома – в водоразборной колонке, в практически неограниченных количествах и круглосуточно (по данным Водоканала и нашей проверки информации на местности).
Рассказы госпожи Александровой о том, что дороги были завалены снегом, и до источников водоснабжения было трудно добраться, у нас также вызывают определенный скепсис: ведь она сама нам говорила о том, что набирала снег в ведра, чтобы его топить и использовать для технических нужд. Причем, по словам Александровой, кадры со сбором снега в ведра снимали журналисты. Получается, они смогли добраться до дома Александровой, а сама она – смогла из дома выйти? Видимо, и возможность дойти до колонки была?
Если же окажется, что Александрова была рядом с несовершеннолетним в момент, когда тот публично переживал, что воды нет, а он «в ладошках носить» воду не может – это породит не меньше вопросов, чем ситуация, при которой несовершеннолетний не знал, где брать воду, а взрослого рядом не было. Вероятно, и это Следственный комитет прояснит в ходе разбирательства.
Будем наблюдать за развитием событий.
Категория информационной продукции 16+
Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей — 
The post Паника 16-летнего ребенка? Подросток, не обученный быту? Просто хайп «профессиональной несогласной» на несовершеннолетнем? Что-то еще? Следственный комитет разберется, что произошло в Ревде first appeared on Интермонитор.