Трагедия в Красной Сопке: смертельное отравление детей и борьба за истину

В Красноярском крае продолжается громкое судебное разбирательство по делу о гибели четверых детей в поселке Красная Сопка. Осенью 2024 года в доме семьи Виноградовых произошла трагедия, потрясшая всю Россию: сразу четверо детей — три девочки и мальчик в возрасте от 6 до 13 лет — погибли от отравления после обработки дома инсектицидом.

Спустя несколько месяцев скончался и младенец, рожденный после трагедии. На скамье подсудимых — их отец Дмитрий Виноградов. Следствие считает, что именно он стал причиной смерти собственных детей, применив инсектицид с грубым нарушением инструкции. Однако ключевой свидетель защиты — химик Сергей Сохранный, разработчик советского дихлофоса — настаивает: версия обвинения не выдерживает научной критики.

Отрава или ошибка экспертизы?

Согласно материалам следствия, накануне трагедии Дмитрий Виноградов обработал дом аэрозолем от насекомых. В тот же день у всех членов семьи появились признаки отравления, а уже на следующий — дети были госпитализированы в тяжелейшем состоянии. Родители также пострадали, но выжили. За жизнь детей боролись в реанимации, однако медицина оказалась бессильна. Сначала умерли младшие, затем старшие. Дом, ставший местом семейной драмы, теперь пустует, а весь посёлок Красная Сопка до сих пор приходит в себя.

Версия обвинения однозначна: виной трагедии стал дихлофос, который Дмитрий распылил в помещении, не обеспечив достаточного проветривания. Однако защита настаивает на ином — инсектицид, содержащий синтетические пиретроиды, не способен вызвать столь масштабную трагедию.

Кто такой Сергей Сохранный?

Сергей Сохранный — химик из Барнаула, эксперт по инсектицидам, в частности, разработчик советского дихлофоса. Он давно следит за этим делом, неоднократно высказывался в СМИ, а теперь получил официальное приглашение выступить в суде как свидетель защиты. Свои заявления он подкрепляет научными данными, расчётами и опытом в области химии.

«Дихлофос содержит циперметрин, тетраметрин и трансфлутрин — вещества, которые по ГОСТу относятся к 3 и 4 классу опасности. Это означает: умеренно или мало опасны. Для человека они практически не токсичны в обычных условиях применения», —

настаивает он.

Сохранный подчёркивает, что даже при распылении двух баллонов в плохо проветриваемом помещении получить смертельную дозу этих веществ невозможно. Более того, он предлагает провести следственный эксперимент с лабораторными животными, чтобы доказать безопасность вещества. Однако, по его словам, в СК его предложение проигнорировали.

Что обнаружили эксперты?

Результаты химических анализов тел детей показали лишь ничтожные следы пиретроидов — в тысячи раз ниже смертельной дозы. Однако судебные эксперты заявили, что вещества могли быстро разложиться, что и объясняет их низкое содержание. Сохранный категорически не согласен с этим:

«Синтетические пиретроиды — это устойчивые соединения, сохраняющиеся в организме до 3–4 недель. Если их не нашли, значит, их там не было. Это означает, что причина отравления — другой, возможно, неизвестный яд».

Химик убеждён, что следствие пошло по ложному пути, ориентируясь на симптомы и догадки, а не на достоверные токсикологические данные. Он призывает провести не повторные анализы, а грамотную интерпретацию уже имеющихся результатов.

Что не так с инструкцией к дихлофосу?

Сохранный также поясняет, почему в инструкции к препарату прописаны столь строгие меры безопасности, в частности — обязательное проветривание:

«Любой производитель закладывает завышенные меры предосторожности, чтобы избежать претензий. Но в случае с дихлофосом это скорее перестраховка, чем необходимость. Он содержит нелетучие вещества, а значит, даже без проветривания не представляет смертельной опасности».

Логические ошибки экспертизы

В своих выступлениях Сергей Сохранный указывает на серьезные логические и методологические ошибки, допущенные в официальной судебной экспертизе. По его словам, эксперты оперируют понятиями, не соответствующими природе пиретроидов, называя их «системными инсектицидами», тогда как на самом деле они таковыми не являются. Также он считает недопустимым выдвижение категоричных выводов на основе ничтожных количеств вещества в биологических образцах.

Судьба семьи Виноградовых

Дмитрий Виноградов сейчас находится под арестом. Его жена, Виктория, пережившая отравление и потерю всех детей, была допрошена в суде как свидетель. Дмитрий отказался от дачи показаний в суде, но его прежние признания, сделанные на этапе следствия, будут учтены судом.

Особенно трагично завершился 2025 год для семьи: выживший плод, которого Виктория вынашивала после отравления, умер спустя несколько месяцев — причина смерти младенца указана как асфиксия.

Что дальше?

Судебные слушания по делу продолжаются. Сторона защиты надеется, что выступление химика Сергея Сохранного сможет пролить свет на истинные причины трагедии. По мнению эксперта, в Красной Сопке имело место отравление другим веществом — возможно, неизвестным и быстро разлагающимся ядом, который не удалось обнаружить стандартными методами.

Если суд примет во внимание аргументы защиты, возможен новый поворот в деле — от дополнительной экспертизы до полной пересмотра обвинений.

Вопросы остаются открытыми:

• Был ли это несчастный случай?
• Применял ли Дмитрий Виноградов другие химикаты?
• Могло ли отравление быть преднамеренным или третьей стороной?

Общественность, следователи, суд и, главное, сами родители погибших — все они хотят одного: правды. Только честное и всестороннее расследование может дать ответы и справедливость в этой страшной трагедии, унесшей жизни сразу четырёх детей и новорожденного.

Следите за развитием событий — мы будем информировать вас о новых деталях судебного процесса в Красноярском крае.

The post Трагедия в Красной Сопке: смертельное отравление детей и борьба за истину appeared first on FTimes.ru - свежие новости России и мира сегодня.