"Слава Богу, у нас такого нет" – петербургские архитекторы о "Московской весне"

Жителей столицы шокировали и огорчили скульптуры, установленные в рамках фестиваля "Московская весна". "ДП" узнал у архитекторов, стоит ли петербуржцам радоваться, что подобные инициативы не реализуют в нашем городе. Жителей столицы раскритиковали скульптуры, установленные  в городе в рамках фестиваля "Московская весна". "ДП" узнал у петербургских архитекторов, что они думают о скульптурах и может ли Петербург избежать подобного оформления. 22 апреля в российской столице стартовал фестиваль "Московская весна". Он продлиться до 9 мая и течение этого времени планируется провести ряд развлекательных и образовательных мероприятий. Но самым ярким моментом фестиваля уже стала установка праздничных скульптур и арт-объектов. На 26 площадках Москвы появились гигантские пасхальные яйца, три богатыря, дядя Степа, спортсмены, пионеры, герои библейских сюжетов и огромные зайцы. Обошлось все это недешево – в соответствии с сайтом госзакупок на фестиваль было потрачено 189,3 млн рублей. Но многие москвичи дорогостоящие скульптуры не оценили. Например, больше остальных критике подверглась "Юность весны" – зеленая женская голова, установленная на Пушкинской площади. Пока журнал National Geographic искал сходства с установленной в Монреале в 2013 году скульптурой "Мать-земля", москвичи сочли "Юность весны" неуместной и даже иронично сравнили ее с героиней мультфильма про Шрека. Другие жители обеспокоились соседством зеленой головы с памятником Пушкину. В итоге уже в субботу было решено на всякий случай перенести неоднозначный арт-объект из центра города к станции метро «Сходненская». Впрочем, пластиковая сакура на Кузнецком мосту, пальмы у Большого театра и пасхальные яйца с глазами и заячьими ушами тоже пришлись по вкусу далеко не всем. А "ДП" узнал, что думают о скульптурах "Московской весны" петербургские архитекторы. Финансирование абсурдаСкульптуры, показавшиеся рядовым москвичам странными и неуместными, специалисты тоже оценивают не слишком высоко, посчитав, что, например, та же "Юность весны" напоминает канадскую скульптуры лишь тем, что она то же случайно оказалась зеленой. В целом же, появившиеся в городе праздничные арт-объекты петербургские архитекторы назвали откровенно безвкусными. "Если выделять ключевые слова – это кошмар и безвкусица. Удручающие впечатление производит то, сколько людей просматривали эти эскизы и давали добро на финансирование этого абсурда. Солидные организации, занимающиеся благоустройством города наряду с удачными примерами продемонстрировали совершенно вопиющие недоразумения. Это я говорю очень мягко, потому что по вкусу, все это ниже нуля. Городская скульптура должна прививать и развивать вкус населения. Если она его опускает еще ниже, причем довольствуясь какими-то восторгами людей заведомо лишенных элементарных художественных представлений, то наверное, это худшее из того что может быть", - говорит профессор кафедры урбанистики и дизайна городской среды СПбГАСУ Валерий Нефедов.Но, несмотря на то, что многие признают чудовищность арт-объектов "Московской весны", есть мнение, что попытку столичных художников  быть креативными стоит все-таки оценить и попытаться порадоваться установленным скульптурам. А чтобы ошибки этого года не повторились в следующий раз, раскритиковать работы все-таки можно, но чуть позже. "Все это московское оформление, конечно, не блещет вкусом. Но гражданам не нужно оскорбляться, всякого рода обиды нужно высказывать после праздников и на это же время оставить любые "разборы полетов". Художники проявили немалую изобретательность, да, возможно, в чем-то их подвел вкус, но что же теперь делать", - говорит руководитель архитектурного бюро "Студия-17" Святослав Гайкович. Не так и плохоВпрочем, сама идея установки временных конструкций по мнению архитекторов выглядит достаточно привлекательной и даже инновационной. В конце концов, стоит вспомнить, что скульптуры, не понравившиеся горожанам, хоть и задержатся до в городе до конца лета, но все же со временем будут демонтированы. "Мне кажется, что такие инициативы важно поддерживать. Это креативный подход и он имеет право на существование. Более того, я надеюсь, что нечто подобное когда-нибудь появится и в нашем городе. Не обязательно это должно быть какие-то конкретные скульптуры, это может быть что-то абстрактное, то, что не заденет, чьи-либо чувства и убеждения. Что касается критики со стороны жителей - когда люди видят что-то незнакомое и непривычное, они пугаются.Наверняка и  песчаные скульптуры у Петропавловской крепости тоже кому-то не нравились. Всем не угодишь", - считает Олег Манов, руководитель архитектурного бюро «FUTURA-Architects».Хорошо, что не у насКонечно, далеко не все ждут того, что в Петербурге будет реализовано нечто подобное. Ряд архитекторов все же рады тому, что "не наступила петербургская весна со всем этим кошмаром, выплескивающемся и на улицы на улицы нашего города". "Слава Богу, не у нас!" - восклицают они. Но отсутствие вкуса специалисты нередко замечали в при оформлении петербургских улиц, поэтому гарантий, что беспощадно креативная весна не нагрянет однажды и в наш город все же нет. "К сожалению, и в Петербурге много претензий к тому, что дурной вкус вылезает всегда, когда речь заходит о праздничном оформлении города. Контролировать такие вещи должен главный художник города и, возможно, проблема в том, что отсутствует должного рода контроль. К тому же в долгосрочной перспективе художественным образовательным учреждениям также стоит обратить внимание на формирование современного вкуса у молодых специалистов",  - рассказывает Святослав Гайкович.