Сбербанк проиграл суд и заплатит 1,4 млрд за копирование чужого бренда
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал Сбербанк грубым нарушителем прав компании ФИТ на товарный знак PayQR и присудил банку компенсацию в размере 1,445 млрд рублей. Кроме того, суд запретил Сбербанку использовать в своей системе бесконтактной оплаты обозначения «SberPay QR» и «Плати QR», признав их слишком близкими к зарегистрированному брендом ФИТ.
Решение вступило в силу с момента вынесения, однако его исполнение приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Сбербанка — банк намерен обжаловать вердикт в Верховном суде.
Спор начался ещё в 2014 году, когда компания ФИТ — разработчик технологий для цифровых платежей — создала платформу PayQR, основанную на использовании QR-кодов для мгновенных переводов. В 2016 году ФИТ официально зарегистрировала товарный знак в Роспатенте. В тот же период компания вела переговоры со Сбербанком о возможном партнёрстве — предлагала интегрировать свою технологию в экосистему банка.
Однако в 2019 году Сбербанк запустил собственную систему оплаты по QR-кодам, назвав её SberPay QR, а маркетинговые материалы активно использовали фразу «Плати QR» — почти дословно повторяя структуру и звучание зарегистрированного бренда. ФИТ сразу же направил банку претензии, требуя прекратить использование схожих обозначений. Ответа не последовало — и в 2021 году компания подала иск.
Первая инстанция отказалась взыскать со Сбербанка даже символическую компенсацию, посчитав, что слова «Pay» и «QR» — это общепринятые термины, а не уникальные элементы бренда. Суд также сослался на то, что логотип Сбера якобы исключает путаницу среди клиентов.
Но апелляция пошла дальше. Судьи внимательно проанализировали не только визуальное сходство, но и потребительское восприятие. По данным независимого опроса, проведённого в рамках дела, 32% респондентов не могли точно различить, кто является владельцем сервиса «Плати QR» — Сбербанк или ФИТ. Это превышает установленные судебной практикой пороги риска смешения брендов.
Особое внимание было уделено умышленному характеру нарушений: внутренние документы Сбербанка, представленные в суд, показали, что команда разработчиков знала о существовании PayQR и даже изучала её интерфейс перед запуском своего сервиса.
Эксперты оценили ущерб от незаконного использования бренда в 14,4 млрд рублей — однако суд снизил сумму до 1,445 млрд, руководствуясь принципом соразмерности. Суд подчеркнул, что Сбербанк — крупнейший финансовый институт страны, и его действия оказали масштабное влияние на рынок.
Сбербанк пока не комментирует решение публично, но его юридическая служба подтвердила подачу кассационной жалобы. До её рассмотрения сервис SberPay QR продолжает работать, но без использования запрещённых обозначений — в соответствии с временным предписанием суда.