Pinterest одержал верх: суд разрешил рассылку уведомлений с чужими фото

Окружной суд Калифорнии 6 января 2026 года отклонил иск наследников известного фотографа Блейна Харрингтона III к социальной платформе Pinterest. Истцы утверждали, что Pinterest нарушает их права, рассылая подписчикам email-уведомления и push-сообщения, которые содержат миниатюры фотографий. По их мнению, демонстрация изображений за пределами основной платформы является неправомерным использованием.

Судья не согласился с этой трактовкой. В решении указано, что принципиальной разницы между отображением изображения в браузере на сайте Pinterest и в теле электронного письма нет. В обоих случаях платформа не «копирует» и не «распространяет» изображение в традиционном смысле, а предоставляет гиперссылку, которая запрашивает картинку непосредственно с серверов компании. Таким образом, контент остается в экосистеме Pinterest.

Ключевым моментом в деле стало полное отсутствие со стороны наследников каких-либо официальных уведомлений по процедуре DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Суд подчеркнул, что интернет-платформы не обязаны отслеживать и удалять потенциальные нарушения среди миллионов публикаций. Ответственность наступает только после получения формального запроса от правообладателя, чего в данном случае не произошло.

Суд также отклонил аргумент о незаконной финансовой выгоде Pinterest. Было установлено, что общая монетизация платформы за счет рекламы, размещаемой рядом с пользовательским контентом, не лишает её защиты как интернет-посредника. Для признания нарушения доход должен быть напрямую связан с конкретным незаконным материалом, чего истцы доказать не смогли.

Победа Pinterest подтверждает, что стандартные технические механизмы работы платформ — отображение контента через гиперссылки в уведомлениях — не считаются нарушением авторских прав при отсутствии официальных претензий от правообладателей.