Полуостров свободы: без вмешательства РФ Крым разделил бы судьбу Донбасса
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко рассказала об обстоятельствах референдума 2014 года в Крыму, по итогам которого полуостров воссоединился с Россией. По ее словам, если бы РФ не вмешалась в ситуацию, через несколько месяцев в Севастополе стояли бы корабли НАТО, а Киев атаковал бы Крым.
"Вежливые люди" появились в еще украинском Крыму
накануне референдума о воссоединении с Россией
"В определенных кругах принято заявлять, что Россия, вводя войска в Крым для обеспечения проведения референдума в 2014 году, повлияла на итоги волеизъявления людей, но это отнюдь не так, - рассказал ФБА Экономика сегодня" замдиректора Таврического информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. – Когда российские военные входили на полуостров, ситуация в пользу России была уже предрешена, влиять на нее даже не имела смысла – Москва просто отстаивала свои интересы в регионе и обеспечила крымчанам право свободного выбора. Без этого вмешательства ситуация пошла бы по другому, весьма вероятно, кровавому сценарию".
Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в 2014 году Украина заявила о желании войти в НАТО, западный альянс от этого не дистанцировался. И без обеспечения Россией свободного волеизъявления крымчан на референдуме Киев атаковал бы полуостров армейскими подразделениями. Таким образом Москва предотвратила кровопролитие. Кроме того, без вмешательства РФ уже через несколько месяцев в Черном море стояли бы корабли НАТО, чего Россия допустить не могла.
"НАТО по своей сути весьма инертная структура, медленно отвечающая на происходящие события. Наглядным примером тому стала попытка военного переворота в стране-участнике альянса Турции, на которую военный блок даже не среагировал. Однако можно не сомневаться, что спустя некоторое время после референдума, если бы Россия не обеспечила свои геополитические интересы, акватория Черного моря контролировалась бы флотом США и НАТО. При этом Россия оказалась бы зажата в бухтах Новороссийска, что существенно сказалось бы на ее военных возможностях, тогда как США разместили бы свои войска прямо у южных границ России. Конечно, это было бы стратегическим проигрышем", - отмечает политолог.
"Мы предотвратили кровопролитие"
Матвиенко заявила, что без вмешательства РФ в крымский
референдум, Киев начал бы кровопролитие
Общекрымский референдум о присоединении полуострова к России прошел 16 марта 2014 года – положительно за воссоединение высказались 95 процентов крымчан. Незадолго до голосования на полуострове появились российские войска, прозванные "вежливыми людьми" и "зелеными человечками". Они охраняли общественный порядок, а в день голосования – участки с урнами, к которым тянулись граждане.
"Если бы Россия не обеспечила безопасность голосования и переход полуострова под свою юрисдикцию, Киев задействовал бы войска для подавления "сепаратистских настроений". За такое развитие событий активно высказывался весной 2014 года на Совете национальной безопасности и обороны Украины и. о. президента страны Александр Турчинов. При этом Крым был очень милитаризированной территорией Украины и в случае открытого конфликта перевес был бы не на стороне российских войск. Однако украинские военные на полуострове не пожелали участвовать в политических играх, кроме того, большинство из них поддерживали воссоединение с РФ. Потому в ситуацию не вмешивались.
Киев без сомнения начал бы кровопролитие, если бы референдум в Крыму не обеспечили российские военные. Причем ситуация на полуострове была бы намного хуже, чем на Донбассе – крымские татары неминуемо бы воспользовались ситуацией и начали собственную политическую игру, заявив о неподчинении Киеву и, скорее всего, о создании собственной автономии. США, чтобы заполучить Крым под свой контроль для военно-политических целей, помогли бы украинским властям в военной операции. Подавление сопротивления вылилось бы в жестокое кровопролитие.
Естественно, такой очаг напряженности с контингентом НАТО России у своих рубежей был совсем не нужен. Даже если бы США открыто не напали на Россию, размещение их войск у южных границ РФ вызвало бы новый виток напряженности в отношениях. В итоге сегодня мы имеем то, что вызывает отторжение Запада и Украины, зато горячо приветствуется россиянами и крымчанами: историческая справедливость восторжествовала - полуостров вновь под юрисдикцией Москвы", - подытожил Сергей Ермаков.
Максим Бут