«Убогий» Быков защитил позорника Гусейнова, а «Эхо» транслировало этот ужас
На днях профессор ВШЭ Гасан Гусейнов написал скандальную статью о русском языке, где назвал его «убогим и клоачным», а Россию – «одичавшей страной». Разумеется, после этого он справедливо попал под шквал критики. Но были и те, кто оправдывал и соглашался с этим нерадивым. В основном это, конечно, представители либеральной тусовки, в которую входит, в том числе, и писатель Дмитрий Быков.
В эфире «Эха Москвы» он назвал Гусейнова «замечательным языковедом» и «интеллектуалом». Верится, конечно, с трудом, ибо хамство и интеллигенция рядом не стоят, уже не говоря о том, что написана статья недопрофессора крайне плохо и путано – просто неоформленный поток дурацких мыслей.
Но Быков распинается, что его либеральный дружок лучший из лучших, а зажимают его из-за его дюжего ума. Прямо «Горе от ума» во плоти, так сказать. Хотя на деле Гусейнов сам как раз и является «убогим» и «одичавшим», особенно, учитывая его прочие «труды».
Так, например, он писал, что ичкерийские террористы – это «партизаны», а россияне – «психопаты». Путь России по Гусейнову – «бред», а Крым в составе РФ – «аннексия». Ну, и Украину он считает «свободным, демократическим, европейским государством».
И это, стоит заметить, далеко не все его «гениальные» высказывания и мнения.
Интересно, что его дочь живет в Лондоне, а престарелый отец – в Израиле. Так что патриотизмом от Гусейнова и не пахнет. Зато несет либерастией и тупостью.
В том, что Быков его поддерживает, нет ничего удивительного. Писатель готов отрабатывать либерализм прямо с больничной койки, причем в прямом смысле этих слов.
Когда 21 апреля он пришел в себя после диабетической комы, то тут же написал гадскую статью о том, что «нельзя гордиться тем, что ты русский». Он, конечно, забыл, что его с того света вытащили именно русские врачи.
Впрочем, чего ожидать от фашиста. Быков неоднократно писал о нацистах и Гитлере в положительном ключе. Ну, а предателя генерала Власова он и вовсе считает «замечательным человеком». Даже книгу о нем пишет, и в ней едва ли можно будет найти объективную оценку этому персонажу.
Ну а «Эхо» то и дело транслирует бредни этих либерастов. Видно, потому что редакция этого издания тоже придерживается пронацистской позиции. Ранее там публиковали материалы о том, например, что не надо смотреть на деятельность Гитлера в отношении евреев, а лучше обратить внимание на то, что он поднял экономику.
«Бессмертный полк» на «Эхе» тоже всячески дискредитируют, а блокаду Ленинграда отрицают, заявляя, что у советского руководство был запас продуктов, просто оно не снабжало ими город. Ну, а Мюнхенский сговор 1938 года по данным этого недоиздания и вовсе инициировал СССР.
Так что «убогими» и впрямь являются как раз либерально настроенные товарищи и издания. Потому что заявлять и публиковать подобный бред – это совершенный идиотизм.