"Башни" меняют Лаврова и Володина: Что проспали "кремлёвские инсайдеры"

Перестроить политическую систему одним росчерком пера невозможно. К управлению страной будут допускать тех, кто готов и хочет служить России. Процесс суверенизации власти идёт. Компрадоры-западники сдают позиции. Пятая колонна пока не разгромлена, она отчаянно сопротивляется и даже пытается наносить контрудары на информационном фронте.

Инсайдерские ресурсы в соцмедиа стали плацдармом пятой колонны. В СМИ открыто вести антироссийскую пропаганду теперь небезопасно: многие её представители пока занимают высокие должности и боятся с них слететь. Расставим все точки над "i": демагоги и манипуляторы, маскирующиеся под политических экспертов, – это те, кому нужны великие потрясения. Великая Россия не нужна ни им, ни их зарубежным хозяевам. Свои истинные намерения они маскируют под хитрыми терминами вроде "транзита власти". Шила в мешке не утаишь – они мечтают о сдаче нашей страны Западу.

Арсенал методов у них невелик – демагогия и ложь. Форматов тоже немного: анонимная информация о грядущих отставках, надуманные рейтинги влияния ключевых политических игроков и не вполне адекватная концепция противостояния "башен Кремля", которой они объясняют вообще всё. Оговоримся сразу. Разговоры про "башенное" устройство власти в стране буквально порождают вопрос: а почему же Путин не снесёт все эти "башни" – или хотя бы те, которые возглавляют системные либералы вроде Силуанова и Набиуллиной? Уж нет ли тут какого-нибудь "договорняка"? Так интересующейся политикой читатель становится жертвой социальной инженерии. Ну почти как с телефонными мошенниками. Только мошенники-политтехнологи куда грамотнее своих собратьев по цеху. И задача у доморощенных "кремленологов" не в карман к человеку залезть, а создать иллюзию хаоса и безвластия, настроить против президента.

Да и потом, если во главе "башни" стоят "бояре", то решения для них готовят "дети боярские" – управленцы среднего уровня. Во всех без исключения "несиловых" "придворных партиях": и у Чемезова, и у Ротенбергов, и у старых олигархов вроде Мордашова или Потанина – весь или почти весь менеджмент работает по либеральным управленческим шаблонам. И что толку снимать с должности руководителя крупной корпорации или национализировать частную компанию из стратегического сектора экономики, если команду заменить некем? Вот об этом горе-кремленологи точно не напишут.    

А разбирать всерьёз их свежие посты о перемещении Михаила Мишустина в кресло главы Центробанка, об уходе Сергея Кириенко на высокую должность в правительство или о замене Сергея Лаврова Вячеславом Володиным – занятие бессмысленное. Ещё месяц назад те же "инсайдеры" прочили на пост министра иностранных дел Кирилла Дмитриева, Сергея Кириенко ставили на место спикера Госдумы, а председателем правительства "назначали" Сергея Собянина. Эта музыка будет вечной…

Версия, что это поиск сенсаций в погоне за трафиком и монетизацией каналов, отметается: политический проект отличается от коммерческого своими задачами. Свежий пример. Ключевым пунктом повестки последней пары недель стала "коровья" история в Новосибирской области и других регионах. Никто из "телеграмных" экспертов либерального извода не указал, что массовый забой скота, неважно, обоснованный или нет, стал дестабилизирующим фактором внутри страны, дискредитировал региональные власти, создал дополнительные риски для продовольственной безопасности страны. Нет. Строго по методичкам ведения информационных войн давили на эмоции и раскачивали и без того непростую ситуацию в стране.   

Кроме того, планировщики конфликта пытались бросить тень на влиятельную элитную группу, лидером которой является помощник президента Николай Патрушев – верный соратник Владимира Путина и патриот России. При чём здесь новосибирские коровы? Вице-премьер Дмитрий Патрушев курирует сельское хозяйство. "Телеграмные" рейтинги Патрушеву-младшему, кстати, понизили. Вряд ли эта поистине скотская провокация отразится на аппаратном весе управленческой команды Патрушевых, которой доверяет президент. А вот ответственным за региональную политическую стабильность чиновникам может крепко прилететь – этот бой в информационно-психологической войне против России они проиграли. 

Другой сюжет – безумная выходка раскрученного государственными СМИ юриста Ильи Ремесло. Она была направлена не персонально против куратора внутриполитического блока Сергея Кириенко, как это пытались представить лжеэксперты. Всю администрацию президента хотели выставить недееспособной.

Кстати, "башни" – это не уникальное российское явление. Любая система управления в любой стране разделена на группы влияния или кланы. Случается, что лидеры "придворных партий" сдают позиции. Но главная причина снижения влияния статусного политического игрока – качество менеджмента его нынешней управленческой команды и провал поставленных задач. Например, на репутации Кириенко, в прошлом возглавлявшего "Росатом", не скажется арест двух высокопоставленных руководителей госкорпорации. Напомню, одного взяли за финансирование ВСУ, другого – по коррупционным обвинениям. Какое отношение "Росатом" имеет к АП? Хотя как же! Ведь если верить телеграм-каналам, которые "всё знают" про российскую власть, администрация главы государства – это же филиал "башни" Ковальчуков-Кириенко!

А вот арест за растрату замгендиректора общества "Знание" Антона Серикова – это действительно репутационный удар. Но не только по Кириенко, но и по всей администрации. Ранее Сериков был одним из руководителей проекта "Россия – страна возможностей" – инкубатора новых лидеров, не подверженных таким болезням либеральной управленческой модели, как коррупция и казнокрадство.

Россия переходит от навязанной извне модели к естественной – имперской, традиционалистской. А значит, и усиление влияния патриотически настроенных руководителей страны будет расти. Прогноз относительно персоналий дать несложно. Причём без "башенных" премудростей. Послушаем беглых либералов. Они уже объявили Совет безопасности России "Политбюро 2.0", то есть органом, который принимает ключевые, без преувеличения судьбоносные решения для страны. Совбез – это не какая-то виртуальная "башня", это штаб по восстановлению национального суверенитета. И если другие органы управления работают подчас вхолостую – их функции перераспределят, а сами эти ведомства перестроят. Кстати, в аппарате Совбеза и в самом деле много выходцев из силовых структур. Но причина не в тотальной милитаризации России, а в том, что силовики менее других пострадали от западного влияния. Учились они не по западным учебникам, а значит, думают и действуют по-русски.  

Политический вес большинства членов Совбеза будет расти, но вместе с весом самого органа. Возможно, некоторые из чиновников получат повышение. Однако секрет их успеха не в принадлежности к тому или иному клану. И уж вовсе нелепо звучат заявления, что власть в стране перешла к людям в погонах, – даже министр обороны у нас гражданский. Дело не в том, носил человек погоны или нет. Дело в готовности служить Отечеству. Вероятно, в головах у русофобов это не укладывается, но это не наша забота.

Рискнём дать карьерный прогноз в отношении руководителей из высшего эшелона. Второй человек во властной вертикали страны, председатель правительства Михаил Мишустин, сделал очень много для суверенизации национальной экономики, огромные средства направлены на развитие инфраструктуры и реального сектора. Он мог бы нормализовать работу ЦБ, и предположения, что премьера перебросят на этот, пожалуй, самый горячий участок внутреннего фронта, есть. Но коней на переправе не меняют. И Мишустин, и другие постоянные члены Совбеза – главы силовых ведомств, и министр иностранных дел Сергей Лавров, вероятно, будут работать на своих основных должностях – по крайней мере, до окончания нынешней президентской каденции.

Отдельно стоит остановиться на фигурах Валентины Матвиенко и Вячеслава Володина. К работе депутатского корпуса у общества всё больше и больше претензий. Осенью предстоит ротация почти трети состава Совфеда, состоятся выборы в Госдуму. Володину и Матвиенко нужно поднять работу законодателей на качественно новый уровень. Проще говоря, заставить депутатов писать законы исходя из национальных интересов.

Совет безопасности – это ещё и кадровый резерв главы государства. Среди его членов много перспективных руководителей. Например, начальник Главного управления специальных программ президента Александр Линец – опытный управленец, офицер спецслужб; полномочный представитель президента в УрФО Артём Жога проявил себя как государственник и патриот; полпред в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров в прошлом финансист. Возможно, эти его компетенции будут востребованы.

Прогнозировать дальнейшую карьеру члена Совбеза и главы Минфина Антона Силуанова – впрочем, как и некоторых его коллег-министров, – можно будет после 1 июня – это крайний срок доклада правительства и ЦБ о мерах по стабилизации экономики Владимиру Путину. Управленческие команды, не справляющиеся с вызовами, теряют власть и уходят с авансцены. Как видим, наших системных либералов в высших эшелонах власти уже есть кем заменить.