Квартиру не продать, треки исчезли. Что происходит с наследством Техника
Адвокат Станислав Вершинин объяснил aif.ru, почему спустя год после смерти рэпера его шестилетний сын и мать до сих пор не могут получить ни недвижимость, ни авторские отчисления, а 80 треков уже исчезли со стриминговых платформ.
Рэпер Паша Техник скончался 4 апреля 2025 года в Таиланде, этому предшествовала неделя комы. Похороны в Москве собрали толпы его фанатов. Прошёл год, и вопрос его наследства остаётся одной из самых обсуждаемых тем.
Кто наследники?
У 40-летнего музыканта остались шестилетний сын Иван и мать — именно они стали главными претендентами на имущество артиста.
По закону наследниками первой очереди являются родители и дети. Бывшая супруга рэпера Ева Карицкая, от которой у него родился сын, не может претендовать на имущество экс-мужа, если только её имя не указано в завещании. Однако, по всей видимости, документа, распределяющего имущество, Паша Техник не оставил. Мать артиста и его сын Иван, родившийся в 2019-м году, получат наследство в равных долях — пополам. До совершеннолетия мальчика его частью будет управлять мать, но её действия ограничены: любые сделки с недвижимостью потребуют одобрения органов опеки.
Что за недвижимость?
Самым ценным активом в наследстве Паши Техника стала недвижимость. Ещё при жизни артист приобрёл несколько объектов в Москве, о чём рассказывал в интервью. Главная квартира — четырёхкомнатная евро-двушка площадью более 80 квадратных метров в районе Покровское-Стрешнево. Её рэпер покупал специально для сына. «Это же всё не мне, а малому», — говорил он тогда.
Кроме того, в собственности музыканта находились апартаменты в Перово и Некрасовке, а также жильё на Совхозной улице недалеко от метро «Люблино». Примечательно, что при образе жизни, далёкой от стабильного заработка, и периодических проблемах с деньгами Технику удалось сформировать внушительный имущественный фонд. Его гонорары за концерты в разные годы составляли от 30 до 100 тысяч рублей за выступление, а в период расцвета карьеры он мог получать и больше.
Авторские отчисления и музыкальное наследие
Отдельная часть наследства — авторские права на треки. По закону исключительные права на произведения действуют в течение всей жизни автора и ещё 70 лет после его смерти. Поскольку конкретных указаний в завещании не было, эти права переходят наследникам по закону — матери и сыну. Менеджер артиста Марк Яровный уточнял, что прямым наследником в части управления творчеством стала мать рэпера.
Однако уже сейчас вокруг музыкального наследия разгорелся конфликт. В ноябре 2025 года со стриминговых сервисов исчезло около 80 треков Паши Техника. Причина — спор о распределении роялти между наследниками и лейблом А+, с которым артист подписал контракт в 2023 году. По условиям договора, 30 процентов отчислений должны были идти менеджеру Марку Яровному. После смерти артиста его родные попытались договориться о передаче этих процентов семье, но документально оформить соглашение не удалось. В итоге треки, выпущенные при участии Яровного, были удалены и, по информации источников, будут перезаписаны уже без вокала Паши Техника.
Таким образом, спустя год после смерти артиста наследственный процесс ещё не завершён — и если вопросы с недвижимостью решаются в рамках закона, то судьба музыкального наследия и авторских отчислений продолжает оставаться предметом споров.
Адвокат Станислав Вершинин объяснил aif.ru о правовых рисках наследников, дав юридическую оценку ситуации. Эксперт разъяснил, как делится наследство по закону, почему доля сына практически неприкосновенна, и какие шансы у семьи сохранить авторские отчисления.
«Поскольку завещание отсутствует, применяется наследование по закону, — пояснил адвокат. — В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент смерти рэпер в браке не состоял, поэтому в наследство вступают его мать и сын Иван 2019 года рождения. Они получат имущество в равных долях — по ½ каждый».
Юрист подчеркнул, что законным представителем малолетнего Ивана является его мать Ева Карицкая, однако её полномочия в отношении унаследованного имущества строго ограничены. «Любые сделки с долей ребёнка — продажа, мена, дарение, аренда на срок более пяти лет — возможны только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, — отметил эксперт. — Орган опеки даёт такое разрешение лишь при условии, что сделка направлена на улучшение имущественного положения ребёнка. Без этого согласия сделка ничтожна». Адвокат резюмировал, что фактически доля сына находится под надёжной защитой государства и не может быть произвольно отчуждена представителем.
По словам Станислава Вершинина, исключительные права на музыкальные произведения переходят к наследникам на 70 лет после смерти автора, и именно эта часть наследственной массы наиболее конфликтна. «Если договор с лейблом А+ не предусматривал полного отчуждения исключительного права, то использование фонограмм без согласия наследников неправомерно, — заявил адвокат. — Действия лейбла и менеджера, направленные на удаление треков под предлогом неурегулированности выплаты 30% роялти, могут быть расценены судом как злоупотребление правом».
Адвокат также обратил внимание, что перезапись без вокала, если она не содержит результатов интеллектуальной деятельности наследодателя, не нарушает прав семьи, но лишает её стабильного источника дохода.
Поэтому Станислав Вершинин рекомендовал прежде всего провести юридический анализ договора с лейблом А+: выяснить, на каких условиях передавались права, каковы были обязательства перед менеджером, истекли ли сроки действия соглашения. «При наличии оснований следует обращаться в суд с требованием о запрете использования фонограмм без согласия наследников, о взыскании невыплаченных роялти и о признании действий лейбла и менеджера неправомерными», — добавил юрист.