Лампасы, начерченные кровью бойцов: В спину русской армии ударила "армия генералов"

Приговор, вынесенный контр-адмиралу в отставке Николаю Коваленко, в очередной раз вынуждает задуматься о нашей судебной системе – то ли она и правда "самая гуманная в мире", то ли череда "странных приговоров" продолжается. Оказывается, можно похитить у государства 600 млн рублей на военных госконтрактах, получить срок – и спокойно отправиться домой. Так было, есть – и, получается, будет?

Для тюрьмы не годен!

Ранее Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу отставного контр-адмирала Николая Коваленко. Довольно мягкий для дела о нанесении ущерба государству на 592 млн рублей и фактическом подрыве обороноспособности страны приговор – 4,5 года колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей. Но и он показался чрезмерным военному суду: Коваленко освободили в зале суда – по состоянию здоровья не годен для тюремного заключения…

Коваленко признан виновным в том, что с 2013 по 2017 год в составе преступной группы (по делу проходило ещё шестеро обвиняемых, все получили реальные сроки лишения свободы от трёх до восьми лет) похитил почти 600 млн рублей на госконтрактах.

Соглашения с оборонными предприятиями заключались на поставки запчастей для зенитных ракетных комплексов. Однако в армию поступили уже непригодные детали – по сути, металлолом.

"Адмирал смог разжалобить суд"

Освобождение отставного контр-адмирала, нанёсшего ущерб не только бюджету, но и военной мощи страны, вызвало эмоциональные комментарии.

К новостям "самого гуманного суда в мире"… Слёзы умиления. Доброта – наше всё!

– так отреагировала на известие актриса и общественный деятель Яна Поплавская.

Военблогер Юрий Подоляка также вспомнил про "гуманный суд":

Какой же у нас иногда (избирательно) гуманный "гарнизонный" суд бывает. Для вора Коваленко – гуманный. Для вора [Тимура] Иванова – гуманный. А для боевого генерала [Ивана] Попова – "как из натовского "гарнизона" (шутка, если что). И Коваленко выпущен на свободу не просто так. И не из гуманности.

Эксперты, у которых Царьград попросил дать комментарии к ситуации, обратили внимание на неоднозначность "дела Коваленко".

С одной стороны, указывает военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец, все обстоятельства дела известны лишь участникам судебного процесса:

Надо знать огромное количество факторов, которые привели суд к этому решению, что говорят адвокаты. Нужно смотреть медицинские документы – может, человека не сегодня завтра кондратий хватит.

По мнению военного корреспондента Дмитрия Стешина, закрытый характер слушаний негативно отразился на восприятии приговора общественностью:

Военный суд – закрытая организация, судебные слушания не публичные. У меня ощущение, что чем-то адмирал смог разжалобить суд. Там была целая система хищений, и ему, может, не перепало ничего, то есть не воспользовался плодами преступных деяний. Или, может быть, действительно учли возраст. Но, судя по тому, что назревает большой скандал, все ждут объяснений.

"Я вообще такого не помню"

Даже правозащитник Иван Мельников, вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека, удивился мягкосердечию суда:

Это редкий случай – в целом у нас чаще даже по тяжелобольным гражданам принимаются решения судебные, а уже потом за счёт резонанса общественного этих граждан иногда освобождают.

Эксперт обращает внимание, что, согласно сложившейся судебной практике, в громких коррупционных делах осуждённые не освобождаются полностью от наказания даже в связи с состоянием здоровья:

Я вообще такого не помню. Хотя были люди крайне больные, например некоторых людей по коррупционным делам с тяжкими заболеваниями суд оставлял всё равно в СИЗО или отправлял отбывать наказание.

Особенно настораживает, по словам военкора Стешина, то обстоятельство, что судебная система демонстрирует "особую избирательность":

С кем формулировка "по состоянию здоровья" точно не прокатывает – с простыми людьми, совершившими мелкие преступления. Украл машину, украл метлу в ЖКХ – тут суд у нас всегда без снисхождения, отвешивают по полной программе, чтобы другим было неповадно. Если ты входишь в "элиту", тебе можно и на больничку съехать, и суда дожидаться под домашним арестом, в домашнем комфорте. Я очень не хочу думать, что у нас разные подходы к разным категориям граждан России. Я надеюсь, в случае с контр-адмиралом были какие-то веские основания принять такое решение.

Условка, амнистия, УДО…

Случай, когда от наказания освобождают уже после приговора, возможно, и редкость. А вот удивительно "милосердные" приговоры в отношении попавшихся на коррупции генералов и чиновников Минобороны – нет. Скорее, даже наоборот…

Вспомним резонансные примеры:

2025-й – генерал-майор Анвар Галимуллин признан виновным в служебном подлоге и растрате бюджетных средств в особо крупном размере и приговорён тем же Московским гарнизонным военным судом (!) к 2,5 года условного срока и штрафу в 0,5 млн рублей; 2023-й – генерал-майор Владимир Подольский осуждён за мошенничество (25 млн рублей), приговорён к лишению свободы на 5,5 года условно и штрафу в 450 тысяч рублей; 2023-й – начальник отдела госзакупок и ценообразования Минобороны Сергей Кушнарев приговорён за мошенничество (323 млн рублей) к 4 годам условно, хотя обвинение требовало 10 лет лишения свободы;

2020-й – генерал-майор Сергей Чварков (экс-заместитель начальника Военной академии Генштаба, бывший начальник Главного управления по работе с личным составом ВС России) признан виновным в хищении 4,3 млн рублей, приговор – 3 года условного срока; 2015-й – генерал-полковник Владимир Чиркин, бывший главком Сухопутных сил, первоначально был осуждён на 5 лет за дачу взятки, лишён наград и воинских званий. Однако спустя несколько месяцев Московский гарнизонный военный суд (!) отменил приговор, вернул Чиркину звания и награды, а реальный срок заменил штрафом в размере 90 тысяч рублей; 2014-2015-й – рассыпалось дело "Оборонсервиса" против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и главы департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Сердюков не отсидел ни одного дня – дело по обвинению в преступной халатности было прекращено по амнистии. Васильева, у которой конфисковали имущества на 450 млн рублей, была признана виновной, но за решёткой провела 2,5 месяца – вышла по УДО. Продали сотни танков – и "чисты перед законом"

Столь "избирательный" подход военного правосудия – давняя традиция.

Так, в 1992 году группа из 24 высших офицеров Западной группы войск при выведении нашей группировки из Восточной Германии продала более полутора тысяч танков и перевела на зарубежные счета в общей сложности 17 млн дойчмарок. Итог – один приговорён к условному сроку, второй амнистирован, остальные "чисты перед законом".

В 1996-м отставка министра обороны Павла Грачёва повлекла разбирательство в отношении семи особо близких к нему генералов – они слишком козыряли дорогими автомобилями и роскошными домами. Однако дальше увольнений дело не пошло…

"Лютый триггер, который раскачивает лодку"

Освобождение Коваленко от реальной ответственности – опасный сигнал. Военкор Дмитрий Стешин отмечает, как кучно пошли "непонятные решения властей":

Это лютый триггер, который на уши ставит информационную повестку и людей. Это вертолётная раздача квартир сначала в Сердобске, потом в Липецкой области вообще каким-то непонятным людям. И всё это нашу лодку раскачивает всё сильнее и сильнее, причём с накопительным эффектом.

В этой связи напрашиваются аналогии с ситуацией в общегражданской судебной системе, которая переполнила чашу народного возмущения как "делом Долиной", так и многомиллиардными "нетрудовыми активами" судейского корпуса.

Степень коррумпированности системы достигла такого уровня, что положение дел потребовало вмешательства с самого верха. Именно так общественность восприняла назначение бывшего Генерального прокурора Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда России. И начавшуюся чистку "судейской касты".

Комментируя для Царьграда "дело Коваленко", юрист Сергей Буйновский, адвокат экс-командарма генерала Ивана Попова, заявил:

С приходом Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда возлагаю большие надежды на перемены к лучшему в судебной системе. Давно назрела необходимость судебной реформы, и те новации, которые им сегодня предлагаются, должны возродить доверие граждан к правосудию. Когда население доверяет судебной системе, повышается политическая и экономическая стабильность государства. Ведь гражданин России, уверенный в том, что может найти справедливость в суде, будет спокоен за своё будущее и будущее своих детей.

Что с того?

"Дело Коваленко" является продолжением традиции "странных приговоров" генералам, однако именно для разбирательств дел о коррупции в военном ведомстве этот случай может стать ключевым.

И возмущение общественности станет той отправной точкой, с которой начнётся наведение порядка и в этой специфической судебной отрасли. В конце концов, гарнизонные суды тоже в сферу деятельности Верховного суда входят…

А то вот ведь как интересно получается – на хищение сотен миллиардов рублей здоровья хватило. И на то, чтобы некачественными запчастями для зенитных систем поставить под угрозу русские города, – тоже. А вот ответить за своё преступление – на это контр-адмирал "не годен".

Странное правосудие получается, хотя с формальной точки зрения вроде бы и не подкопаешься…