Миноритарии СМЗ подали жалобу в Верховный суд по делу об изъятии акций в доход государства
Пакеты мажоритарных акционеров завода были изъяты в пользу государства по иску прокуратуры в после того, как приватизацию предприятия признали незаконной. В доход государства обратили и оставшиеся 10% акций, которые принадлежали миноритариям
Миноритарии СМЗ подали жалобу на решение судов низших инстанций о принудительном изъятии их акций в пользу государства. Она пока не принята к производству. Всего заявителей 24 человека.
Пакеты мажоритарных акционеров завода были изъяты в пользу государства по иску прокуратуры в 2022 году после того, как приватизацию предприятия в 1992 году признали незаконной. После этого по иску прокуратуры также в доход государства обратили оставшиеся 10% акций, которые принадлежали миноритариям, а это более 2 тысяч человек. Суд это поддержал.
В итоге судебные разбирательства продолжаются, в мае 2025 года суд постановил вернуть акции некоторым миноритариям. Позже кассация решила, что бумаги все-таки можно изъять, возложив на Росимущество обязанность выплатить компенсацию. Предельный размер выплат добросовестным миноритариям в общей сложности составляет 405 млн рублей.
Этот кейс инвесторами и рынком вероятно будет расценен как негативный сигнал, говорит инвестор Максим Ульянов:
Максим Ульянов инвестор «С точки зрения рядового инвестора впечатляет в негативном плане данная ситуация, особенно на фоне задач, поставленных президентом в прошлом году по удвоению капитализации российского рынка. Если детально апеллировать к юридическим нормам, то можно будет сказать, что решения юридически корректные, но с точки зрения того, какое отношение к рискам на финансовом рынке это формирует у широкого круга потенциальных инвесторов, это очень сложно оценить. Рядовой инвестор и так видит фондовый рынок как казино, не хватает порой базовых навыков для того, чтобы оценить финансовую устойчивость компании, финансовые риски и прочее. Здесь еще добавляем историю того, что вроде бы инструмент прошел листинг, это все проверяли, в организованном обращении находится долгое время, и потом, по сути, теряешь свои инвестиции из-за того, что находятся какие-то юридические особенности, относящиеся к десятилетиям назад, это вселяет страх относительно остальных твоих вложений. Потому что, если посмотреть, то большинство компаний, которые сейчас торгуются на российском рынке, имеют те или иные особенности приватизации или реструктуризации в период 1990-2000-х. И в целом, я думаю, это будет отталкивать широкого инвестора от фондового рынка в ближайшие годы».
Комментирует управляющий партнер юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский:
Климент Русакомский управляющий партнер юридической группы «Парадигма» «Есть понятие добросовестного приобретателя. Это специальное правило, введенное в Гражданском кодексе для того, чтобы защитить именно добросовестного инвестора. В противном случае цепочка перепродаж рушится, если какое-то время назад было допущено нарушение, продавал не собственник, с нарушением закона и так далее. Этот механизм специально предусмотрен Гражданским кодексом для того, чтобы сохранить стабильность делового оборота. В данном случае кассационная инстанция почему-то говорит, что те, кто приобрел на бирже и те, кто приобрел вне биржи, находятся в неравном положении, поэтому давайте заберем все, всех поставим в такое положение. Акционеры, приобретшие акции на торгах на бирже, являются добросовестным приобретателем в любом случае. Есть Верховный суд, я как раз думаю, что это вопрос Верховного суда, потому что это практикообразующее дело, оно должно быть публичным, и инвесторы и участники делового оборота должны четко понимать правила игры».
Ранее в Центробанке заявляли, что изъятие акций, приобретенных на организованных торгах, может подорвать доверие к финансовому рынку и негативно отразиться на уровне защиты прав добросовестных инвесторов.