"Закон – это только для нас, простых смертных?" У крупного предприятия из Ртищевского района, похоже, осталась последняя надежда
А теперь представим, что схожая ситуация случилась в Саратовской области снова, но в роли охотников выступили уже прокурор Ртищевского района Максим Барулин, его родственники и друзья. Причем когда информация об убитом лосе поступила в правоохранительные органы, никакого резонанса не случилось, загонщики вдруг "превратились" в участников коллективной охоты, а надзорное ведомство (коллеги охотившегося) никаких нарушений не нашло. Когда же объявился собственник угодий, где это все произошло, и потребовал возмещения убытков, его просто послали – сначала просто в суд. Согласны, сейчас такое представить сложно. Неужели у нас еще возможны случаи, когда так неприкрыто закон соблюдается лишь "простыми смертными", но не работниками прокуратуры?
Верится с трудом. Но только если не знать, что тот самый собственник — это АО "Ульяновский" во главе с директором Алексеем Кондрашкиным, вокруг которых, как известно, последние пять лет разворачиваются события настолько несправедливые, возмутительные и абсурдные, что кажется, поверишь уже во всё, что угодно.
"По поводу нарушений закона прокурором Барулиным я лично неоднократно обращался в прокуратуру области: сообщал о конкретных фактах, задавал четкие вопросы. Однако коллега Барулина, господин Щетинин (начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Саратовской области Павел Щетинин. – "ОМ".) вместо того, чтобы отвечать мне по существу, каждый раз напоминает мне, что я сам привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ за избиение сына Козловой, захватившего и незаконно использовавшего на протяжении нескольких лет наши поля. Мне даже не могут или не хотят ответить, почему, например, до сих пор не исполнено решение суда от 24 июля 2024 года (признавшего незаконным отказ в возбуждении дела по поводу того, что ИП Козлова на протяжении нескольких лет "прибирает" урожай с полей "Ульяновского". - "ОМ".). Не исполнено и даже не собирается исполняться! За почти год не было сделано ни единого шага в этом направлении, хотя должны были в течение месяца разрешить вопрос по существу. Лишь 18 октября 2024 года прокуратура мне сообщила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 7 октября было отменено – и всё! Хорошо, отменили, а что дальше? А дальше абсолютно ничего! …
Никогда не поверю, что начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью, прокурорский работник такого уровня не знаком со статьей 315 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за злостное неисполнение вступившего в силу решения суда. Однако при этом он на полном серьезе разъясняет мне, что волокита якобы связана с обжалованием этого решения. Это явно не укладывается ни в какие рамки закона. Хотя о чем это я: закон - это же для нас, простых смертных, а там – коллега. Для коллег всё по-другому. Как и в случае с убитым лосем, - рассказывает "ОМ" Кондрашкин. - Без ответа остаются и мои обращения в областную прокуратуру по поводу того, как так вышло, что нас привлекли к ответственности за нарушение миграционного законодательства и оштрафовали на 250 тысяч рублей на основании лишь того, что показания свидетелей и начальника участка о том, что гражданин Алиев у нас не работает, в материалах дела вдруг превратились в "работает". И дело готово - виновен. Хотя были и показания других свидетелей, опровергающих виновность, их предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний – никого это уже не интересовало. Никакой проверки по моему обращению так и не провели. Щетинин мне даже на него не ответил – видимо, просто нечего ему отвечать".
Очень странно всё это. Неужели все-таки прав Кондрашкин, когда ссылается на то, что как-то еще в 2023 году отказал прокурорскому работнику в просьбе продать телят с молочной фермы АО "Ульяновский" - "а тот пообещал запомнить, вот, видимо, и запомнил".
Как бы ни казалось странным, на сегодня Кондрашкин не смог добиться от надзорного ведомства даже официальных разъяснений, как так вышло, что в материалы его потасовки с гражданином Козловым, которая произошла на поле 2 августа 2023 года около 12:00, вдруг попал материал об избиении неизвестными того же гражданина в тот же день, но совсем в другом месте и в другое время (21:00). В материале "Силовики живут по своим правилам, или Как в Ртищевском районе исполняют распоряжение президента России" "ОМ" уже рассказывал, что это "постороннее" медицинское заключение было приложено, судя по всему, для переквалификации административной ответственности Кондрашкина уже на уголовную и, судя по всему, только вмешательство эксперта тогда не позволило реализовать этот "сценарий". Но на привлечение виновных в попытке фальсификации к ответственности тот же Щетинин, судя по его переписке с директором АО "Ульяновский", не настроен от слова совсем. Видимо, просто не заинтересован.
В ответе областной прокуратуры от 05.12.2024 по поводу незаконной уборки Козловой Л.И. урожая озимой пшеницы с полей АО "Ульяновский" в 2023 году за подписью Щетинина четко сказано, что 22 ноября того же года в возбуждении уголовного дела в ее отношении было отказано, однако потом данное постановление было отменено, а дело направили на дополнительную проверку. По ее результатам 4 декабря уголовное дело по ст. 330 УК РФ (Самоуправство) было возбуждено, но только вдруг в отношении … неустановленного лица. Казалось бы, кто убирал урожай – известно всем не только из многочисленных обращений сотрудников предприятия на протяжении трех лет. Во время уборки, напомним, в поле присутствовали сотрудники полиции! Но, увы, лицо вдруг стало "не установлено".
"В ходе признания АО "Ульяновский" потерпевшим по данному делу выяснилось, что оно возбуждено совершенно по другому факту. Таким образом, Щетинин либо не владеет обстановкой, либо преднамеренно вводит нас в заблуждение. Материал проверки по факту незаконной уборки урожая в 2023 году (в том числе по отменённому 27 ноября 2024 года постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела) до сих пор (по состоянию на 10 февраля 2025 года. – "ОМ".) остается без принятого процессуального решения, что, совершенно противоположно ответу Щетинина. Даже областной суд, рассмотрев жалобу АО "Ульяновский", признал законным и обоснованным постановление Ртищевского районного суда о признании незаконным бездействия сотрудников полиции в отношении Козловой Л.И., - продолжает рассказывать Кондрашкин. – Вот на что указывает в своем апелляционном постановлении областной суд: "Возникает вопрос о добросовестности поведения ИП ГКФХ Козловой Л.И. после вступления в законную силу решения Ртищевского районного суда от 22.07.2022, которая, зная об установленной реестровой ошибке и принадлежности спорных земельных участков АО "Ульяновский", продолжила пользоваться ими, ссылаясь на отсутствие государственной регистрации реестровой ошибки. Данные обстоятельства подлежат проверке, им должна быть дана уголовно-правовая оценка". Должна, но не дана. Силовым структурам Ртищевского района, как можно сделать вывод из ответа Щетинина, вообще, все дозволено, все можно".
Еще интереснее обстоит дело с наказанием АО "Ульяновский" за вырубку несуществующего лесного фонда (подробно см. материал "ОМ" "Чьи-то личные амбиции. В Ртищевском районе крупному предприятию запретили отправлять свою же древесину в зону СВО?").
Напомним, по закону собственник земельных участков сельскохозяйственного назначения обязан следить за их состоянием, приводить в соответствие и использовать по назначению. В постановлении правительства РФ №1509 от 21.09.2020 г. указано, что собственник имеет право производить на таком участке сплошную и выборочную рубку лесных насаждений любой интенсивности и любого возраста.
"По закону РФ – это действительно так. Но только не по тому "закону", который придумали в Ртищевском районе. За нарушение пожарной безопасности в лесах (которых на самом деле там не было и нет – имеется соответствующее письмо министерства экологии и природных ресурсов) на земельных участках с кадастровыми номерами 64:30:100111:247 и 64:30:100111:11, принадлежащих АО "Ульяновский", нас же 3 октября 2024 года привлекают к ответственности за работы, проведенные в июле-августе того же года, и выписывают штраф в 100 тыс. рублей. Откуда, на основании закона какого государства прокуратура установила какие-то "свои" сроки уборки порубочных остатков – никому непонятно. Согласно Правилам пожарной безопасности, утвержденным постановлением Правительства РФ №1614 от 07.10.2020, постановлением губернатора Саратовской области №345-П от 27.04.2024, работы по очистке территории можно проводить с осени до весны и с весны до осени - в нашем случае до 31 октября 2024 года. Тогда в чем нарушение? Неважно – пожарный инспектор решение уже принял, а районный прокурор и суд его поддержали. Куда же смотрели и смотрит областная прокуратура? Но инициировал проверку в отношении АО "Ульяновский" по несоблюдению правил пожарной безопасности и незаконной вырубке тот же прокурор Ртищевского района Барулин. Значит прокуратура области в лице Щетинина никаких нарушений там ни за что не увидит. Опять-таки, как коллега коллеге, а мы, получается, потерпим.
Кому именно нанес ущерб своими действиями в этом случае АО "Ульяновский"? Кто пострадал от этой как бы незаконной вырубки несуществующих лесных насаждений, если это земли сельхозназначения и принадлежат АО "Ульяновский", который соответственно обязан привести их в соответствие с целевым назначением? К сожалению, до сих пор ни на один из заданных мною вопросов ответ от прокуратуры я так и не услышал. Зато мне минимум шесть раз напомнили, что в свое время я якобы избил гражданина Козлова и был за это привлечен к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (Побои). Я им про фальсификацию дела с мигрантом и что никакого нарушения мною миграционного законодательства на самом деле не было – а мне Щетинин в ответ: а у тебя статья 6.1.1. Я им про срок уборки порубочных остатков - они мне: 6.1.1. Я про упорное и даже показательное игнорирование требований областного суда, уже признавшего незаконными бездействие со стороны МВД и действия Козловой Л.И. – мне снова 6.1.1! У меня ощущение, что у этого господина в прокурорском мундире на компьютере просто сохранен документ с фразой "У Кондрашкина А.М. – статья 6.1.1", и он просто каждый раз, на любое мое обращение бездумно копирует ее и вставляет в текст ответа. Самое главное – в срок ответить, а там дальше хоть трава не расти. Что это как не абсурд и беспредел, причем совершенно непробиваемый?!" - возмущается директор АО "Ульяновский", и его в этой ситуации понять как раз легко.
По данным "ОМ", работники и руководство АО "Ульяновский" уже направили коллективное обращение президенту РФ Владимиру Путину, генеральному прокурору Игорю Краснову и главе Следственного комитета Александру Бастрыкину. Похоже, для них, это уже последний шанс, что возмутительную ситуацию вокруг крупного предприятия в Ртищевском районе, наконец, оценят с точки зрения закона, а не чьих-то личных амбиций.
Естественно, мы внимательно следим за развитием событий
На фото - Алексей Кондрашкин и Максим Барулин (фото - 4vsar.ru и сайт прокуратуры Саратовской области)
