Зачем мусолят личную жизнь президента
Кажется, объяснение обращению западной пропаганды к личным качествам российского президента и его семейным делам может найти каждый дошкольник, если хоть раз в жизни пробовал повредничать. В самом деле, нет никакого удовольствия в том, чтобы использовать меры, заранее обречённые на провал. На вас не реагируют? Даже девчонку за косички дёргать становится не интересно. А если подразнить не получается, лучше не дразнить. Чего же зря стараться?
В мире взрослых людей, особенно тех, которые получают зарплаты за применение психологических методов ведения гибридных войн, обычные улично-дворовые понятия принято излагать наукообразно — языком конференций и диссертаций. Попытки читать доклады и исследования «Института современной России», в 2009 году открытого сыном Ходорковского на пару с Павлом Ивлевым, могут показаться нешуточным испытанием терпения. В переводе с суконного на понятный получается, что граждан РФ приравнивают к уличной банде трудных подростков. Только пишут об этом «исследователи» так, что зевать хочется уже через страницу. Но иллюзорной солидности занудные русофобские писания от этого немного прибавляют, этого не отнять.
Как в старые, но поздние советские времена, времена столкновений формалов с неформалами, рокеров с мажорами и всех с братками, применяется полицейско-милицейский метод «разделяй и властвуй». Можно, не особо напрягаясь, заметить тип и последовательность шагов в сценарии. И состоит он в том, что на устойчивые симпатии и предпочтения, на верность идее, способной сплотить, действуют так, чтобы разобщить и перессорить. Инструментами оказываются страхи, обиды, зависть и жадность.
Буквально: выделяют интересы фракций, компрометируют лидеров в глазах групп поддержки, потом стравливают всех со всеми. Поскольку эту методу используют испокон веков, применяли на бунтовщиках в царские времена, а потом чекисты успешно применили против контры, а КГБ против диссидентов и так далее, старшее поколение российских граждан поддаётся туго — сказывается закалка и высокая сопротивляемость пропаганде. Молодёжи, не жившей в советские времена, увы, гораздо тяжелее.
Можно в системе враждебного окучивания ума и сердца граждан России заметить и что-то типа вех: Запад в послеельцинское время осуждал Россию за то, что не сдалась и желает быть суверенной, потом была компания обвинений в использовании экономических рычагов во внешней политике, потом оспаривалась легитимность власти. Когда козыри кончились, Запад унизился до хамского базара. Или просто раньше прикидывался воспитанным и добрым?
Когда оказалось, что граждане России не склонны доверять западным профессионалам злословия и отечественным подпевалам, выяснились, что мы сами «рабы» и вообще ещё не переродились из совков в кого-то современного, потом набрала обороты кампания обвинений в коррупции и беспределе надзаконных, надгосударственных кланов. В разделе «дискредитация» и размещаются пункты о «личных миллиардах Путина», а для совсем тупых развешивается клюква о личной жизни президента и членов его семьи. Понятно, для кого создают «жёлтую» прессу. Понятно, что целевая аудитория, падкая на «клюкву», умом не блещет, оттого и потребляет эту информационную «желтуху». Но что это понимание меняет?
По мнению политолога Наталии Елисеевой, упражнения в очернительстве или, если угодно, в политическом гопничестве и жлобстве — это приёмы политической борьбы. То есть очернение противника с попыткой давления — это распространённый запрещённый приём. Правда, эти приёмы долго было принято относить к допустимым исключительно в неприличной кампании. Легко понять, что запрещёнными приёмы считались по морально-этическим соображениям. В отношении западных средств агитации и пропаганды к Путину просматривается любопытный аспект: Запад разрешил себе всё. От заглядывания в кошелёк до попыток заглянуть под одеяло.
Что же у нас будет вместо вывода? Будет догадка: воевать с нами боятся, спорить по существу не могут (кишка у Запада тонка). Могут мусолить темы, обычные для уличного хама. Эта псевдоаргументация типична — «сам такой-сякой, а ещё шляпу надел». Попытка найти «путинские миллиарды» завела в тупик. Тема превращения президента в монарха оказалась ещё бесполезней. Крыть Западу нечем. И крыл бы он матом, да куда убогим против нашего великого и могучего! С матом на Западе тоже дело обстоит как-то тоскливо и скучно.
Что делать нам? Поскольку перехамить хама ещё никому не удавалось, остаётся только смеяться. Чем ядовитее Запад будет брызгать желчью, тем яснее, что больше нечем. Спорить с западными медиа-империями незачем да и некогда. Много дел. А с идиотами, кстати, спорить — и вовсе дело пустое.