Людей часто делят на верующих и неверующих. С точки зрения формальной логики – это правильно выполненное дихотомическое деление. У одних людей есть признак «вера в Бога», у других признака «вера в Бога» нет. Но с точки зрения здравого смысла и объективной реальности это не совсем правильно. Правильно говорить, что люди делятся на верующих, что «Бог есть», и верующих, что «Бога нет». Однозначно доказать существование Бога на нашем уровне развития не получается. Не получается также доказать обратное, что Бога нет. Поэтому – это вопрос веры. В этой истории, когда говорим «Бог», то понимаем непознаваемую Высшую Сущность. Бог создал Вселенную, состоящую из миллиардов галактик и триллионов звезд и планет. Создал осознанно и с непостижимыми для нас целями. Альтернативная вера – это вера в то, что такой Высшей Сущности нет. Появление и существование Вселенной – величайшая загадка бессознательной Природы. Случайное событие, которое ученые называют Большим Взрывом. Бесконечное повторяющиеся сжатия-растяжения Вселенной, без замысла и цели. Распространен миф, что ученые являются атеистами. На самом деле среди ученых, изучающих Вселенную, многие верят в Бога. Погружение в загадки микромира и макромира вызывает слишком много вопросов, на которые наука пока не может ответить. Есть еще один популярный миф. Энтузиасты-атеисты утверждают, что наука опровергла многие постулаты религиозных источников. А это является доказательством, что религии ошибаются и Бога нет. Якобы опровергнут постулат Библии о создании мира за шесть дней творения. Ведь Вселенная существует 13 миллиардов лет. Но если воспринимать текст книги «Бытие» аллегорически, то в нем точно описаны этапы эволюции жизни. Зарождение Вселенной в результате Большого взрыва, формирование звезд и планет, зарождение на Земле растительного и животного мира, появление человека. Эволюция живого мира на основе генных изменений организмов доказана. Но почему такая эволюция не может быть частью Божественного замысла? Почему человек, сформировавшийся в результате эволюционного развития, опровергает существование Бога? Создавая Вселенную, Бог должен был заложить законы, лежащие в основе ее развития. Эволюция живой жизни и есть тогда один из таких законов. Человек разумный является ступенькой на этой эволюционной лестнице. Что за ней – обрыв или следующая ступенька, покажет время. В нашем исследовании мы не ставим задачу доказывать или опровергать существование Бога. Цивилизационный апокалипсис возможен в обоих случаях. Мы лишь утверждаем, что человек верит во что-то, что доказать пока невозможно. Вера – понятие комплексное. Вера в Бога порождает новые вопросы. Зачем Бог создал Вселенную, каков план? Какое место занимают Земля и человек в этом Божественном плане? Что является целью человеческой жизни? Таких вопросов сотни, и ответы на них также лежат в плоскости веры. Атеизм как вера тоже не монолитен. Один атеист верит в то, что раз Бога нет, то можно все. Нет никаких моральных ограничений. Другой верит в разум человека. Верит в то, что человек – это звучит гордо. Рядом с верой всегда идут сомнения. Многих людей следует отнести не к верующим в Бога, не к атеистам, а к сомневающимся. «Я не знаю, есть ли Бог, но допускаю, что это именно так!» – вот основа такого мировоззрения. Но и сомневающиеся имеют свои комплексы верований, от которых зависят мысли и поступки. Для нашего исследования важно понять, как влияет изменение верований людей на поведение. Как будут трансформироваться и проявляться верования людей в цифровом мире? Станут они причиной цивилизационного апокалипсиса? Могут ли дать надежду на выходы из цивилизационных тупиков? Приведем еще один распространенный стереотип: только религиозное сознание создает основу для моральных поступков. Традиционная религия в той или иной форме определяет рамки плохого и хорошего, а также формы наказания. К хорошему в большинстве религий относятся заповеди «не убий», «возлюби ближнего». В наказание грешникам вечные муки в аду, перерождение в жабу или иное наказание после смерти. В награду праведникам райские кущи или возвышение в следующем перерождении. Мотивация колоссальная. Однако религиозные конфессии помнят времена, когда их последователи творили преступления и преследовали инакомыслящих Крестовые походы, инквизиция, религиозные войны западной ветви христианства. Протестанты-переселенцы, практически уничтожившие индейскую цивилизацию Северной Америки. Нацистская Германия, где на пряжках солдат вермахта было выбито «С нами Бог». Кастовая Индия, войны конфуцианского Китая, религия избранного Богом еврейского народа – иудаизм… Даже в терпимой православной Российской империи преследовали староверов. При этом в каждой религиозной конфессии во все времена были настоящие подвижники, святые и герои, которыми гордятся единоверцы. Советский Союз был атеистической страной. Большинство в Бога не верило, так их воспитывали с детства. Однако советские люди были способны на альтруизм, подвижничество, подвиги, самопожертвование не меньше, чем православные предки. Почитайте советскую фантастику 60-х годов XX века. Мораль человека коммунистического будущего определялась верой в разум человека, в его природные качества творца, в могущество человеческой цивилизации. Верой, что повзрослевшие люди способны покинуть колыбель – планету Земля – и выйти на просторы Вселенной. Это было короткое время, но светлое и возвышенное. Не вдаваясь в исторические детали, признаем, что основой религиозных войн была религиозная нетерпимость. Самая гуманная в постулатах религия могла массово порождать злодеев. Если в ней на определенном временном промежутке культивировался религиозный фанатизм, который практически всегда развивался в религиозную нетерпимость. В одной из предыдущих историй мы уже писали о миллионах человеческих жертв религиозных войн. Религиозная нетерпимость, адепты которой будут вооружены средствами массового поражения, – это одна из угроз цивилизации. Вторая угроза – это распространение сатанизма в западном мире. Именно сатанизм, а не атеизм следует считать антирелигией. Атеист способен соблюдать все христианские заповеди, кроме первой. Сатанист должен соблюдать антизаповеди: выбирай себе кумиров, не почитай родителей, убей, укради, прелюбодействуй, лжесвидетельствуй. У сатанизма есть еще одно свойство. Он по определению нетерпим к инакомыслящим. Православные, католики, протестанты, мусульмане, буддисты, атеисты – все должны отказаться от своей веры и признать богом дьявола. Победивший сатанизм – это и есть пришествие Антихриста в книге «Откровения Иоанна Богослова». Еще одна угроза – нарастающий разрыв между ортодоксальными религиозными форматами и проявлениями современного цифрового мира. Максимализм молодых людей требует однозначных ответов на волнующие их вопросы. Традиционным религиям все сложнее давать такие ответы и вовлекать в свои ряды молодежь. Работавшие веками аргументы современные молодые люди воспринимают поверхностно или вовсе игнорируют. Постоянно растет количество сомневающихся. «Есть Бог или нет – неизвестно. Но на всякий случай буду иногда, по праздникам, ходить в церковь», – вот их рассуждения. Использование в религиозной жизни цифровых инструментов облегчает жизнь верующих, но мало способствует вовлечению в религиозную практику молодежи. Сегодня даже церковные приходы староверов имеют сайты в интернете и используют мессенджеры для общения прихожан. Но понятно, что бороться за внимание молодежной аудитории с развлекательными, спортивными, рекламными гигантами цифрового мира они не могут. Некоторые религиозные конфессии не препятствуют попыткам приходов привлекать прихожан яркими рекламными акциями. Более того, готовы отступаться от религиозных догматов в угоду современным трендам. Женщины-священники, освящение гомосексуальных браков, церковные дискуссии о признании множества полов – все это может обеспечить количественный рост прихожан. Вот только во что трансформируется со временем эта религиозная конфессия? Здесь еще раз поражаешься тому, насколько точно предсказываются события в книге «Откровения Иоанна Богослова». Предательство традиционных церквей и их сращивание с церквями Антихриста, отступление от истинной веры людей – краеугольный камень апокалиптических предсказаний апостола. Разрыв между религиозными традициями и цифровым миром чреват следующими проблемами. Преимущество в привлечении сторонников получают религиозные течения экстремистского толка. Они не терпят полутонов, учитывают максимализм молодежи. Религиозная нетерпимость хорошо сочетается с лозунгом современных Шариковых «все взять и поделить». По мере расслоения общества по доходам эти явления будут нарастать. Сатанизм в расширении числа сторонников эффективно использует концепцию «окно Овертона». В соответствии с концепцией нельзя «немыслимое» сразу сделать «действующей нормой». Сначала «немыслимое» нужно сделать «радикальным». Затем «радикальное» превратить в «приемлемое». «Приемлемое» уже вполне можно сделать «разумным», а «разумное» - «стандартным». Но и в завершении «стандартное» трансформируется в «действующую норму». Сегодня сатанизм на Западе находится между «приемлемое» и «разумное». В религиозном контексте нашего исследования рассмотрим еще две концепции. Внешне они выглядят вроде бы логично и привлекательно. Но здесь уместно вспомнить известную истину «дьявол кроется в деталях». Первая концепция – это экуменизм. Экуменизм провозглашает необходимость сближения и последующего объединения различных христианских конфессий: православия, католицизма, протестантства. Преобладающую роль в экуменизме играют протестантские организации. Православие является принципиальным противников экуменизма, среди католиков есть немало его сторонников. Сторонники экуменизма предполагают, что объединение христианских конфессий произойдет за счет отказа от ограничений, которые есть в православии и католицизме. Такое христианство в легкой необязывающей форме станет более привлекательным для людей, ищущих в религии обоснование поступкам, далеким от традиционных христианских добродетелей. По сути, речь идет о трансформации в протестантство двух других христианских конфессий. Сегодня, когда протестантство сделало немало шагов навстречу сатанизму, такое объединение невозможно. Еще один фактор, который ставит крест на экуменизме, – это постепенный переход от глобального мирового порядка к региональным зонам. Вторая концепция предполагает создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой остальные религиозные конфессии. Наиболее известная попытка – это движение «Нью Эйдж» («Новая Эра»), получившее массовое распространение в странах Запада и немало сторонников в странах Юга и Востока. Движение привлекательно красивыми лозунгами и постоянными отсылками к научному мировоззрению. Оно не отталкивает молодежь мягкими, даже не требованиями, а пожеланиями. Ее суть формулируется просто. Бог создал Вселенную, и в ней нет ничего плохого, все естественно, гармонично и хорошо. Поэтому мы – за все хорошее! Прямо это не говорится, но к хорошему (приемлемому) по умолчанию относятся и разного рода извращения. Такая религия, удобная для всех, это утопия, в конце которой явственно просматривается цифровой концлагерь и сатанизм. Последняя угроза человеческой цивилизации – это религия Бога Из Машины. Несколько лет назад бывший инженер Google Энтони Левандовски создал некоммерческую квазирелигиозную организацию «Путь в будущее». В основе лежит идея замещения Бога искусственным интеллектом. По мнению адептов этого подхода, искусственный интеллект создаст религиозные тексты, объединенные в непротиворечивую систему постулатов, ценностей, ритуалов. Такая «религия» станет гораздо привлекательнее и понятнее для цифрового поколения. С ее помощью можно строить гармоничное человеческое общество. Наверное, не стоит объяснять, куда нас приведет такая «религия». Источник
