Lena Alshanska: Меня позвали внезапно, поздно вечером 15 января

События последних дней: стремительные, неожиданные и смущающие для многих.

И для меня.

Вы знаете, что меня пригласили в совет по работе над поправками к конституции. Позвали внезапно, поздно вечером 15. И я рискнула принять это приглашение и войти в совет.

У этого решения есть свои основания, очень разного характера.

Но одно совершенно очевидно: ты можешь либо быть в стороне больших политических изменений, либо быть внутри. Я согласилась на это предложение быть внутри. Да, рискнув, но понимая, что это важное, историческое событие, и отказываться от такого приглашения просто малодушно.

Я не знаю, смогу я на что-то повлиять и принести хоть маленькую пользу, но я, по крайней мере, попробую.

Судя по всему решение это было неожиданным не только для меня, но и для всех участников процесса, поэтому до сих пор было не очень понятно, как организована работа, и даже «без меня меня женили», и вот уже мне задают вопросы журналисты про то, как я работала над поправками.

Я не работала.

Совершенно очевидно, что поправки существовали в каком-то виде до их анонсирования, и, насколько я поняла из нашей сегодняшней рабочей встречи, трое сопредседателей с пятницы до понедельника с группой юристов членов комисии и доводили юридические формулировки ( а всю юридическую часть комиссии еще в пятницу собрали в «сводную группу»,).

Сегодня мы обсуждали собственно роль комиссии, той, которая в сводную группу не вошла.

Пришли к некоторым решениям: теперь есть текст и ко второму чтению мы собираем уже и наши правки и предложения. И, что тоже совершенно очевидно, наша функция по сути представительская. Мы собираем отклики и новые предложения от тех частей экспертного сообщества и общества в целом, кто нас как своих представителей воспринимает, передавая предложения и правки в сводную группу юристов.

Все это на тех же условиях – мы не принимаем никакие предложения изменений в неизменяемые части конституции - 1, 2 и 9 главы.

Сама идея сделать конституцию из суперпрезидентской более сбалансированной, с точки зрения разделения властей – разумная и давно назревшая. Не понимаю тех, кто хочет сохранить текущее положение дел. А вот все ньюансы этого разделения властей надо внимательно выверять.

Да, безусловно, я не юрист.

Но я много лет работаю с законодательством, и читать его в принципе умею.

А, главное, буду полагаться как раз на экспертов, в том числе в конституционном праве. С многими из них я уже веду консультации.

Я выбрала темы, которые мне понятны и в которые я буду вникать серьезно, это социальные гарантии и МСУ. По всему остальному я тоже буду конечно же вникать и готова доносить позиции и предложения, но свой фокус для основной работы я выбрала такой.

Большое спасибо всем кто откликнулся на мой вопрос про МСУ, не со всеми успела списаться (очень сложно успевать при просто уже бесконечной общественной нагрузке)

Для всех, кто готов анализировать и добавлять поправки по МСУ Андрей Максимов на своде, пишите ему пожалуйста свои поправки и замечания!

Понятно, что надо чтобы МСУ осталось независимым, и очень хочется чтобы у нас в Конституции появился принцип субсидиарности, а еще, чтобы текст поправки читался так, чтобы всем было понятно, что полномочия должны обеспечиваться финансированием, гарантирующим эти полномочия.

Могут ничего не принять из наших предложений и замечаний? Да, конечно.

Но главный принцип : делай что должен и будь что будет.

И конечно, каждый из вас на моем месте поступил бы правильнеее, работал бы лучше и результативнее. Без сомнений.

Но это моя жизнь, и я ее буду жить сама.

Спасибо за понимание.