Песков объяснил быструю подготовку поправок к конституции
Профильный комитет Госдумы 21 января рекомендовал нижней палате принять в первом чтении президентский законопроект и предложил Совету Думы рассмотреть документ на заседании 23 января
Обновлено в 18:09
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству на заседании 21 января рекомендовал нижней палате принять в первом чтении президентский законопроект о поправках к конституции, сообщает «Интерфакс». Комитет также предложил Совету Думы рассмотреть законопроект на заседании в четверг, 23 января.
Владимир Путин внес на рассмотрение в Госдуму законопроект о поправках в конституцию 20 января. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопрос журналистов об ускоренной работе над поправками.
— Президент озвучил инициативу. Любые инициативы, которые озвучиваются главой государства, безусловно, встречаются с большим вниманием. Реализация этих инициатив, их обсуждение всегда осуществляется в исключительно приоритетном порядке. Это реальность, в которой мы существуем, и это абсолютно понятная и ясная реальность.
— В какое время, вы думаете, все это закончится?
— Пока каких-то четких дат мы не ставим, но очевидно, что в долгий ящик ничего откладываться не будет.
О причинах спешки говорит эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов:
Владимир Слатинов эксперт Института гуманитарно-политических исследований «Песков объяснил, что есть большое внимание к президентским инициативам и приоритетно их рассмотрение. Для оценки масштабных конституционных изменений у парламента один день, так что скорость действительно космическая. Но если говорить про скорость, есть такая пословица, я скажу ее в политкорректном варианте: ни охнуть, ни вздохнуть. То есть Владимир Путин, действительно, осуществляет мощнейший натиск на российское политическое поле, и цель очень быстрых изменений, цель ускоренной перезагрузки всей системы в том, чтобы уменьшить неопределенность. Потому что всякая неопределенность для системы пагубна, и чем короче неопределенность, чем быстрее будет осуществлена перезагрузка, тем в более сильной позиции оказывается президент со своими инициативами. То есть, если предположить, что они бы растягивались, они бы начинали обсуждаться, то начала бы просыпаться внесистемная оппозиция, возможно, какие-то вопросы появились бы у системной оппозиции. Самое главное, те многочисленные группы интересов, которые во власти есть, они бы тоже активировали свою повестку и свои действия. Вот чтобы лишить возможности все политические группы — от групп интересов при собственно верховной власти до внесистемной оппозиции, лишить их вообще какой бы то ни было политической инициативы, оглушить их вот этим натиском, собственно, осуществляется подобный блицкриг, и надо сказать, что осуществляется очень последовательно и по-своему блестяще».
Business FM обсудила поправки в конституцию с политологом Георгием Бовтом:
— Насколько естественной эта спешка выглядит?
— Она выглядит не очень естественно. Еще недавно предполагали, не знаю, насколько это верно, что могут быть досрочные выборы в Государственную думу. Может быть, такой план был, сейчас непонятно, нужны ли эти выборы в Госдуму или нет.
— А для чего надо было проводить раньше досрочные выборы?
— Можно было это обосновать тем, чтоб заработала новая система власти, и предположительно Владимир Путин посмотрел бы, как это все заработает.
— То есть, обновили правительство, нужно обновить и другие институты власти, в том числе и парламент?
— Все обновить и начать с нуля. Может быть, на этой спешке сказалось отсутствие прогресса в интеграции с Белоруссией. Потому что должна была быть дорожная карта согласована в конце декабря, она не появилась. С Белоруссией, очевидно, такие серьезные терки возникли, и тогда было решено идти своим путем. Может быть, это сказывается. А может быть, просто к юбилею Победы, чтобы на 75-летие Победы [Путин] был победителем во всех смыслах этого слова. У Трампа вот импичмент, а у него новая система власти, и вот сравните, как говорится, две системы и посмотрите, кто вообще кого победил в этой санкционной борьбе. Может быть вот так, но мне кажется, что что-то еще, чего мы не знаем. Надо посмотреть на ФЗ о Госсовете, конечно.
— Какую роль в будущей конфигурации власти будет играть Путин, точнее, какое место он займет? Президентом он не будет, а Госсовет, о котором до сих пор практически ничего неизвестно, будет при президенте. Вот как это все понимать?
— Вы знаете, я вчера вчитался в текст поправок, и вот эти все разговоры о том, что президент ослабляется, что он теперь не будет два срока подряд, и вообще отдает полномочия Госдуме, какие-то частичные. Я там вообще не увидел никакого ослабления президентской власти, я увидел ее усиление. Потому что, например, за счет Конституционного суда. Более того, Конституционный суд в руках президента, который получает над ним контроль, потому что он может смещать конституционных судей, он вообще имеет возможность теперь получить супервето. То есть парламент, даже на стадии принятия законопроекта, не может преодолеть нежелание президента принимать какой-то закон, потому что подключается Конституционный суд, членов которого может сместить президент, и говорит, что все это не соответствует конституции. Если президент будет с такими огромными полномочиями, которые в чем-то даже больше, чем у Путина, то кто тогда будет во главе Госсовета с еще большими полномочиями, даже страшно представить.
Между тем глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил «Интерфаксу», что принятие поправок в Конституцию РФ, исключающих слово «подряд» в отношении двух президентских сроков, не повлечет обнуления сроков предыдущих.
Во вторник Госдума в первом чтении приняла законопроект о введении должности зампреда Совбеза. Это та самая должность, которую теперь займет бывший премьер Дмитрий Медведев. К слову, журналисты заметили, что Медведев отписался от аккаунта правительства в Instagram после отставки с поста главы правительства.