Верховный суд отказал в иске «Батеньке» к Роскомнадзору из-за блокировки текстов

Верховный суд РФ отказал в иске изданию Батенька, да вы трансформер . Редакция самиздата пыталась оспорить нормативные акты, позволяющие Роскомнадзору блокировать журналистские материалы. Об этом пишет Медиазона . Батенька просил признать недействующим пункт 2.1.6. совместного приказа РКН, МВД, ФНС и Роспотребнадзора. В документе говорится, что основанием для блокировки материала может стать информация, направленная на формирование у целевой аудитории положительного образа лиц, осуществляющих изготовление, разработку и использование наркотических средств . Другие пункты касаются описания способов самоубийства, детской порнографии и азартных игр. Редакция самиздата считала и считает действия Роскомнадзора актом совершенно бессмысленной, вредоносной и ничем не оправданной цензуры. Ведомство пытается заставить замолчать всех, кто говорит о сложных и болезненных темах , - пишет Батенька в своем телеграм-канале. В иске Батеньки было указано, что положение о блокировках противоречит федеральному закону О связи , Конституции, а также не отвечает правилам правовой определенности. Представитель издания, юрист Агоры Кирилл Коротеев, указал на то, что ответчики (ведомства, выпустившие этот приказ) не смогли объяснить, где в пункте закона есть формирование положительно образа наркопотребителя . Юрист отметил, что по пункту 2.1.6 может быть заблокирована только та информация, которая подходит под положения из списка именно в этом документе. В своих возражениях МВД ссылалось на то, что статья Батеньки якобы пропагандирует наркотики. Юрист объяснил, что пропаганда наркотиков - это отдельная статья Кодекса об административных правонарушениях и она не входит в перечень информации, которую нужно заблокировать согласно оспариваемому приказу. Речь в суде шла и о нашумевшей статье самиздата Героин - собственность модели , в которой рассказывалось о героиновой наркоманке Тэо. По его словам Коротеева, Роскомнадзор сообщил истцам, что они не правы, но не объяснил толком, почему. Также он отметил, что никак не определено и не истолковано, что значит положительный образ . Сам Роскомнадзор признает, что статья была направлена на дестигматизацию наркопотребителей, как будто бы это что-то плохое, хотя это является частью нормальной общественной дискуссии , - замечает представитель Батеньки . В ходе дискуссии представитель Минюста уточнил, не является ли формирование положительного образа потребителя пропагандой наркотиков. Юрист Коротеев ответил, что определение пропаганды четко прописано в законе и статья под это не подходит. То есть формирование положительного образа - это не призыв употребляй ? - спросил сотрудник Минюста. Да, создание положительного образа- это не призыв употреблять , - ответил юрист. Коротеев подчеркивает, что формирование такого образа разрешено в художественной литературе - а раз можно выдумывать, то можно и говорить правду . Оппоненты в своем споре упомянули Джона Леннона, Владимира Высоцкого и даже Шерлока Холмса. Коротеев привел их в пример, отметив, что и тексты, описывающие пристрастие этих людей (и персонажа) к наркотикам, по логике Роскомнадзора, также следует запретить. Выслушав доводы сторон, судья отказал в иске. Напомним, в конце декабря МВД РФ потребовало заблокировать материал Героин - собственность модели , размещенный на портале Батенька, да вы трансформер . В публикации шла речь о привлекательной девушке, которая уже много лет сидит на героине. При этом ей удается вести более или менее нормальную жизнь. В январе текущего года сообщалось, что МВД РФ подготовило поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), предполагающие повышение ответственности владельцев интернет-ресурсов и провайдеров за пропаганду наркотиков. А 28 октября президент РФ Владимир Путин поручил ввести уголовную ответственность за склонение к потреблению либо пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием интернета.