Акции протеста: в чем разница между Россией и Украиной

Главный водораздел состоит в том, терпеть ли право силы или бороться за силу права; смиряться с несправедливостью или бороться за достоинство; солидаризироваться или разбегаться по углам, как тараканы Эмоциональный пост, посвященный последним акциям протеста в Москве написал в своем блоге аналитик Андрей Нальгин: «Ещё три дня назад всё наше «гражданское общество» дружно упивалось беспрецедентной солидарностью журналистов, активистов, трубочистов и артистов в деле внештатного корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Некоторые упились настолько, что решили, будто власть струхнула и слилась. Теперь же, после «марша» 12 июня даже от воспоминаний о подобной ереси все авторы её стыдливо открещиваются. Или, как минимум, помалкивают в тряпочку. Показательно, что и сама независимая «Медуза», перековавшись на ходу, разом открестилась от активизма и героизма. А теперь же и вовсе стала паинькой, обходя красноречивым молчанием судьбы тех, кто вписался за её соратника-внештатника. В общем, очередной хипстерский «протест» в очередной раз бездарно слит. И никто не льёт крокодиловых слёз по поводу неоправданной жестокости московской полиции, задержавшей на марше каждого шестого – общим числом более 500 человек. Не надевает свежих маечек с принтами Я/Мы Дмитрий Иванов, Андрей Трофимов, Владимир Низов. Не собирает денег на адвокатов для тех, кто выйдя «За свободу Ивану Голунову», потерял свою, пусть и на несколько часов. Полбеды, что в следующий раз ни «Медуза», ни «Ведомости», ни РБК не получат ни капли общественной поддержки. В конце концов, метод кулуарных договоренностей на примере Casus Ivan Golunov худо-бедно показал свою пригодность. Куда хуже, что люди зарекутся теперь верить любым протестантам, и вместе с водой выплеснут и ребёнка. Что в конечном итоге сыграет на руку самой репрессивной из Кремлёвских «башен». То есть, лучше бы уж было не протестовать вообще, чем вот так. С другой стороны, общество получит ровно то, чего заслуживает. Дело Ивана Голунова показало ещё и кардинальное отличие российского общественного сознания от, например, украинского. Дело ведь не в демонстрации силы со стороны власти, а в реакции общественности на неё. Помнится, лет пять с половиной назад в Киеве власть тоже применила силу против немногочисленных проевропейских протестующих. Тот протест, кстати, тоже поначалу не пользовался особой поддержкой широких масс: подумаешь, хипстеры бузят. Но когда полицейские дубинки обрушились на мирных студентов и немирных правосеков, на улицы украинской столицы вышли тысячи, а по #СМИ прокатился вопль «Они же дети!». Да, это была манипуляция чистой воды. Да, за ней стояли не только местные олигархи, но и западные кукловоды. Да, последствия оказались неоднозначными, а экономические потери – серьёзными. Но речь не об этом. Речь о выборе модели поведения в ситуации полицейского насилия и собственного бессилия. Можно смириться, согнуться, съёжиться, смолчать – авось дубинка промахнётся, кнут истреплется, а барин смилуется. А можно собраться, сплотиться и – снести напрочь зарвавшегося барина вместе с его церберами. Нет, это не призыв к революциям, потому что между этими двумя крайними вариантами есть множество иных. Но всё же главный водораздел в том, терпеть ли право силы или бороться за силу права. Смиряться с несправедливостью или бороться за достоинство. Солидаризироваться или разбегаться по углам, как тараканы. Худо ли, бедно ли, украинцы свой выбор сделали. Россияне – тоже.» *** Впрочем, отнюдь не все комментаторы этого поста согласились с его автором. Один из них, с ником zljivinni, даже попытался выразить легитимность протеста в цифрах: «Вы даете какую то странную оценку происходящим событиям. Во первых крайне неверно выдавать желаемое за действительное- Например: "Ещё три дня назад всё наше «гражданское общество»". Какое такое всё? Да вот не фига не всё общество, а только малая его часть. А другой части наплевать на происходящее, а третьей части ближе позиция силовиков, а четвертые считают......а пятые, шестые. Все вот эти мантры "Весь мир, всё цивилизованное сообщество...." это для детей. Ни какого выбора Украинцы не делали. На майдане по разным оценкам было не более 100 тыс.человек, которые и определили выбор 40 млн.страны. А как показали последние события в Украине-абсолютное большинство общества считают и ранее считало /включая жителей Крыма и Донбасса, а это на минуточку миллионы/ майданные события ошибочными, преступными и губительными для страны. А какой выбор сделали Россияне? А в чем превосходство Украины над Россией? я так понял вы имеете ввиду, что там более активное гражданское общество? способное влиять на решения властей? а Российское инертное и пассивное. ? Ну я вам ответил уже на этот вопрос. Не нужно выдавать действия "активистов" микроскопического меньшинства за действия гражданских общественных институтов. В Украине так называемое гражданское общество в количестве миллионов просто разбежалось по Польшам, Венгриям и Россиям в поисках "счастья" и их значительно больше чем активистов...» P.S. В связи с тем, что Роскомнадзор штрафует СМИ даже за гиперссылки, ведущие на форумы с нецензурной лексикой, «Новые Известия» не могут дать гиперссылку на источник, и приносят свои извинения автору.