Чиновница мэрии Орла по закупкам потеряла память о закупках по делу Лежнева

Сегодня, 4 февраля, в рамках очередного судебного заседания по делу советника Орловского губернатора Сергея Лежнева была заслушана замначальника отдела организации муниципальных закупок Управления муниципальных закупок администрации города Орла Марина Ларкина.  

Как было заявлено в зале суда, чиновница трудится в системе закупок с 2014 года. Однако, предвещая последующий пересказ, сложилось ощущение, что она мало что помнит (или вообще — знает) об организации этих закупок, их участниках, критериях оценки, порядке отбора заявок от потенциальных подрядчиков и даже не сразу поняла отличие моста Дружбы и Красного. А речь шла именно о процедуре проведения торгов и выборе подрядчика по этим двум объектам, коим по итогу стало белгородское ООО «Ремспецмост». 

По версии следователей, именно Сергей Лежнев, в частности, является руководителем преступного сообщества, которое занималось хищением бюджетных денег, выделяемых на строительство и реконструкцию мостов. 

Свидетелю Ларкиной, равно как и выступающему накануне заммэра Орла Алексею Степанову, ничего неизвестно о лоббировании советником губернатора интересов белгородского подрядчика. 

В остальном весь диалог между судьёй, обвинением, защитой и свидетелем свёлся к тому, что Ларкина практически ничего не помнит. 

Ларкина: По Красному мосту… да, я состояла в комиссии. Провели закупку, но конкретных обстоятельств я не помню.

Обвинение: почему был выбран именно «Ремспецмост», какие были критерии?

Ларкина: Конкретно не помню, но чаще всего — это опыт.

Судья Третьяков: Что подразумевает опыт?

Ларкина: Ну, был ли опыт… А что ещё включалось тогда, я вообще не помню.

Судья Третьяков: Вы с 2014 по 2021 год занимались закупками и не можете назвать даже общие критерии оценки размещённых контрактов?!

Ларкина — молчание

Сторона обвинения: Были ли разногласия у комиссии по выбору победителя?

Ларкина: Не было.

Сторона защиты: Возможно ли вмешательство в выбор подрядчика?

Ларкина: Нет! Какое может быть вмешательство. Каждый член комиссии самостоятельно решает.

Сторона защиты: Интересовался ли Сергей Владимирович Лежнев порядком проведения торгов?

Ларкина: У меня нет. 

Сторона защиты: Были ли жалобы по торгам на завершение реконструкции моста «Дружбы»?

Ларкина: не было.

Сторона защиты: Я уточню, речь идёт о «Дружбе».

Ларкина: А, «Дружбы»… который Красный? А, «Дружбы»…По «Дружбе» была жалоба, но точно не помню. 

Сергей Лежнев: Допрашивали ли вас органы по мосту «Дружбы»? И что такое «необоснованное обогащение», которое вот указывается по моему делу, вы можете пояснить. Как это возможно?

Ларкина: Не допрашивали. Что такое «необоснованное обогащение», даже не могу предположить. У нас же есть определённая процедура…

Сергей Лежнев: Почему столько раз отменялись торги по Красному мосту?

Ларкина: Не помню. 

Сергей Лежнев: А по «Дружбе» же вот вы сказали, была какая-то жалоба, наверное, в УФАС?

Ларкина: Точно не помню. В УФАС было, вроде, какое-то представление…

Вследствие того, что практически все ответы Ларкиной свелись к «не помню», стороны защиты и обвинения попросили зачитать материалы дела из-за выявленных разногласий в данных чиновницей показаниях в рамках досудебного расследования и непосредственных объяснений в суде.

Далее сторона обвинения зачитала довольно внушительный объём текста по допросу Марины Ларкиной, где чиновница была более конкретна и даже, судя по озвученным материалам, вспомнила номера закупок(!) и порядок выбора членов комиссии.

Судья Третьяков поинтересовался у свидетеля, нет ли у неё каких-либо замечания и согласна ли она с озвученными материала допроса? Ларкина согласилась. После чего была отпущена, и объявлен перерыв. 

К слову: ОрелТаймс посвятил вероятной взаимосвязи между советником Лежневым и «Ремспецмостом» огромное количество статей. Неоднократно наше издание публиковало материалы и по истории появления белгородской компании на стратегических мостовых объектах в Орловской области, и по тому самому опыту работы, особенно с объектами культурного наследия, коим и является Красный мост.  

Осенью 2024 года то, о чём осторожно писали СМИ, в своих показаниях подтвердил и учредитель ООО «Ремспецмост» Александр Молчанов. Именно этот человек дал разоблачительные показания на советника Лежнева, что послужило веским основанием для его задержания. В рамках слушания дела Молчанов раскрыл детали по «откатам братьям Лежневым». 

В итоге в январе 2025 года учредитель «Ремспецмоста» был приговорён к 3 годам и 10 месяцем колонии общего режима по делу о мошенничестве – хищении более 76 млн рублей, выделенных на ремонт мостов в Орловской области, в том числе Красного моста. 

В июле прошлого года Советский райсуд заменил Молчанову реальный срок на принудительные работы. Он признал свою вину, а также содействовал органам следствия, в частности, дал достаточно веские показания против Сергея и Александра Лежневых.

Всего Молчанов провёл в местах лишения свободы чуть больше года. К моменту смягчения наказания неотбытый срок составлял 2 года и 12 дней. Именно столько по решению Советского районного суда Молчанову предстоит заниматься принудительными работами. 

Что же касается роли советника губернатора по СМИ Сергея Лежнева в хищении денежных средств при реконструкции мостов, коим занималось ООО «Ремспецмост», предстоит выяснить суду.

Напомним: Лежнева обвиняют в 24 эпизодах различных преступлений, из которых 19 – мошенничество. При этом 16 хищений связывают с закупками медоборудования. Также полиция уверена, что Лежнев отмывал деньги, крал благотворительные средства и создал картель.