Рискует ли Израиль региональной войной? — Ближневосточный монитор

Авиаудар Израиля в понедельник по иранской дипломатической миссии в Сирии вновь усилил напряженность на Ближнем Востоке, вызвав опасения по поводу эскалации и призрака более широкого конфликта в регионе.

В результате нападения на иранское консульство в Дамаске погибли по меньшей мере 11 человек, среди них два генерала Корпуса стражей исламской революции бриг. Генерал Мохаммад Реза Захеди и его заместитель генерал Мохаммад Хади Хаджи Рахими и пять военных советников. Среди жертв также трое сирийцев и гражданин Ливана.

По мнению Махджуба Звейри, директора Центра исследований Персидского залива при Катарском университете, нападение коренится в попытках Израиля и премьер-министра Биньямина Нетаньяху скрыть свои неудачи в секторе Газа.

Подобный подход повышает риск региональной войны, предупредил он, но больше связан с верой Нетаньяху в то, что он может использовать его, чтобы заручиться поддержкой среди своих радикальных сторонников.

МНЕНИЕ: Непоправимое поражение: еще одна война, в которой Израиль не может выиграть

«Чем больше они терпят неудачу в секторе Газа, тем больше они пытаются атаковать снаружи, потому что именно так они могут, по крайней мере, перед своей собственной базой, оправдать то, что они делают», — сказал он. Анадолу.

«По сути, они хотят сказать своей базе, что на самом деле они воюют в разных местах, и врагом является не только ХАМАС. Такой дискурс или повествование очень помогают Нетаньяху… Он думает, что таким образом он получит больше внутренней поддержки со стороны израильтян».

Все об Иране

Хайдер Аль-Шакери, научный сотрудник программы Chatham House по Ближнему Востоку и Северной Африке, подчеркнул, что этот инцидент знаменует собой «поворотный момент в региональной динамике».

«Этот инцидент проверяет стратегический расчет Ирана между прямым ответным ударом, который может привести к эскалации напряженности во всем регионе, или продолжением его устоявшегося подхода реагирования через доверенных лиц в Ираке, Сирии, Йемене и Ливане», — сказал он. Анадолу.

Звейри, однако, отметил, что в напряженности между Израилем и Ираном нет ничего нового.

«То, что произошло в Сирии, не ново. Фактически, это официально объявленная война Ирану с 2015 года израильтянами», — сказал он, добавив, что произошли сотни нападений «на иранский персонал или офисы в Сирии, с севера на юг».

Все это, пояснил он, является частью стратегии, которую Нетаньяху разработал за последние 17 лет, которая основана «на понимании того, что Иран является главным злом в регионе».

Стратегия и внешняя политика Нетаньяху заключаются в том, что «всякий раз, когда он разговаривает с американцами и европейцами, он всегда пытается построить свои победы и достижения на основе победы над Ираном», — сказал Цвейри.

По словам Аль-Шакери, недавние нападения Израиля демонстрируют его «готовность расширить свои военные действия непосредственно против иранских интересов».

Стратегические бомбардировки отдельных объектов в Ливане и Сирии, а также удары по районам, связанным с «Хезболлой» и поддерживаемыми Ираном группировками, показывают, что «Израиль уже открыл эти фронты, чтобы сорвать операции этих группировок», сказал он.

Ожидаемые реакции

Эксперты полагают, что реакция на агрессию Израиля будет оставаться взвешенной и рассчитанной, чтобы избежать эскалации.

МНЕНИЕ: Израиль хочет уничтожить не только БАПОР, но и все гуманитарные начинания.

После недавнего нападения теперь ответственность за определение своего следующего шага лежит на Иране, причем любой ответ потенциально может привести к более широкой региональной эскалации, сказал Аль-Шакери.

«Хезболла тщательно управляет своей конфронтацией с Израилем, используя стратегический подход. Между тем, хуситы и другие группировки, поддерживаемые Ираном, вероятно, продолжат свои нападения на Израиль и его союзников, потенциально пытаясь отомстить за недавние удары», — сказал он.

По словам Цвейри, реальная обеспокоенность исходит из-за пределов региона, особенно со стороны американцев и европейцев.

«Они не хотят этой эскалации, и даже некоторые региональные игроки не хотят эскалации», — сказал он.

«Я не уверен, что даже Иран заинтересован в конфронтации с Израилем. Но они, конечно, заинтересованы сделать заявление и показать израильтянам, что они способны на это».

Одним из фронтов, на котором аналитики ожидают более сильной реакции, являются хуситы.

«В свете того, что произошло… хуситы могут увеличить интенсивность своих атак», — сказал Ахмед Наги, аналитик Международной кризисной группы по Йемену. Анадолу.

Он сказал, что в последние недели на этом фронте произошла своего рода деэскалация, но «в ближайшие дни все будет по-другому».

«У нас нет четкого представления о том, какие вещи находятся в руках у хуситов и что можно было бы использовать иначе, чем то, что они уже сделали», — добавил он.

Цвейри согласился с этой оценкой, заявив, что новые атаки из Красного моря или Ирака не будут сюрпризом.

«Я думаю, что можно ожидать, что их будет больше, возможно, они станут более эффективными для поражения конкретных мест… Последняя цель из Ирака несколько дней назад чуть не поразила израильский военный корабль», — сказал он.

МНЕНИЕ: Война Израиля против гуманитарных работников в секторе Газа

«Огромные последствия»

По словам Звейри, продолжающееся нападение Израиля на Газу меняет динамику всего региона.

«Война в секторе Газа будет иметь огромные последствия для альянсов и роли негосударственных субъектов», — сказал он.

Он подчеркнул, что каждая война за последние 25 лет, в которой участвовали негосударственные субъекты, заканчивалась поражением другой стороны.

«Они (негосударственные субъекты) победили государство. Вы можете перейти к разным примерам; посмотрите на Ирак, посмотрите на ситуацию в Сирии, посмотрите на Талибан в Афганистане, посмотрите на хуситов в Йемене», — сказал он.

Для него это означает, что вывод будет заключаться в том, что «Хамас не потерпит поражение в Газе ни в политическом, ни в военном отношении».

Звейри подчеркнул, что Израиль «не может признать, что Газа находится под оккупацией… и все произошло из-за этой оккупации».

Израилю необходимо изменить свой взгляд на этот конфликт, потому что «они думают, что враг сражается с ними ради идеологии, а не потому, что они оккупируют земли и угнетают людей», добавил он.

Аль-Шакери заявил, что заявления Израиля о том, что он нацелен на ХАМАС, не имеют под собой никаких оснований из-за «его более широких действий, включая нападения и ослабление палестинцев в Иерусалиме и на Западном Берегу, а также расширение поселений».

Более того, израильские удары по целям за пределами Палестины «предполагают более широкие стратегические намерения», сказал он.

«Этот подход, который Израиль оправдывает сосредоточением внимания на ХАМАС, на самом деле включает в себя более широкую стратегию по максимизации своих интересов, пользуясь нынешней безоговорочной поддержкой западных стран», — добавил он.​​​​​​​

МНЕНИЕ: Лицемерие администрации США и наглость Израиля

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Monitor.