Верховный суд разбирается в практике лишения прав невиновных водителей
Водительские удостоверения-двойники становятся причинами наказания для невиновных автомобилистов.
В России Верховный суд разбирался в сложной истории, в результате которой ни в чём невиновного водителя лишили права управлять автомобилем.
Однажды житель Нижнего Новгорода зашёл на сайт госуслуг и обнаружил, что его лишили прав. Причём, сделано это было на территории Омска, где он не был. В сообщении также отмечалось, что водитель отказался проходить медицинское освидетельствование.
Оказалось, что в Омске 27 мая 2022 года был остановлен некий мужчина, который перевозил ребёнка без специального кресла. Инспекторам показалось, что мужчина в состоянии опьянения.
Номер водительского удостоверения имелся в базе, а следов подделки сотрудники ГИБДД не обнаружили. От встречи с медиками омич отказался. Был составлен протокол, дело ушло в суд, где автомобилисту назначили штраф в 30 тысяч и лишили прав.
Однако оказалось, что в Омске было предъявлено поддельное удостоверение. Реальный владелец документа обратился в суд, но не смог выиграть ни апелляцию, ни кассацию.
Лишенный прав водитель обратился к Уполномоченному по правам человека. Тогда-то и начали выясняться интересные подробности.
Например, номер подразделения, которое выдало права остановленному в Омске водителю, был 5201. А у реального владельца - 5202.
В ходе доследственной проверки омский водитель признался, что купил права по переписке в мессенджере.
На это обратил внимание Верховный суд. Там установили, что удостоверение было подделано, а 10 лет назад в базы не вносили фотографии водителей, и у сотрудников ГИБДД не было возможности проверить личность.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов. Дело направили на новое рассмотрение.
По мнению судей ВС, в подобной ситуации может оказаться любой житель России. По оценке судебной практики, невиновных водителей всё чаще лишают прав.
По словам юриста Кирилла Муратова, гарантией избежать подобных ситуаций может стать обязательная фиксация лица человека, подозреваемого в нарушении ПДД.
Другой юрист - Лев Воропаев уверен, что необходима не только фото, но и видеофиксация.
Адвокат Сергей Радько уверен, что предложения требуют внесения в законодательство серьёзных поправок. В частности, потребуется дополнение КоАП и закона о защите персональных данных. Потребуются и дополнительные средства, так как в настоящее время видеофиксаторами снабжены далеко не все инспекторы, сообщает RG.ru.