По апелляционному представлению прокурора усилено наказание осужденному за преступления, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений и их сбытом
Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда по доводам апелляционного представления заместителя прокурора Каргопольского района изменен приговор Няндомского районного суда от 07.05.2025, которым 53-летний индивидуальный предприниматель осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений и перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно изготовленной древесины, совершенных в особо крупном размере).
Осужденному назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года 6 месяцев.
Судом установлено, что предприниматель с целью извлечения прибыли от рубки лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства, под видом оказания услуг по расчистке линий электропередач от растительности, привлек неосведомленных о его преступных действиях лиц к незаконной рубке.
Преступления совершены в период с сентября 2022 г. по май 2023 г. в Печниковском и Ошевенском лесничествах за пределами положенных 10 метров от линий электропроводов, увеличив это расстояние до 20 метров. Бригада рабочих спилила 897 деревьев пород ели, сосны и березы, в результате чего причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму более 10 млн рублей. После чего часть незаконно заготовленной древесины хвойных пород перевезена на пилораму и переработана.
Гражданский иск представителя потерпевшего – территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании с осужденного в доход бюджета Каргопольского муниципального района суммы причиненного ущерба удовлетворен в полном объеме.
Вышестоящий суд согласился с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному, который в содеянном не раскаялся и мер к возмещению причиненного ущерба не принял, применение условного наказания исключено, лишение свободы заменено на 3 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с сохранением дополнительного наказания.
Апелляционную жалобу защитника осужденного о невиновности судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда оставила без удовлетворения.