В Москве суд отказал во взыскании более 52 млн рублей с Егора Жиркова по прекращенному уголовному делу
8 апреля Нагатинский районный суд Москвы отказал прокурору Алданского района в удовлетворении искового заявления о взыскании с Жиркова Егора Петровича неосновательного обогащения в размере 52 965 867 рублей 32 копейки в доход государства. Об этом SakhaDay стало известно от адвоката Аскара Жунусова.
***
Прокурор Алданского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, указав, что с 27 августа 2015 по 31 марта 2021 годы Жирков Е.П., являясь, по версии обвинения, фактическим руководителем ООО «Минеральное промышленное сырье», организовал незаконную добычу диопсидсодержащих полезных ископаемых без лицензии. Полученный обществом доход в размере более 52 млн рублей прокурор квалифицировал как неосновательное обогащение за счет государства и потребовал взыскать эту сумму с Жиркова.
Напомним, что основанием для иска послужило уголовное дело по статье незаконное предпринимательство. Однако 17 мая 2024 года Алданский районный суд прекратил уголовное дело в связи с декриминализацией деяния: федеральным законом от 06.04.2024 г. № 79-ФЗ признак извлечение дохода в крупном размере был исключен из состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
***
Адвокат Егора Жиркова выстроил позицию защиту на таких доводах, как отсутствие вины Жиркова. Постановление о прекращении уголовного дела не содержит выводов о виновности Жиркова в совершении преступления. Сам факт прекращения дела за отсутствием состава преступления исключает возможность использовать материалы обвинения как безусловное доказательство в гражданском процессе.
Кроме того, ущерб государству не был установлен. В ходе следствия ни размер, ни факт причинения ущерба Российской Федерации не были доказаны. Заявленная сумма 52,9 млн рублей – это выручка юридического лица, а не убытки государства. Неосновательное обогащение по смыслу ст. 1102 ГК РФ возникает при приобретении имущества за счет другого лица, тогда как государство не передавало Жиркову никакого имущества и не понесло прямых финансовых потерь.
Важным моментом явилось то, что Жирков не являлся ни руководителем, ни выгодоприобретателем каких-либо коммерческих организаций, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и материалами уголовного дела. Иск предъявлен к физическому лицу, которое не являлось стороной хозяйственных договоров и не получало денежные средства от контрагентов.
«Прокурор не доказал ключевые обстоятельства, а ссылался исключительно на постановление суда по уголовному делу и обвинительное заключение, однако эти документы не имеют преюдициального значения для гражданского суда, так как уголовное дело прекращено и обвинительный приговор не выносился», - сообщил адвокат.
Изучив материалы дела и заслушав позицию сторон, Нагатинский районный суд Москвы пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска прокурора. В удовлетворении требований о взыскании с Жиркова Е.П. 52 965 867 рублей 32 копеек отказано в полном объеме.